現在的政治局常委9人，40後7人，50後2人。50後的2人馬上要1、2號崗位。
我以為，政治局常委70後占多數時中國為民主國家的概率在90%以上，也就是說最多還有30年時間。常委裏60後占多數時中國為民主國家的概率在70%以上。
為什麽這麽說呢？幾個方麵：
人員準備方麵。政體的改變通常不是由民眾的平均素質決定的，而是由精英的平均素質決定的。60、70後人生的大部分時間經曆了對外開放。比較是愚民的大敵，而有開放就無法避免比較。無論海龜還是土鱉精英都對國際國內事物有多方麵的了解和認識，孰好孰壞孰優孰劣也會有自己的判斷，相對於老一輩精英應該能更好地順應曆史潮流。
經濟方麵。黨之所以還沒象蘇共似的倒掉主要歸功於過去30年的經濟工作做得還不錯。不過近些年來政府主導經濟的弊端日益顯現，轉型困難重重，人口迅速老齡化，勞動密集型優勢日益被削弱。。。89以來黨一直希望老百姓向錢看不談政治，如果看不到錢了自然就要談談政治了。這是硬著陸的scenario. 如果是軟著陸，還能繼續穩定和相對高速地發展，假設年增長率5%， 按2010年中國人均gdp$7500計算, 20年後近$2萬，30年後$32,000.曆史證明很多新興國家從獨裁走向民主是在人均gdp$1萬左右。說明不是經濟越好老百姓越不關心政治，而是洽洽相反，經濟越好，人民的素質越高，對政府的要求也會越高。
參照係。東亞國家受古代中國和儒家文化影響崇尚教育和勤奮。現在除了北朝鮮，其它東亞國家都是比我們富裕的民主國家。如果說我們與日本韓國還有一定民族性差異，那麽台灣就是我們最好的參照係。總要拉上印度的同學對印度的曆史文化究竟了解多少?
