觀戰台灣2012總統選舉

 

晚上九點多Jane打電話大聲提醒：哎，晚上十點你要看電視啊，台灣總統第一場辯論。

Jane是這邊華人電視台知名主持人，來自台灣是小馬哥的忠實粉絲，明年一月會專程飛回台灣為小馬哥助選，恰巧那時我也在台灣，我們說好Jane去投她的票我則吃喝玩樂打醬油。

我不是台灣人對台灣選戰也沒興趣，作為大陸人本來就覺得他們選總統名不正言不順， 但是本著八卦的娛樂精神和對媒體人Jane的尊重，我還真從頭到尾看完了辯論的全部視頻。

不得不承認台灣的民主日臻成熟，民眾已從盲目地追求政黨輪替進入到了理性的評判階段，今日台灣再不可能出現陳水扁這樣的騙子。陳水扁執政的八年的極度亂象和貪腐也是台灣民主之路的必然代價，老百姓為自己的選票付出慘重的代價，這個代價包括金錢和對民主製度最初的信仰，我個人覺得現在的台灣才真正地進入了良性的民主之路。 

從辯論現場看發揮最好的應屬宋楚瑜，多年的執政經驗古董級的老政客非馬英九蔡英文可比，論地位宋不過是個陪襯但是其所有的觀點及提問都闡述得條例清晰一針見血，宋基本脫稿，對於一個七十歲的人能有如此敏銳的才思和記憶不得不讓人佩服，我想宋楚瑜是我至今為止最佩服的一個華人政客了。

發揮第二的是民進黨候選人蔡英文。記得蔡剛當選先民進黨主席時大家都覺得她柔弱有餘缺少鋒芒，很多民進黨人擔心在蔡的領導下民進黨會缺乏戰鬥的剛性，但幾年下來蔡保持了民進黨的特色而且還成功地扭轉了阿扁遺留的惡略形象，蔡說話軟中硬柔中帶剛，實在是一匹堪與馬英九競爭的黑馬。蔡在辯論中沉著冷靜條理清晰，和宋一樣基本脫稿。

辯論中表現最緊張最蒼白的恐怕非馬英九莫數，小馬哥一直緊張地看稿子，有時結巴地念稿子，而且表情語氣都很僵硬，可以看出現場應對能力確實有待提高，這一點可能讓馬迷們失望了。

上麵是三位的大體表現，從辯論主體看主要集中在經濟民生和兩岸關係上，經濟和民生三位都沒什麽差異隻不過是每個人的點子不同而已，而且現在很多說的都是廢話空頭支票真正實施還有距離。其實三位的生死一線真是在兩岸政策上，在這點上三人都很鮮明：宋支持統一，馬擱置爭議不統不獨不武，蔡獨。沒有中間地帶讓支持者也毫不含糊，真是場豪賭！蔡在辯論的頭一天終於不敢賭了說願意和大陸坐下來談將不再堅持獨立但為時已晚，這是著險棋。宋早就知道自己要被邊緣但堅持統一為自己留足了後路，生前事身後名是那麽地篤定。 所以在兩岸議題上馬英九贏蔡英文輸宋楚瑜得到了他想要的，就是這個議題將把蔡英文送去不歸路。

我身邊的台灣朋友不少，有統派獨派，其實他們大部分根本上是一樣的：統是被迫的心裏希望獨，區別在於獨派把獨說了出來有點犯傻徒窮匕見的架勢，屬於不識時務。

在這件事上我們大陸老百姓還真插不進話。

My blog: http://blog.sina.com.cn/u/2468131900

所有跟帖： 

• 今日台灣再不可能出現陳水扁這樣的騙子？這樣的結論你也敢下？ -交流什麽- ♂ (142 bytes) () 12/04/2011 postreply 00:19:17

• 統獨從來不取決於當地的民意。都是強權爭鬥中的產物。台灣的獨立取決於中國和美國的力量對比 -紅都故人- ♂ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 10:11:19

• 台灣人真可憐！生活沒著落，隻好把注意力放在選舉上，卻不知道選舉結果已經被美國內定。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 11:06:03

• “卻不知道選舉結果已經被美國內定”？--你是美國潛伏麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 11:31:02

• 嗬嗬！民主就是提供美國控製他國的手段，難道你不知道在民主國家誰有錢誰更有發言權？ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 13:09:27

• 難道你不知道在我們國家有錢沒錢一個樣--沒權都沒發言權？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 13:38:32

• 難道你不知道在台灣有錢沒錢不一樣？有錢的有美日護照，沒錢的就呆台灣。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 18:36:54

• 不錯，你承認我上麵所說的了--現在又談護照問題？--我的台灣朋友沒一個象你所說的：） -江上一郎- ♂ (58 bytes) () 12/04/2011 postreply 19:10:25