新黨是第一個離開李登輝的國民黨的政黨，親民黨是第二個離開李登輝的政黨，現在的國民黨主政者幾乎都是當時跟李登輝站在一起，沒有離開李登輝的黨員。如果兩千年連戰當選總統，當時的李登輝應該還繼續擔任國民黨主席。
從宋楚瑜的親民黨支持連戰的國民黨在國會對抗陳水扁的執政團隊開始，「泛藍」成為普遍用語。但很少人對泛藍作明確概念界定。泛藍究竟是一個鬆弛性的團體或組織，還是一個抽象的概念？如果泛藍是一個抽象概念，我們可用光譜來分析出他的虛擬式成員組成方式。在光譜的最極端，就是所謂深藍，指的應該是強烈的主張盡快統一者，其次是主張統一但不要太快，再其次是反對台獨，接著是不主張台獨（淺藍），再來是不主張台獨但是也不要統一（轉成為極淺藍和極淺綠的重疊色），再過去就是不要統一的淺綠，反對統一、主張獨立、主張盡快獨立的深綠等。
我們也可以採用二分法來區別藍綠的概念，那就是隻要是反對綠營的都是泛藍；同樣的，隻要是反對藍營的都是泛綠。如果藍綠陣營的概念是如此建構而成，我們就在為我們的台灣建造一個沒有是非、沒有黑白、沒有正義、沒有價值、隻有藍綠鬥爭和墮落的社會和國家。這樣的社會和國家將不會受到國際社會的尊敬，也將不會有偉大的發展和幸福樂利的未來。
如果泛藍指的是一個鬆弛性的團體或組織，換言之，泛藍是由同出於一源的幾個政黨所組成，應該是一個團體，是一個組織性機製，如此就應該有一個政黨領袖的定期會晤機製，來討論和整合泛藍內部的重大差異主張和重大的施政方向。例如新黨主張統一但是國民黨主張不統一但也不獨立，這就需要討論和整合。很明顯的，目前的泛藍不是鬆弛性的團體和組織。
泛藍既不是鬆弛性的團體和組織，在邏輯上也無法將不統又不獨的陣營放在主張統一的深藍同等色係，泛藍究竟是什麼呢？難道所謂泛藍指的是隻有藍綠，沒有愛、沒有是非、沒有價值，隻有無止盡的惡鬥的這種二分法所創造出來的概念嗎？我相信不是的。為了台灣好，為了給我們的這一代和下一代創造一個彼此尊重與和樂的幸福社會和國家，拋棄藍綠的惡鬥，回歸正常政治和政黨政治的軌道吧。
