蘇嘉全農舍爭議延燒 綠營人士求其暫時離婚
2011年10月11日 08:23
據台灣《聯合報》報道，民進黨2012副手參選人蘇嘉全農舍爭議持續延燒，有綠營人士要求“斷尾求生”。
前“立委”郭正亮呼籲，蘇嘉全應自行拆除農舍或將農舍捐給社團；他還透露，台灣“美麗島電子報”副董事長吳子嘉為此憂心失眠，甚至想拜托蘇嘉全“暫時離婚”。
郭正亮昨天透過“美麗島電子報”指出，農舍爭議真正危機在於傷害蔡英文的言行一致、削弱感召力量；盡管蘇嘉全表示農舍隻值九百萬元新台幣、即使台灣類似華麗農舍可能高達兩萬棟，畢竟仍屬少數，更不要說其中可能有多數並非專職務農。
他也說，民進黨“十年政綱”主張“農地農用”，本意在照顧多數專職農民，避免農地遭到誤用，蘇嘉全曾為“農委會主委”，應以更嚴格標準自我要求，否則外界必將質問民進黨，農地農用的本意為何？為何副手人選不能夠以身作則？
郭正亮還爆料，吳子嘉為此失眠焦慮，竟在前天深夜來電詢問，“可不可以拜托蘇嘉全暫時辦理離婚？”
蔡英文宣稱“中華民國是台灣” 台媒：權宜之計
2011年10月11日 09:49
民進黨台灣地區領導參選人蔡英文指出：“台灣就是中華民國”、“中華民國就是台灣”。到底蔡英文的說法是選舉語言，還是定位有了新的看法了呢？
蔡英文對於“中華民國”的定位有如此強烈的意識形態，如今喊出“中華民國是台灣，以及台灣是中華民國”，恐怕就是為了選舉的權宜之計，而不是真的如此認為。若是參照親綠人士針對“中華民國是台灣”之說法的回應，就更可看出蔡英文論述的調整，恐是因應選舉權宜之計。
例如，台灣國際法學會秘書長李明峻就表示，不管民進黨選舉用什麽方法、講什麽話，“不要去計較，贏了再說”，“我們絕對反對中華民國，不過，蔡英文講台灣就是中華民國，她這樣說沒關係，我們信任她，選完再來改嘛！”李明峻固然不是蔡英文競選團隊的發言人，不能代表蔡英文發言，但是他的說法卻也反應了部分支持蔡英文之人士的看法。
支持民進黨甚力的台灣社社長吳樹民也指出：“現在要選舉的人，當然說台灣與中華民國是等號，但中華民國本來就是外來政權，目前並沒有失去外來政權的本質”。此外，台中研院副研究員陳儀深也表示：“蔡英文是候選人，所以舉有選舉的語言”，更說明他們都認為，蔡英文把台灣與“中華民國”劃上等號是權宜之計，選上之後就會加以調整。
當然綠營支持者有此看法，不令人特別感到意外。2000年選舉前，代表民進黨參選的陳水扁也選擇走中間路線，當選後提出“四不一沒有”的保證，可是卻在2002年8月喊出“台灣中國、一邊一國”。陳水扁2004連任後，重申過去“四不一沒有”的承諾不變，卻在2006年終止國統綱領與國統會的運作。因為有前例可循，所以選上後調整就被視為當然。
雖然蔡英文拋出“台灣是中華民國”的論述，相較於“中華民國是流亡政府”的論述，當然獲得藍營人士的認同。不過，前有陳水扁選上後即調整立場的前例，後有綠營支持者認為此為選舉語言，所以很難認真看待這是立場的改變，而不是為選舉而采取的權宜之計。
台灣過去在陳水扁執政期間，因為他的權宜之計，使兩岸關係與台美關係有近8年的動蕩。若不能對於蔡英文的權宜之計有所認識，台灣將離另外一波的動蕩不遠。（來源：台灣《中央日報》網絡報）
2011年10月11日 08:23
據台灣《聯合報》報道，民進黨2012副手參選人蘇嘉全農舍爭議持續延燒，有綠營人士要求“斷尾求生”。
前“立委”郭正亮呼籲，蘇嘉全應自行拆除農舍或將農舍捐給社團；他還透露，台灣“美麗島電子報”副董事長吳子嘉為此憂心失眠，甚至想拜托蘇嘉全“暫時離婚”。
郭正亮昨天透過“美麗島電子報”指出，農舍爭議真正危機在於傷害蔡英文的言行一致、削弱感召力量；盡管蘇嘉全表示農舍隻值九百萬元新台幣、即使台灣類似華麗農舍可能高達兩萬棟，畢竟仍屬少數，更不要說其中可能有多數並非專職務農。
他也說，民進黨“十年政綱”主張“農地農用”，本意在照顧多數專職農民，避免農地遭到誤用，蘇嘉全曾為“農委會主委”，應以更嚴格標準自我要求，否則外界必將質問民進黨，農地農用的本意為何？為何副手人選不能夠以身作則？
郭正亮還爆料，吳子嘉為此失眠焦慮，竟在前天深夜來電詢問，“可不可以拜托蘇嘉全暫時辦理離婚？”
蔡英文宣稱“中華民國是台灣” 台媒：權宜之計
2011年10月11日 09:49
民進黨台灣地區領導參選人蔡英文指出：“台灣就是中華民國”、“中華民國就是台灣”。到底蔡英文的說法是選舉語言，還是定位有了新的看法了呢？
蔡英文對於“中華民國”的定位有如此強烈的意識形態，如今喊出“中華民國是台灣，以及台灣是中華民國”，恐怕就是為了選舉的權宜之計，而不是真的如此認為。若是參照親綠人士針對“中華民國是台灣”之說法的回應，就更可看出蔡英文論述的調整，恐是因應選舉權宜之計。
例如，台灣國際法學會秘書長李明峻就表示，不管民進黨選舉用什麽方法、講什麽話，“不要去計較，贏了再說”，“我們絕對反對中華民國，不過，蔡英文講台灣就是中華民國，她這樣說沒關係，我們信任她，選完再來改嘛！”李明峻固然不是蔡英文競選團隊的發言人，不能代表蔡英文發言，但是他的說法卻也反應了部分支持蔡英文之人士的看法。
支持民進黨甚力的台灣社社長吳樹民也指出：“現在要選舉的人，當然說台灣與中華民國是等號，但中華民國本來就是外來政權，目前並沒有失去外來政權的本質”。此外，台中研院副研究員陳儀深也表示：“蔡英文是候選人，所以舉有選舉的語言”，更說明他們都認為，蔡英文把台灣與“中華民國”劃上等號是權宜之計，選上之後就會加以調整。
當然綠營支持者有此看法，不令人特別感到意外。2000年選舉前，代表民進黨參選的陳水扁也選擇走中間路線，當選後提出“四不一沒有”的保證，可是卻在2002年8月喊出“台灣中國、一邊一國”。陳水扁2004連任後，重申過去“四不一沒有”的承諾不變，卻在2006年終止國統綱領與國統會的運作。因為有前例可循，所以選上後調整就被視為當然。
雖然蔡英文拋出“台灣是中華民國”的論述，相較於“中華民國是流亡政府”的論述，當然獲得藍營人士的認同。不過，前有陳水扁選上後即調整立場的前例，後有綠營支持者認為此為選舉語言，所以很難認真看待這是立場的改變，而不是為選舉而采取的權宜之計。
台灣過去在陳水扁執政期間，因為他的權宜之計，使兩岸關係與台美關係有近8年的動蕩。若不能對於蔡英文的權宜之計有所認識，台灣將離另外一波的動蕩不遠。（來源：台灣《中央日報》網絡報）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
