特約作者 石之瑜 政客與美國人說的話，被維基解密爆料，各界嘩然，認為人前人後，閑言閑語，政客真是不可信。更有論者憤怒指出，他們竟然如此出賣選民，向美國交心。有的政客否認，有的表麵承認但是做了另解，有的還是不承認。但他們所有人的共同反應竟然都是，政客與美國說話的時候，說的必然是真話，而與台灣人說的是假話。
觀察家這次這種普遍相信維基解密，進而相信美國在台協會情報內容的態度，比起政客向美國交心的態度，更能說明台灣整體對美國的卑微心態。故論者對政客的嘲諷，實在是五十步在笑百步。以入聯公投為例，為什麽不相信民進黨政客對美國說那隻是選舉伎倆時，是在騙美國呢？就算不是騙美國，為什麽非要認為他們若寄望入聯公投可以凝聚反華意識必然隻是騙選票呢？
如果一個人沒有靈魂，為了生活下去，就隻好在江湖中賣藝，隻能見人說人話，見鬼說鬼話，處處演出對方想看的戲碼，等於是仰賴對方賦予自己靈魂感。這樣一種人從來沒有普遍的真，如何能有必然的假？如果民進黨政客對於入聯公投的舉行充滿真心的喜悅與得意，幻想台灣因此而更加獨立，難道就不能在麵對美國的時候，心中真的充滿敬畏與揣摩，因而盡量說說美國人愛聽的話？不同場合不同的戲，喜怒哀樂隨戲不隨我，這不正是台灣作為殖民地文化的典型之一。
美國人說的就一定是真話嗎？當年，楊蘇棣對陳水扁當選雀躍不已，甚至公然表達兩岸間絕對不會有問題，他跟美國的報告一定多少反映他自己這種心情。結果事與願違，陳水扁毫無責任感，楊某人事後當然要掩飾一下，把他之前誤判的責任，轉嫁到在地的通報者身上。他這樣把聽到的話編輯一下就往上報，是像大使還是像市場情搜呢？他哪裏是把自己當大使呢？美國大使的水準可見一斑。
但在台灣，美國大使還得了，形同天朝上國來的重臣，其言不可質疑，所以這些總是耍賴的政客，一聽到是楊蘇棣的報告把他們揭發，就都招認了。當中有上焉者，既不敢怪他，就說如今形勢已經改變，所以以前說什麽不重要了；下焉者就怪記者亂翻譯。結果美國在台灣這種拙劣而囂張的情搜，都沒有人反省。誰也不敢承認，他們每個人都騙了楊蘇棣。甚至，他們還都不知道，自己在楊某人麵前表現的，根本不是什麽真實的自己。就算心中有數，誰又敢講自己騙了美國呢？
如今台灣要如何回應呢？馬政府首先應該馬上將楊蘇棣列為不受歡迎的人物，同時“外交部長”應該召見現任處長司徒文，要求他清楚交代美國在台灣的情搜是何動機，如何布建，並承諾立即停止運作。但是馬政府當然絕對無此膽量，台灣政府在曆史最大的膽量，也不過就是如維基解密所記載的，是民進黨在向美國保證絕對不會認真之後，才違背美國人的意思辦理入聯公投。
退而求其次，那就要求美國情搜爾後要公開為之，把見麵的對象公開。這對美國也是好的，畢竟，台灣不會有人介意美國的情搜，也不敢有人介意，而事實上，台灣政客對美國反正本就不會說真話，關起門來聊的時候，得到的一定是隻有當他們在與在台協會處長關起門聊時來才會說的話，所以同樣不可能有超越密室這種場合的真實性。如果把情報全都公開的話，政客就隻能有一套說法，美國的情搜也才會有意義。
