別激動，你保證你的是“人眼“，我感覺是在和一個“紅衛兵“討論。難怪楊妹妹一事可以讓全島沸騰了。

難道我說的有何不妥？回你一句話，隻要別人說得對，何必“耿耿於懷”？

現在的事實是，台灣伸手要利的一方也不太容易聽讓利一方的，反過來你說容易嗎？

我們的所有討論不就是從台灣有毒食品開始的？難道別人錯怪台灣了？如果沒有，你為何不願意虛心聽？你如果虛心聽了，還會有我們的爭論嗎？

台灣本來就讓人看低，你美國老爸看高過你？難道美國人都沒長“人眼“？

台灣被人看低的地方不在於出了李登輝，陳水扁和四大金剛等，不在於食品安全的問題， 更不在於楊妹妹數次不敵大陸對手，問題在於台灣人的死纏爛打和不知道天高地厚。

換句話說是“台眼看人低“。

要不然怎麽會有那麽多台灣人認為大陸做掉了楊妹妹？

要不然在富士康跳樓事件後， 怎麽會有人說富士康的死亡賠償在大陸是最高的？

要不然在上海教師大樓大火後，怎麽會有人說不會有人因此下台？

要不然在台灣有毒食品曝光後，怎麽會有人不顧台灣自己的安危，依然時時刻刻“關心”大陸的食品安全？

。。。。。。

在上海，台灣人被稱作“台*****“， 雖不禮貌，可難道台灣人就不該反省一下？為何香港，澳門，新加坡人沒有這份“榮幸”？

你說你是大陸人，你應該知道大陸有幾個人願意接受“台式民主“。

你問台灣和新加坡有何不同，告訴你，按照你的標準，新加坡沒有台灣“民主”，但其體製保證了國家的整體清廉，保證了新加坡不會鬧出那麽多的台式笑話。。。。

記住了，強迫別人接受你的“民主”本身就是不民主，其結果也必然不民主--- 看看伊拉克和阿富汗的例子，可能對你有所啟發。

再強調一次，討論問題，用詞請文明點。“狗”也好，“死“也罷，用在你自己身上我沒意見。

所有跟帖： 

• “民主”社會是如何對待批評的，你該給“專製"社會樹立個榜樣.別人又沒說錯,你不是照樣激動? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 07/07/2011 postreply 23:26:04