中華日報：看蔡英文在兩岸政策上的“最高明算計”
2011年05月11日 08:12
來源：中國台灣網 作者：中華日報
社論摘編如下：
民進黨當局時期曾任大陸事務主管部門負責人和“駐美代表”的吳釗燮，日前在美國拋出民進黨如果重新領導台灣，可用“澳門模式”取代“九二共識”的說 法，民進黨主席蔡英文立即否認，聲稱那是吳釗燮個人的意見，不能代表民進黨，但民進黨的主張究竟是甚麽？蔡英文卻始終不說清楚。
民進黨初選結果出爐後，吳釗燮很快就有美國之行，此行目的在為蔡英文安排選舉之前“赴美訪問”，應該可以確信。他此時在彼地（美國）拋出“澳門模式”的說法，應非無的放矢，其動機不外替蔡英文放出“氣象球”，試圖排除蔡英文“赴美”的障礙，同時說給台灣的中間選民聽。
目前大陸海協會與台灣海基會的協商機製，是以“九二共識”為前提。按照吳釗燮“假設性”的說法，蔡英文如果當選台灣地區領導人，不接受“九二共 識”，兩會互動可能會中斷，那麽蔡英文可以回到“行業對行業、團體對團體”的“澳門模式”，也就是“無需九二共識”，仍可維持兩岸協商。
眾所皆知，馬英九上任將近3年來，兩岸關係和緩，經貿快速交流，這是馬英九當局最重要的政績。但兩岸政策卻也是國、民兩黨最大的分歧，2012年台 灣地區領導人選舉，勢必成為“雙英對決”主軸。客觀的說，蔡英文曾任台灣地區大陸事務主管部門負責人，又是“兩國論”主要起草人，對兩岸政策必然有自己的 一套主張。
但蔡英文接任民進黨主席以來，對兩岸政策主張始終沒有提出完整論述，片片斷斷的說法還時常前後矛盾。舉例來說，蔡英文完全否認“九二共識”，強調不 能“承認根本不存在的東西”。事實上，2000年6月，陳水扁一度表態願意接受海協、海基兩會達成的“一個中國，各自表述”共識，在蔡英文力阻下，從此絕 口不提“九二共識”。如今蔡英文又說“九二共識”是“曆史框架”，可見其言詞反複。
蔡英文明知“九二共識”是目前兩岸關係穩定發展的基礎，也是兩岸得以“存異求同”的最大公約數，她一旦當選台灣地區領導人，仍然堅持不承認“九二共 識”，就必須有可行的替代方案，如果不是“澳門模式”，那麽究竟是什麽？難道是“一邊一國”？還是“兩國論”？她又憑什麽認定大陸一定會接受？設若大陸方 麵不接受，兩岸關係後果會是如何？台灣又將如何脫困？蔡英文必須讓台灣民眾知道。
對兩岸政策主張不講清楚，蔡英文絕非疏忽而是故意，因為一旦講出“心裏話”——真正的主張，中間選民可能因疑懼而不支持她，所以隻能用模糊方式製造 選民想象的空間，並借此減少被攻擊的把柄，純粹就選戰策略來說不失為高招。不過，兩岸政策攸關台灣前途，蔡英文曾說兩岸政策必須凝聚共識，卻一味否定國民 黨的政策，而不提出自己的主張，這將如何形成共識？
蔡英文必須提出可行的替代方案，遺憾的是，蔡英文隻會用“務實開放”一類抽象籠統的字眼來敷衍搪塞，她這種“機關槍藏在倉庫裏”的做法，不是以拖待變，而是存心像“變色龍”一樣，蓄勢隨時拋出對自己選情有利的說法，誠所謂“最高明的算計”。
中央日報：“千麵女郎”蔡英文如何讓選民放心？
2011年05月11日 08:12
來源：中國台灣網 作者：中央日報
民進黨2012初選結束至今，蔡英文仍對兩岸問題模糊以對。台灣《中央日報》網絡報7日刊載社評指出，蔡英文短期內對兩岸關係將盡可能地采取模糊言辭，以免嚇跑中間選民；然而兩岸議題事關重大，她必須向台灣民眾提出她的兩岸論述，作為台灣地區領導人候選人豈能立場模糊？
社評摘編如下：
果不其然，就在蔡英文贏得民進黨2012初選之後，吳釗燮就在美國放出了“若蔡英文贏得台灣地區領導人選舉，可能以‘澳門模式’取代‘九二共識’”的風向球，打響了明年台灣地區領導人選舉的第一槍。
縱使民進黨即刻否認吳釗燮是代表民進黨發言，但隨後民進黨人士卻私下認為“澳門模式更具彈性和可行性”，明顯地表露了民進黨投機心態：一方麵不想因兩岸議題而拖垮蔡英文的勝選機會，另一方麵又必須向美國交心，保證不會重蹈陳水扁偏激路線的覆轍。
不論吳釗燮或該民進黨人士的談話可否真的代表蔡英文，她至今仍對兩岸問題模糊以對，卻是不爭的事實。去年蔡英文信誓旦旦地對外界宣布，她將公布民進 黨的“十年政綱”，以作為該黨重新領導台灣的施政藍圖。然而，經過一年多來雷聲大雨點小的媒體炒作，除了“社會福利議題”外，萬眾矚目的“兩岸說帖”遲遲 未問世。她托詞說兩岸政策應交由民進黨的台灣地區領導人參選人負總責，以免造成雙頭馬車、自相矛盾的情形。
那現在呢？民進黨初選落幕了，蔡英文也順利地擊退蘇貞昌和許信良的挑戰，取得與馬英九的對戰資格。因此，各界現在有理由要求她盡快提出民進黨正式的 兩岸論述，以接受各界檢驗。更何況當前的民進黨自信滿滿地宣稱，蔡英文有極大機會擊敗馬英九而帶領民進黨重新領導台灣，那她的兩岸政策就更加重要了，畢竟 這將會影響台海互動及台灣的未來。
如果說選舉是候選人人格展現的最佳機會，那更是台灣民眾比較兩黨政見的舞台，負責任的政黨都應提出能經得起考驗的政見供選民作為選擇領導人的參考。既然馬英九是現任在位者，他的政策都已經攤在陽光下，那蔡英文就更應當坦然麵對選民的質疑。
可惜的是，按目前的情勢來看，大多數政治觀察家一致認為，蔡英文短期內對兩岸關係將盡可能地采取模糊立場、甚至以含糊其詞、巧言令色的方式帶過外界質疑，以免因過早暴露出虛空不務實的本質而嚇跑中間選民。這不是莫須有的評論，而是根據她這幾年來對兩岸議題的言論得來的。
看看她反複的說法，就知道蔡英文的選戰手法了。為了彰顯她不是非理性的政黨領導人，在媒體專訪中拋出了“將延續馬英九當局的政策”的驚人之語，希望 選民能安心。更甚者，在麵對“兩岸經濟合作框架協議”(ECFA)存廢爭議的時候，她又成了“千麵女郎”，從最初堅決反對、變成民進黨若領導台灣將廢除 ECFA、再辯解說將由“公投”決定ECFA的去留，到最後說“ECFA一定會從台灣地區整體利益觀點作最好的處理，讓各方共同參與意見，遵循民主的規則 與機製。”這種反複無常的立場，怎能叫選民放心呢？
更可笑的是，談到兩岸直航問題，蔡英文竟然可以大聲叫囂，說如果民進黨繼續在2008年領導台灣，他們一定會推動這項開放政策的。這種說法立刻遭到 各界的批判與質疑，認為馬英九推動相同的政策為何就是“賣台”，而他們就是“愛台灣”？蔡英文甚至以馬英九先父的骨灰壇挑起“省籍情結”，意圖向“獨派” 交心靠攏，證明她才是真正愛台灣。好不容易已經在台灣政壇消蹤匿跡的“省籍”問題，竟然又被她挑起，其心可誅。對照蔡英文一般理性溫和的外在形象，這種話 從她嘴裏說出來，這是台灣民眾無法想像的，也難怪會被外界重重批判。
在民進黨初選中，在許信良一再要求蔡英文對兩岸問題“說清楚、講明白”的情形下，蔡提出了所謂“與世界一起走向大陸”、“台灣應成為世界中心、而不是邊陲”的說帖。那我們假設說，如果許信良沒有參選的話，以她跟蘇貞昌的滑溜性格，民眾更不可能聽到那些花言巧語的內容了。
這兩年多來的台海穩定情勢證明馬英九的務實路線確實可行。反倒是蔡英文不敢真正說出內心的想法，才是所應擔心的。蔡英文會不會又像陳水扁一樣，被深綠的“台獨”基本教義派所綁架。
蔡英文采取模糊、空洞的立場可能是想回避該議題，希望兩岸問題不是選舉的焦點所在，畢竟馬英九有領導的包袱，可供民進黨攻擊之用。她的如意算盤是， 既然民進黨不必為政策負責，犯越少的錯就越能凸顯她的清新形象，若再加上民進黨擅長的烏賊戰術在側翼圍攻馬英九當局的失誤，肯定會讓本就拙於選舉操作的馬 當局更加疲於奔命、手忙腳亂。
如果說是一般性議題的話，民眾當然不會對蔡英文的閃躲太過苛責。然而，兩岸議題不但關係到台灣的前途、更與亞太地區的穩定息息相關，那作為民進黨台灣地區領導人候選人，蔡英文就必須嚴肅地向民眾提出她的兩岸論述，供選民比較及選擇，那才是負責任的作法。
奉勸蔡英文，誠實麵對外界的檢驗才是最好的政策。
聯合報：吳釗燮兩岸論述將蔡英文逼入死角
2011年05月11日 08:12
來源：中國台灣網 作者：聯合報
關於民進黨若選舉成功是否用“澳門模式”取代現有兩岸協商交流方式，吳釗燮和蔡英文前後不一的說法引起廣泛關注。台灣《聯合報》今 日發表社論指出，“蔡英文吳釗燮二人不接受‘九二共識’”這一觀點是相同的，分歧在於是否用“澳門模式”做替代方案。蔡若否認“澳門模式”，她的錦囊妙計 又是什麽？吳的論述已將蔡逼入死角，兩岸政策不能再回避閃躲了！
社論摘編如下：
陳水扁當局時期的“駐美代表”吳釗燮提出蔡英文明年若選舉成功，仍不接受“九二共識”，取代的可能是“澳門模式”
在民進黨2012初選階段，吳釗燮說：“蔡英文的兩岸論述不能太具體，若太具體，很多問題就會暴露，必有人跳出來攻擊說不可行，容易失焦。”不料，吳 釗燮訪美，自己竟然將民進黨的兩岸論述說得如此“具體”；他的談話所引致的“攻擊”，則包括來自民進黨中央及蔡英文本人。
吳釗燮在美國華盛頓說：蔡英文若當選台灣地區領導人，不會接受“九二共識”，倘因此使海協、海基兩會協商中斷，可用“澳門模式”補救。對於吳釗燮如此“具體”的說法，蔡英文稱他不能代表民進黨的主張。
其實，吳釗燮至少有一個觀點，與蔡英文完全相同，可以代表蔡英文的立場。那就是吳釗燮說，蔡英文若領導台灣不會接受“九二共識”，這一點無疑是蔡英文迄今始終一貫的主張。
至於吳釗燮說，蔡若領導台灣而不接受“九二共識”，兩會協商可能會中斷；蔡英文對這一點恐亦必須同意，難持異議。實則蔡若領導台灣而不接受“九二共 識”，非但兩會可能中斷協商機製，ECFA亦可能擱淺，兩岸關係烽火再起，大陸遊客不赴台灣，司法方麵的聯係與協作停擺，直航停飛，這些皆是不無可能之 事。因而，蔡英文若不能否定吳釗燮對“兩會中斷”的預言，亦即不能否認若領導台灣而不接受“九二共識”所必將引發的政經後果，則所謂吳釗燮不能代表她雲 雲，應隻是遁詞而已。也就是說，其實吳釗燮在“不接受九二共識”，及“因此可能引爆兩岸重大變局”這兩點看法上，應與蔡英文無異，不可謂“不能代表民進 黨”。
蔡吳二人的唯一可能差異，是在吳釗燮舉“澳門模式”為替代方案；亦即主張在否棄“九二共識”後，改以“協會對協會、行業對行業”的“雙層白手套”來 建立兩岸協商。吳釗燮的說法，毋寧是實事求是，總不能說屆時真的就關閉一切兩岸協商機製，總需有個對策，他認為那就是“澳門模式”。但此一主張，好比要將 兩岸協商從雲端網絡時代，倒退到旗語或摩斯電碼的時代。
至此，吳釗燮“具體”的“澳門模式”，果然使“很多問題暴露”，最嚴重的是在“暴露”了民進黨其實根本無計可施、無路可走；然而，蔡英文如何能承認民進黨屆時的因應對策竟是難登大雅的“澳門模式”？
於是，蔡英文就必須出麵“攻擊”吳釗燮，謂吳未參與此際民進黨大陸政策的研議，不能代表民進黨；究其根本，蔡英文不啻就是“跳出來說澳門模式不可 行”。如此一來，本文首段所引吳釗燮的“預言”，已告完整實現；隻是未料“跳出來攻擊”吳釗燮的“具體”論述者，竟是民進黨中央及蔡英文自己。
總括前論，蔡英文必須承認吳釗燮的兩點看法：一、她若當選台灣地區領導人，不會接受“九二共識”；二、她若不接受“九二共識”，屆時必將引爆兩岸重 大政經變局。因此，蔡吳二人唯一的異見隻是在於：吳主張屆時可用“澳門模式”因應變局，但蔡英文似乎不以為然。接下來的問題則是：蔡英文若認為“澳門模 式”端不上台麵，她的錦囊妙計又將是什麽？
吳釗燮演出的這一段插曲，更加顯得蔡英文必須端出一套“具體”的兩岸政策，不能再閃躲回避。她不能一方麵不接受“九二共識”，另一方麵又不願麵對必將引爆的兩岸政經變局，再一方麵更完全不提出（提不出？）屆時因應變局的對策。這豈是一個“理性”的領導候選人的負責態度？
三年來的兩岸“和平發展框架”，是以“九二共識”為前提及基礎；但民進黨稱，這隻是國共兩黨所作“片麵詮釋”。蔡英文說，她在明年贏得台灣地區領導 人選舉後，將仍持開放務實的態度進行兩岸交流；但她不接受“九二共識”，又不屑“澳門模式”，更與陳水扁等人唱和“台獨”論述，且看蔡英文將如何“片麵詮 釋”她的“大陸政策”？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
