WTF規定，其自身就是終審機構，而非CAS。根據CAS規定，對於像WTF這樣沒有承認CAS管轄權的體育組織，隻有在書麵表示同意之後，CAS才有管轄權，才會進行仲裁。
因此，如果WTF不希望CAS仲裁楊淑君事件，隻需不理會CAS即可，根本無須去要挾中華台北跆協。台灣方麵現在放風說，“據說”如果中華台北台協向CAS提出申訴，將被停權等等。這是非常好笑的。事實是，早在半個月前，中華台北台協已經向CAS提出申訴；事實是，迄今為止中華台北台協沒有被停權。所謂停權之“據說”，不攻自破矣。
正如我在《清白與漂白》一文中所分析的，台灣方麵在CAS仲裁中失敗幾成定局。現階段中止CAS程序對楊淑君本人（包括台灣方麵）最為有利，這是及時止損。如何中止呢？最好是WTF拒絕CAS審理，那台灣可以繼續悲情下去，並且宣稱WTF有愧。但萬一WTF決定同意CAS仲裁，台灣方麵將無路可退，隻能自取更大的恥辱。所以，趁著WTF還沒有表示同意，台灣方麵在CAS撤訴，是其損失最少的選擇。打著“據說”會被停權的旗號，隻不過是想把撤訴說成是WTF的壓力而已。可半個月過去了，WTF也沒有停中華台北跆協的權，這一事實，實實在在地戳破了這一謊言。
台灣方麵在楊淑君事件上，進退失據，讓人不知說什麽好。
-------------------------
附錄：《清白與漂白》
楊淑君事件，現在處於雞肋階段。
“雞肋”這個詞，因了楊修與曹操的原故，而帶著其特有的隱喻，世代流傳。楊淑君事件發展到目前的狀況，作為冷眼旁觀者，我等有如楊修，感到的是“棄之可惜，食之無味”；而台灣方麵以及事件當事人，恐怕更能體會當年曹操的感覺，恰如楊修所描述的曹操心境：“今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸：來日魏王必班師矣。”這個“今進不能勝，退恐人笑”的刻畫，傳神至極。台灣方麵及事件當事人，麵對這種“心與古人同”的境況，可能也是感慨萬千吧。那麽何時“班師”，以及如何“班師”，才是我等觀眾所關注的，我們正擦亮眼睛等著瞧呢。
這一雞肋階段，始自於十二月中下旬，適值事件發生一個月整。那時，世跆盟成立專門懲戒委員會，重新調查楊淑君事件，並對楊淑君事件做出最終定性，對相關當事人做出進一步懲處。
根據懲戒委員會重新調查的結果和建議，世跆盟以主席的名義，正式行文給中華台北跆協，認定兩項違反競賽規則的地方，一是 the use of illegal equipment，另一是interfering with competition management，並且兩項的性質都屬於intentional。為此，對選手楊淑君、教練劉聰達和中華台北跆協作出進一步處罰。世跆盟不但確認楊淑君使用了違規設備（unauthorized and illegal），並且確認是intentional，而非誤用，也就是說：楊淑君並不清白，是蓄意作弊。
這裏，有幾個有趣的現象值得我等觀眾注意。
世跆盟行文中，不但指出具體的違規事項，還強調是intentional，意即“蓄意”。台灣媒體對這事作了報道，但對這個intentional（蓄意），不是略而不提，就是一帶而過。這麽一個關乎事件性質的關鍵字眼，台灣媒體是真的沒有注意到，還是有意規避呢？台灣媒體在這個問題上表現得如此一致，不能不讓人稱奇。
其實，台灣媒體讓人稱奇的，遠不止這一件。楊淑君事件剛剛發生時，亞跆協秘書長對那兩個感應片違規有具體解釋，即“電子襪套是根據跆拳道的技術動作設計的，腳背的感應芯片配合運動員的橫踢，腳底的感應芯片配合後踢，設計者不可能把感應芯片設計在腳後跟上。即便有這樣的設計，這種芯片也不應該是平的，從楊淑君腳踝上拆下的芯片明顯是舊款腳套腳背上的。”可是，這麽關鍵具體的指證，卻不見台灣媒體有報道，隻有個別網友在論壇上零星提到。這麽關鍵一個指證，台灣媒體是真的沒有注意到，還是有意規避呢？台灣媒體在這個問題上表現得如此一致，同樣不能不讓人稱奇。
好在世跆盟不呆不傻，也注意到了這類現象。據報道，在同一份行文函件中，世跆盟指出發現有媒體操弄問題，影響世跆盟的形象，考慮另案調查。至此以後，可以發現台灣電視媒體上很少談論楊淑君事件，並且有些媒體網頁上原有的楊淑君事件的新聞報道，也消失不見了。事情就這麽有趣，實在是太巧合了。哈哈，我等觀眾不能不拍手稱奇了。
還有件有趣的事情，就是楊淑君事件伊始，有關當事人不是自省，而是把矛頭指向中國大陸。
楊淑君被判失格之後，教練劉聰達與楊淑君兩人霸占比賽場地不走，影響後續比賽。劉聰達當時對裁判長喊道“中國的吳靜鈺是不能輸是不是？”須知，吳靜鈺是這個項目世界排名第一的選手，是奧運冠軍，是亞運冠軍，是世錦賽冠軍，最後經過四輪比賽又如期獲得本屆亞運會冠軍。
次日，楊淑君接受采訪時，同樣把矛頭指向中國：“當時還是覺得這真的是事實嗎？真的很不敢相信。他們會有這一種動作。應該是有點刻意的吧。我覺得啦。對啦。因為可能他們自己國家要遇到就是最重要的對手，可能也是我嘛。對啊。然後，我覺得，其實這小動作，我覺得滿明顯的。”在這個級別上，韓國沒有選手參加比賽，大陸的吳靜鈺鶴立雞群。楊淑君提到的“他們自己國家”，是不言自明的。
他們為什麽會異口同聲地把矛頭對準中國大陸呢？楊淑君的一段解說可以道出了謎底：“基本上，我們在賽前前一天，全隊的開會，教練跟選手一起。然後大家講一下這一次比賽的一些重點，一些要注意的地方。那其實這一次，因為在賽前我們就可以，其實網路很發達嘛，我們都可以查對岸的新聞，他們也可以查我們的新聞。那很明了的，我的對手就是吳靜鈺。對，最重要的對手。那她的對手，她也不會就直接就說她最大對手是我。那在賽前我們就有想，因為跆拳道屬於比較主觀的運動，在賽前其實我們也模擬了很多我們可能因為裁判而輸掉的。那我們想的，場上可能會故意一直判你警告，兩分鍾三回合嘛。在這兩分鍾三回合內如果判了8次警告，就代表你失格。我們模擬的都是他故意地判我警告，那我如何去防範他們判我警告。也想到可能會有一些裁判因素，但是我們完全沒料到會是因為我的裝備的問題，而取消我的比賽資格。”
是否可以這麽說，選手長期處於這種被別人做掉的恐懼之中，因此一旦有什麽不測事情發生，條件反射式地把恐懼臆想展現出來，而忽略了自身存在的問題。別人怎麽可能預知你會在腳後跟貼上兩個違規感應器呢？
有時想想，人性真是可怕。台灣跆拳道經常到大陸去訓練，楊淑君本人也多次在大陸國家隊訓練。一旦出了事情，非但不是感恩的對象，反而成了手指的對象，並且是毫無憑證的“合理猜測”。不管這算不算得上反噬，總是令人寒心的。
還有一個有趣的事情，是楊淑君本人對其霸占比賽場地的解釋：“很荒謬的一件事情。我，當下我不能接受啊，我當然要… 我如果一離開，我就覺得我沒有機會了，我就自認我輸了。對啊，但是我沒有做什麽虧心事，我為什麽要自認我輸了？”可是，她是否想過，她這樣做，有違體育精神，還可能牽連到中華跆拳道隊的其他選手的參賽權益呢？
事已至此，楊淑君現在怎樣做才能對自己最有利呢？現在，終身教職已經到手，想想有多少運動員退役之後過著悲慘的日子，就知道這後半生的保障是多麽重要。雖然比賽第一輪就被判罰出局，仍然得到冠軍待遇，實際上還是遠遠高於冠軍的待遇，夫複何求？一切到此為止，不再爭什麽清白，管它呢？！更何況，討清白，現在隻剩下國際仲裁庭。如果世跆盟根據其自身的規則，不同意國際仲裁庭還好，這樣還有個借口，可萬一世跆盟同意仲裁，楊淑君不能說半點勝算也沒有，因為畢竟事情還沒有發生，總是存在翻盤的可能。但勝算實在是微乎其微，畢竟世跆盟有兩個感應片的物證在手，也有檢錄裁判的人證在旁，楊淑君除了自稱清白以外，什麽都沒有。等到國際仲裁庭判處楊淑君仍不清白之時，那她已經到手的教職和獎金，可能有被剝奪之虞。所以，想辦法終止一切程序，一切凝固在這個時刻，對楊淑君最為有利，至少我這麽認為。
世跆盟事件性質認定和處罰結果出來之後，台灣方麵總統馬英九、行政院長吳敦義等紛紛再次登場，表達看法：
「總統特別指示體委會，將窮盡一切法律管道，還原事件真相，爭取公平、公正的裁決，捍衛選手的權益與尊嚴到底，不容我國選手遭到汙衊。」
「行政院長吳敦義說，尊重並信任行政院副院長陳衝督導的專案小組採取有效措施，力爭到底。」
「行政院體育委員會副主委陳士魁今天表示，向國際仲裁庭 (CAS)提出申訴仲裁的要件已經備齊，將申訴到底。」
如果事情發展如我所預想的這樣，即楊淑君選擇對個人最有利的做法，不再做對個人有害無益的抗爭，那台灣政壇這些慷慨激昂的表演，都不過是“班師”前虛張聲勢式的虛晃一招罷了。
這裏，有必要再來看一下曹操與楊修故事的後續發展：
「操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。
操喚楊修問之，修以雞肋之意對。操大怒曰：“汝怎敢造言亂我軍心！”喝刀斧手出斬之，將首級號令於轅門外。
曹操既殺楊修，佯怒夏侯藹，亦欲斬之。眾官告免。操乃叱退夏侯藹，下令來日進兵。
卻說曹操退兵至斜穀，孔明料他必棄漢中而走，故差馬超等諸將，分兵十數路，不時攻劫。因此操不能久住；又被魏延射了一箭，急急班師。三軍銳氣墮盡。前隊才行，兩下火起，乃是馬超伏兵追趕。曹兵人人喪膽。操令軍士急行，曉夜奔走無停；直至京兆，方始安心。」
有了曹操铩羽而歸的前車之鑒，台灣當局即刻明裏虛張聲勢暗裏收兵班師，不失為明智的選擇。見好就收，無疑是智者之舉；及時止損，又何嚐不是智者之風呢？
那楊淑君到底是否清白呢？楊淑君自己心裏有數，台灣方麵心裏有數，亞跆協和世跆盟心裏有數，我等觀眾心裏也有數。
清者自清。對，很對。這話我信。清的汙不黑嘛。我也同樣相信另外一句話，叫濁者自濁，黑的也漂不白。
