來源: gungho 於 2010-12-18 02:35:12 [檔案] [博客] 舊帖]
馬英九應該說："沒有日對美宣戰，就沒有中國對日宣戰。"
事實上，要宣戰也是小日本首先對美國宣戰的。
不過日本的外交宣戰書遞交到美國人手裏時，比珍珠港事變爆發要延誤了幾小時，美國太平洋艦隊已經傷亡慘重，夏威夷火光衝天，實際上成了先戰後宣(小日本耍小聰明，想把時間差縮得越小越好，不犯規又讓美國人來不及備戰，結果駐美大使因花時間譯碼而延誤，弄巧反拙)。但珍珠港這麽一鬧，美國人想不宣戰都不可能了，人家對你不但揍也揍了，而且連戰都先朝你宣了，你若不隻有跟進宣戰，難道說還能高掛免戰牌，把菲律賓和夏威夷拱手讓人，當自家太平洋艦隊官兵幾千條人命白死了不成？
另外，有些人替老蔣辯護，說當時不對日宣戰其實是為了方便接受美援，因為中立國家不能向宣布交戰國提供作戰物資，雲雲。這種說法其實沒什麽道理，是托辭而已。
1. 在珍珠港之前，美國對民國的支援還遠不如希特勒給老蔣的德械多；從希特勒轉向親日而放棄援華後，到他和蘇聯開戰前這段時間，老蔣靠的外援是蘇聯，包括飛機火炮槍械和援華航空隊。
2. 小日本的戰爭物資石油鋼鐵化工原料倒是主要從美國進口的，沒有這些，倭寇的飛機大炮軍艦都得趴窩。直到日本和德國結盟，趁火打劫乘歐戰，出兵搶了西方陣營法國在東南亞的地盤，美國才開始跟它翻臉。
3. 與其說中日不宣戰是方便了美國援華(這還是假設他主觀想要援給你的話)，還不如說更方便了美國援日，繼續以“中立”的名義大賣戰爭物資給日本來殺中國人。被倭寇屠了首都都不宣戰，看著“中立”的美國大賣軍事物資給日本也不宣戰(反正你倆又沒宣戰，人家可以名正言順地照發死人財)，也不想想，你“不宣戰方便外援”這招如果那麽好使的話，為何小日本也不對你宣戰，它比你老蔣傻嗎？無非是這不宣戰其實更方便了它一麵從海上封鎖了你進出口的同時，一麵自己從第三國進口戰爭物資而已！美國光天化日每賣給日本人三把刺刀的同時，你卻指望著要是他能偷偷給你走私進來把指甲鉗，就謝天謝地了，這借口找得真TMD妙。
4. 1937年南京被連殺帶奸得屍山血海舉世震驚，連美國兵船都在黃埔江被日機“誤炸”擊沉幾十條美國人命。美國可曾向日本少賣一噸戰略物資，包括打進南京武漢廣州和轟炸重慶的炸彈炮彈材料和航空汽油？ 難道說到1941年才忽然“良心發現”？那是小日本征服不了中國，以戰養戰越來越難，耗得沒錢買了，幹脆改從歐美殖民地搶了，兩家這才大打出手。(如果倭人當時發現了東三省的大慶油田，估計它選擇就方便得多了。)
5. 哪怕是到了戰後，美國寧可把釣魚島交給二戰的死敵小日本管，也不肯交給盟友老蔣的民國，那時美國和老蔣還建著交呢。美國根本就沒把民國當盤菜，想用就用，想扔就扔(斷交)，幾時想拿你向倭人送順水人情就送順水人情，在它心裏小鬼子橫豎還是比你民國重要，這還沒看出來嗎？
