（ZT) 第三軍醫大學個別領導，正在走向“政治流氓” - 驚聞“一枝清荷”因言獲“罪”

（ZT) 第三軍醫大學個別領導，正在走向“政治流氓” - 驚聞“一枝清荷”因言獲“罪”

想起來大概兩年前，北大教授賀衛方因為08憲章起草，被“發配”到據說是邊遠某大學教書。 當時一位“反毛反共”熟人，也算海外知名學者，特跟我聊賀衛方的遭遇，意在告訴我：共產黨政府多麽的專製。

當時跟這位仁兄說：“你說了半天，忽略了重要一點，賀衛方隻是不在北大教書而已，遠離政治文化中心而已，但他的工作權利沒有被剝奪，這不算迫害。”

毛澤東比蔣介石偉大之一，共產黨比國民黨偉大之一，就是從不因政治立場不同就剝奪人家工作糊口的權力。毛澤東時代的反革命、地富反壞右們，盡管政治上受管製，但哪個沒工作？哪個有生存之憂？ 即使坐監獄被判刑的，是農民不被剝奪土地權力，非農民，不被剝奪工資，罪犯出獄了街道都要幫助找工作。

因政治立場不同，就要肉體上斬盡殺絕，經濟上讓你活不下去，讓你沒飯碗，讓你活不好，讓你沒工作，這是以前國民黨蔣介石的擅長，不是共產黨該做的。

從前輩們那裏得知：那時候說蔣介石國民黨流氓，就是因為他們沒有什麽人性可講，采用流氓地痞黑幫手段對付共產黨，盯梢，暗殺，根本就不把共產黨當人看，更不要說考慮生存了。 也導致共產黨被迫害的越殘酷，反抗的才越堅決越義無反顧。

從“一枝清荷”的遭遇，第三軍醫大學的領導不僅沒有共產黨的樣子，反而更像軍統特務，更像六十年前的蔣介石國民黨，政治流氓。

“欲加之罪何患無辭”還給你找個說的過去的“辭”，第三軍醫大學的“辭”，太牽強了吧？ 全校那麽多教師，都要跟校長請假嗎？ 如果這屬實，就是說管理隻靠校長一人，而不是靠管理係統，如此沒有管理能力的校長，該被解聘才對。

不知道第三軍醫大校長大人，是否共產黨員？ 模糊記得一枝清荷是黨員。一枝清荷不過網上寫寫文章，幾篇文字就怕成這樣，也太脆弱了。 第三軍醫大學不是共產黨領導嗎？ 沒有政工幹部嗎？ 發現一枝清荷思想有“問題”，黨的組織做過什麽工作嗎？

拿合同說事，看起來那合同不像是雙方認定的契約，而更像一枝清荷的“賣身契”，因為根本就看不出來那合同能保護一枝清荷什麽？ 如此不對等的合同，更像是雇主欺壓霸道的工具，不過披上件“法律”的外衣。

因為言論，卻找個借口就讓一枝清荷沒了工作，這種簡單、粗暴、荒蠻的手段，隻有政治流氓才能做的出來！

今天為一枝清荷鳴不平。即使這事發生在右派身上，本人也會鳴不平。毛澤東思想之一：政治上，一個階級可以專政另一個階級，但隻是政治上的，不是生存上的。 每個人都有勞動的權力，工作的權力，生存的權力，每個人的這些生存權力，都要被保護。

2010.12.7
草成

所有跟帖： 

• 回複：（ZT) 第三軍醫大學個別領導，正在走向“政治流氓” - 驚聞“一枝清荷”因言獲“罪” -metalrock- ♂ (32848 bytes) () 12/10/2010 postreply 12:00:52