[如果你沒有聽說過廣州亞運會期間發生的楊淑君事件，就沒有必要往下讀了。謝謝你點擊進來本文取材於網絡，難免存在與事實有差異之處。如果你發現了差異，請回帖指正，以便使讀者盡可能了解真實情況]
坐在室內，目光所及，不過四壁.間或從窗戶望出去，也難免生出管錐窺天的惆悵。如欲擴展視野，隻有走出室外，登高遠望，才會有登泰山而小天下的感慨。如果再高，在太空中回望，整個地球，也不過是宇宙中的一個小小寰球，類似的星球，無數。
視野擴大之後，那室內的奇花珍木，雖然仍絲絲牽掛於心，卻應該會認識到，那不過是鄙帚自珍的情結而已。
視野有大小，心態分強弱。國內近些年在持續宣傳的大國心態，其實就是在引導國人向強勢心態的方向發展。過多的被壓迫史的宣講，不免導致弱勢心態的形成，也就是自卑心態。自卑必自大，自大到認為人人時時處處都是在耍陰謀算計自己。現在的台灣，似乎彌漫著這種弱勢心態。這種弱勢心態，不巧又與視野狹小結合在一起，長期心理壓抑，其結果就是，一有機會，就驚天動地般地爆發出來。
第16屆亞運會，上個月在廣州舉行。期間，不少運動員因為這樣或那樣的原因，被取消比賽資格，其中就包括中國隊的一名跆拳道選手，大家也都尊重裁判，接受判決。唯獨中華台北隊的跆拳道選手楊淑君被判失格（台灣媒體語，即取消比賽資格），惹起軒然大波。
先看一下那場跆拳道比賽回放：
楊淑君與對手上場試踢。測試身上和腳上的電子器具。
正當裁判舉手示意開始正式比賽時，場外有人示意暫停。交換意見後，裁判示意楊淑君到場邊，教練取下腳後兩個電子感應片，教練隨手把取下的感應片丟在側邊。
回到場中心，比賽正式開始。楊淑君以9:0領先，比賽臨近結束。
裁判長示意裁判比賽暫停。把楊淑君叫過來查看腳上器具，示意裁判去取來那兩個貼片。裁判到楊淑君教練處要來那兩個感應貼片。裁判長招來多名官員研判。最後裁判上場宣布：楊淑君失格，其對手獲勝。
楊淑君一時感到難以接受，當場流淚痛哭，占據賽場約一個小時不退。
這是我們從比賽錄像上看到的大致情形。據報道，中華台北隊為此提出了申訴。
事後官方宣布維持對楊淑君的處罰，並保留追加處罰和禁賽的權利。據報道，會上還討論了是否中止中華台北隊繼續參賽的問題。
事件發生後，眾說紛紜，莫衷一是。總的來說，楊淑君受到處罰的原因，不外乎兩個：
1. 1. 在比賽場地上，發現楊淑君腳上不應該有感應貼片的地方出現了感應貼片
2. 2. 楊淑君長時間占據比賽場地，影響後續比賽的正常進行
一般來講，第一條屬於個人問題，如果有處罰，隻涉及個人，頂多涉及到其教練，不會涉及到所屬協會。隻有第二條，即長時間占據比賽場地一條，才會引發對所屬協會的禁賽問題。
楊淑君的眼淚，在台灣引來暴雨如注。媒體連續幾天的報道評論，各種陰謀論出台，指向中國和韓國，具體有兩個：
1. 1. 中國隊吳靜鈺是奪標最大熱門。做掉楊淑君對中國隊有利
2. 2. 韓國跆拳道與中華台北隊有宿怨。韓國人把持跆拳道，做掉楊淑君向大陸討好
歸根到底，這些陰謀論的出台，更多可能是源於政治勢力。當時，台灣地方五都選舉即將舉行，也就剩下一周時間。對於這種突發事件，有的政治勢力是主動消費，以求獲益；有的政治勢力是被動消費，以免受損。因此，導致雙方爭相消費，層層加碼，以至於政黨領導人和政府領導人紛紛表示聲援。迫於這種聲勢，曾預言楊淑君事件最後不得不吞下處理苦果的體委會副主委聲明道歉並辭職。
亞洲跆拳道對處罰作出的解釋是：
She was wearing it in the competition zone. This was returned by her coach.
台灣媒體的態度是：
初檢通過，後來就不應判違規。楊淑君在正式比賽中沒有帶那兩片，沒有影響比賽成績。
台灣媒體的這些辯白，在我看來是蒼白無力的，卻在網上引來台灣網民的一片支持聲。不但網民，台灣當局的行動也是一個接著一個：
先是行政院副院長在台北召開記者會，聲援楊淑君。
繼而在楊淑君返島時，行政院副院長到機場接機。
再是行政院長接見，宣布楊淑君視同金牌選手，獎勵300萬元。
最後成立專門小組，負責向廣州地方法院起訴和到國際體育仲裁法庭提告。
在眾人的狂熱支持下，在五都選舉的敏感時期，台灣當局就這樣一路爬到了山頂。現在，五都選舉塵埃落定，楊淑君事件也該落幕了，因為內部壓力已然消退，而外部壓力陡增，事態的發展於中華台北隊越來越不利。
廣州亞運會期間，跆盟官網曾發文：“Shocking Act of Deception by Chinese Taipei”，中華台北隊表示反對，撤了下來。
廣州亞運會閉幕新聞發布會上，亞奧理事會主席表示，比賽選手利用“不公平器材，遭到停賽很公平”，同時重申支持裁判對楊淑君所做的判決。據報道，中華台北隊表示反對，這段話從亞奧官網上撤了下來。
台灣管理層已經爬到山頂，如何下山呢？
首先從那300萬獎金著手。曾承諾獎金，但沒有說明方式和條件，現在補充說明：這300萬獎金，將作為楊淑君準備下屆奧運會的培訓經費，按培訓計劃支付。
其實，這樣安排有其合理之處。事實上，楊淑君離亞運金牌還遠著呢。在媒體炒作下，台灣很多人認為這枚金牌非楊淑君莫屬，以至於被判楊淑君失格之後，很多媒體聲稱是被做掉金牌，進而懷疑中國隊吳靜鈺獲得金牌的成色。先不說楊淑君被判失格是在第一輪比賽，還沒有打到吳靜鈺的帳前呢，也拋開媒體炒作，我們來客觀地比較一下這兩位跆拳道選手的強弱。
1. 1. 世界排名
根據世界跆拳道排名，吳靜鈺排名第一，積分遙遙領先；楊淑君排名第五，居於第二梯隊，總積分不到吳靜鈺的一半。我不是說楊淑君戰勝吳靜鈺的可能一點也沒有。可能性當然有，但可能性不大卻是顯而易見的。如果還有人有疑問，請見下表：
| 世界排名 | 姓名 | 籍別 | 總積分 | 與吳靜鈺在亞運上對決比分 |
| 1 | 吳靜鈺 | 中國 | 252 | - |
| 5 | 楊淑君 | 中華台北 | 92 | - |
| 7 | 笠原江梨香 | 日本 | 75 | 1—13 |
| 8 | 頌坎 | 泰國 | 73 | 0—5 |
| 22 | 哈塔希特 | 約旦 | 24 | 2—22 |
與楊淑君排名相近的日本和泰國選手，在亞運會上與吳靜鈺對壘時，都是大比分落敗。在這種情況下，還一廂情願地認為亞運金牌非楊淑君莫屬，確實是一廂情願了。
2. 2. 大賽戰績
對於高手而言，隻有大賽的戰績能說明問題。跆拳道的大賽，有三個：奧運會、亞運會和世錦賽。在這些比賽中，吳靜鈺共奪得4項冠軍（奧運會冠軍、亞運會冠軍2次、世錦賽冠軍），而楊淑君隻獲得過1次冠軍（世錦賽冠軍）。吳靜鈺成績更為突出，這點無須置疑。
3. 3. 相互對決
吳靜鈺與楊淑君個人在正式比賽中對壘過9次，6勝3負。這說明，世界排名第一的吳靜鈺，不僅對其他選手有優勢，對楊淑君同樣有優勢。另外，吳靜鈺還年輕2歲。
從上麵所列實力對比來看，楊淑君沒有任何把握奪取亞運金牌。因此，把300萬獎金按培訓計劃發放，而不是現金發放，就說得過去了。
看完了台灣管理層從獎金發放上的下山，再來看從法律手段討公道上的下山。
據台灣媒體12月4日報道，“楊淑君事件 廣州提告暫緩”。具體內容是說：
「支援楊淑君國際訴訟工作小組」昨由行政院副院長主持會議。
行政院及體委會要替跆拳好手楊淑君「討公道」，但楊淑君後腳跟的感應片是否在檢錄時就已貼上？……我方要在廣州地院對世跆盟秘書長梁振錫提出誹謗訴訟，成功機會並不大。
至於楊案上訴到瑞士國際運動仲裁庭的可能性，律師則說世跆盟的競賽規則曾於今年3月及10月兩度修正，新版並無仲裁條款。廣州亞運發生的爭議能否仲裁，已向瑞士的專業律師征詢法律見解，得到結果才能評估可行性。
上麵這短短的文字，表明理智在回歸：
1. 1. 律師提出“楊淑君後腳跟的感應片是否在檢錄時就已貼上？”這一問題，等於認識到楊淑君在腳後跟貼感應片是違規的，隻是違規程度不同而已。如果那時已經貼上，可以辯護說是無心之過，不是有意作弊，檢錄官員也應承擔一部分失察責任。
2. 2. 到廣州地院提告，“成功機會並不大”。
3. 3. 楊案上訴到瑞士國際運動仲裁庭的可能性，世跆盟的競賽規則“並無仲裁條款”。其實，讀一讀國際體育仲裁法庭的相關Code，即可知曉是否有可能性。有人用通俗的語言，對相關程序規定作了說明：Generally speaking, a dispute may be submitted to the CAS only if there is an arbitration agreement between the parties which specifies recourse to the CAS. Currently, all Olympic International Federations but one,[citation needed] and many National Olympic Committees, have recognised the jurisdiction of the CAS and included in their statutes an arbitration clause referring disputes to it. 事實是，世跆盟的競賽規則“並無仲裁條款”。
說白了就是，完全可以一步從山頂跳到山根。但一步從山頂跳到山根，很多人會感到詫異。因此，需要慢慢地下，需要一步一步地下。那麽我們就安心看戲，看看他們怎麽折騰吧，也借機長長見識。
至於最終的結局嘛，已經隱約可見：維持楊淑君失格的判決，但不追加禁賽處罰。不見廣州地院提告，也不見國際體育仲裁院提告。
為此結果，亞跆盟會舉杯慶賀：裁判的尊嚴得以維持，亞跆盟的尊嚴不受侵犯。
為此結果，台灣當局會舉杯慶賀：政府的外交努力獲得成功，楊淑君參加下屆奧運會的資格保住了，中華台北隊免於處分。
為此結果，媒體舉杯慶賀：媒體引導著民眾，引導著政府，媒體無所不能，還能多做一起清談節目。
為此結果，獨獨民眾無法慶賀：這都是咋回事呢？早知今日，當初折騰個啥呢？
這些人不會明白，當初不折騰不行。那個折騰，不是為折騰而折騰，就像項莊舞劍不是為舞劍而舞劍一樣。選舉在即，不折騰行嗎？隻是苦了小民，白白激動了一回。
說實在的，怪天怪地，最應該怪的還是我等小民自己：如果我等能把視野放開一些，能把心態放平穩一些，何至於隨著別人的指揮棒起舞瞎激動呢？
