石之瑜：國民黨能仰賴失去政權的恐懼嗎？

來源: crn2005 於 2010-12-03 01:02:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2234 bytes)
本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管 論壇管理 編輯

石之瑜
　　中評社台北12月3日電（特約作者　石之瑜）2008年執政前，國民黨的宣傳是，拿到政權最重要，即使不得不依附民進黨對兩岸關係的政治立場，也是為爭取中間選民，一切等拿到政權再說。執政後，國民黨繼續迎合民進黨對兩岸的政治立場，因為守住政權最重要，就必須向綠營挖票，否則失去政權，什麽都沒有了。結果，國民黨竟連選連輸，一直到五都選舉，靠著連勝文在選舉之夜遭槍擊而穩住陣腳於一時。 　　為什麽連勝文遭槍擊有這樣的效果呢？當然因為他是連戰的公子，而連戰聞訊後表現君王風範，頗能打動選民。但不要忘記，連戰早年在配合李登輝領導國民黨期間，是在媒體筆下訕笑的懦弱無能的代表性人物，也是最沒有媒體緣。連戰是從促成國共和解的和平之旅開始轉型，他從支持“兩國論”到如今正視一國兩製，進而鼓勵國共政治協商，不能不說經曆了180度轉變。重點是，近年來盡管媒體充斥他與胡錦濤的互動，至今民進黨沒有認為他代表台灣出席APEC會賣台。 　　相反的，繼續靠著失去政權的恐懼來裹脅支持者的國民黨，在2008年後連選連輸，但至今國民黨高層仍堅信，貼緊民進黨對兩岸的政治立場是爭取中間選民的不二法門，藉以誘導中間選民根據治理能力與廉潔程度來投票，免得在國家認同問題上糾纏。以至於就連國民黨視為重大成就的 ECFA ，也不敢多談。連勝文遭槍擊後引發的選票效應，或可讓國民黨繼續相信，失去政權的恐懼果然是更有效的宣傳策略，可以有助於守護住藍軍的基本盤。後見之明的確顯示，藍軍投票意願因連勝文的悲劇而得以鞏固。 　　值得深思的是，為何國民黨領導階層在權力結構上把連戰架空，在決策過程中清空了連戰的參與後，連戰反而成為國民黨重大資產，而連勝文進而成為國民黨助選大將？是不是國民黨刻意自我空洞化的兩岸論述，已使國民黨作為民進黨以外的另一個黨的意義也空洞化了？而連戰則成為當前支撐國民黨做為不同選項的精神象征？這樣精神象征的地位，是不是靠著他與北京的折衝與和解取得的？ 　　簡言之，國民黨核心選民票投國民黨是在支持連戰的路線。這表示北京正在內涵上協助填補國民黨自我空洞化後留下的空白���綱。如果陳水扁槍擊案引發的，是影射兩岸定位下的台灣的悲情，連勝文遭到槍擊引發的，則是影射對兩岸定位的憧憬。國民黨有失去政權的恐懼，故以為其核心選民也如此恐懼。如今看來，他們恐懼的是失去對政綱與立場的憧憬，那也就是恐懼沒有了連戰的國民黨。 　　（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學係教授）
請您先登陸，再發跟帖！