(ZT)宋魯鄭 :台灣五都觀選紀行之五：參觀選開、投票所、中選會、郝龍斌宣布勝選現場

選舉逆轉：一槍擊出17萬張票

           ---台灣五都觀選紀行之五：參觀選開、投票所、中選會、郝龍斌宣布勝選現場

 

今天（11月27日）是五都選舉的投、開票日。雖然昨天發生了震驚整個台灣的槍擊案，但當我們走出賓館，發現一切似乎都很正常，並沒有什麽不安或不同尋常的後果。不過後來的投票結果表明，這起槍擊案還是相當程度的左右了選舉結果。

中午“三民主義統一中國大同盟”的一位理事長宴請觀選團。他曾擔任過蔣經國時期的國民黨副秘書長，屬於常說的“國民黨大佬”之列。他坦言最大的錯誤就是幫助過李登輝。麵對這樣一位曆史人物，我們自然不放過請教的好機會。我提的兩個問題都和民主有關：

一是以台灣為借鑒，怎樣看待大陸的民主化。我明言，這是我們這個來自海外、大陸背景的代表團最關注的主題。

二 是大陸民眾對台灣的民主化有三個質疑：經濟下滑、民粹盛行及台獨崛起、大陸通過民主對台灣事務的介入。比如在國民黨和民進黨競爭的背景下，國共兩黨反而攜 手。而民主化前則是一個團結的大陸對抗一個團結的台灣，任何一方都無法介入到對方的事務中。假設大陸民主化也出現上述三個問題怎麽辦？特別是西方對中國並 不友善，必然會借民主化介入中國事務。

這位理事長認為民主潮流不可阻擋。並做了若幹解釋，後來才明白，他所說的民主是指“三民主義”，還是 三民主義統一中國的思路。但在今日的台灣，三民主義也早已式微，也早已從台灣的教育體係中退出。民進黨也是不承認三民主義的。顯然，對民主的解讀，不同的 群體解讀還是不同的。其實在今日中國，也同樣如此。左派認為文革就是民主，而且是大民主，人民民主。右派認為“多黨、三權分立和普選”才是民主。改革派則 強調社會主義民主，中國特色的民主，是兩個絕不式的民主（絕不照搬，絕不搞三權分立）。

第二個問題，他則開玩笑般地回避了：你是專家，我研 究的沒有你這麽深。但卻在我們這個觀選團中引發爭論。一位研究曆史的學者說，台灣發生的問題，大陸未必發生。何況，民主和經濟的關係很複雜，並不是直接的 對應關係。我回應道：台灣的經濟下滑確是民主引發的。通過民主選舉，推出了李登輝和陳水扁這樣的領導人，他們又意識形態至上，挑釁兩岸，自我封鎖。

台 灣的選舉下午四點結束，然後投票所馬上改為開票所，選民和各黨的代表可以自由觀看開票過程。一般每1400人左右設立一個投、開票所。選市長的保證金是二 百萬新台幣，以防止參選人過濫。如果投票率達到一個門檻，保證金就會退還，並按一票30台幣進行補助。我們三點半左右趕到一個投票所觀察投票和隨後的開 票。發現最後五分鍾還有選民前來投票。我唯一有所奇怪的是，投票所就設在選民附近，走著過來就可以，何以天氣不好，就能影響到投票率。

在等 待開票時，我們之間還是談起了這起槍擊案。一位團友昨天打電話給家裏，說第二天要去觀看投票。結果家裏十分緊張的說：你還要看投票啊？一定要當心。我們的 陪同人員說：其實你們看到了，一切都很平靜。我則插話道：其實如果你們到大陸，也是一樣。和媒體報道的很不同，並不是天天都上訪，都拆遷。但是民眾都隻能 從媒體中得到消息，很難身臨現場。

台灣的開票很有“中國特色”：一位選舉人員拿票，一位唱票，一位計票。計票的方式是在看板上劃“正”字， 和大陸小學選班長相似。這個過程十分的透明。來自美國的團友直說和美國大不一樣，美國投票結束後，就將投票處封閉，由工作人員通過電腦計票，並不對外開 放。原因應該是中國人缺乏規則意識，致使對立雙方缺乏互信，唯一的辦法就是將這個過程盡可能的透明再透明。

經過兩個多小時的計票，五位台北 市長候選人的得票開出：郝龍斌得票572張，蘇貞昌得票288張。其它三位無黨籍候選人一共得票六張，廢票3張。這個投票所的投票率是61%，郝龍斌的得 票率66.5%，蘇貞昌則為33.5%。由於這個投票所選民是深藍，所以投票率相對會低，支持國民黨的比例會高。另外值的關注的是，如果一個候選人沒有政 黨的支持，是不可能有機會勝選的。這次另外三位候選人的得票情況就說明了這一點。再就是這一次選舉是三合一：市長、市議員和裏長一起選。但很多人並不認識 議員和裏長。選舉的隨意性還是很強。

我們隨後趕到“中央選舉委員會”，觀察五都的開票結果。這個時候，郝龍斌已經明顯領先他的對手蘇貞昌， 新北市的朱立倫也開始拉大與英文的差距。最令人意外的是台中市。本來認為最穩操勝券的、已任九年市長的胡誌強，竟然隻比僅在台中九個月的蘇嘉全領先一萬 票。最後的結果則十分令人瞠目：選前一直被動、不被看好的郝龍斌，竟然以79萬的高票，大勝對手17萬張！要知道上一次選舉，他如此強勢才贏得69萬2千 張票。胡誌強則僅以三萬張票的優勢險勝民進黨的挑戰者。朱立倫則以十萬票的優勢勝選。南二都民進黨幹脆利落的以極大優勢擊敗國民黨。

這樣的 選舉結果，讓我對台灣的民主更加失望。本來發生槍擊案，還可看作是民主過程中的暴力事件，但選舉結果卻表明，整個台灣選民的素質並不高，極易被左右和誘 導。本來，直到槍擊案前一刻，整個選局還是綠三藍二。我們在拜會民進黨時，他們都壓抑不住的樂觀。在郝龍斌選舉總部則是情緒焦慮和低落。在最後郝龍斌謝票 現場，曾四次助選的國民黨名譽主席吳伯雄也聲稱這是選的最艱難的一次。在我們得知槍擊案之前，也曾做過一次針對選舉的“賭博”遊戲：每個人拿出一百新台 幣，對選舉結果進行預測。結果參加的十二名團員中，僅有包括我在內的四人認為是“藍三綠二”，大多數人選了“綠三藍二”。我選的時候還特意聲明：我支持國 民黨，但看好民進黨。如果是賭一萬或者更多，我會選擇民進黨。如果我是選民，當我把一萬元押到民進黨身上的時候，我這一票是無法投給國民黨的。這就是賭博 對選舉結果影響的道理。不過，當槍擊案傳來，許多團員立即表現要更改自己的選擇。沒想到選舉結果和我們預測的一樣。不僅如此，郝龍斌本來可能小輸的前提 下，竟然大贏，等於是一槍打出了17萬票，這和一位候選人長期艱苦的奔波參選完全不可同日而語。如果我們把它當作一個競選手段的話，可謂既廉價而又有奇 效。其誘惑力恐怕對任何一個政治人物都是難以抵擋的。2012年的“總統”選舉，如果再度出現雙方選情膠著的情況，很難排除再現此類事件的可能。但後果卻 未必是僅僅像今天一天，改變一次選舉的結果而已，恐怕要改變的就是台灣的民主了。也就是在此時，我們“意外”的得知，號稱代父出征、要用選票還其清白、選 前發生招妓風波的陳水扁之子陳致中竟然在高雄市議員選舉中最高票勝出！

郝龍斌競選總部隨後舉行了謝票活動。當郝龍斌出現一刻，全場如同瘋狂一般高喊：郝龍斌，凍蒜！（台語：當選）。郝龍斌，凍蒜！身臨其境者無不動容。但也不由得想到另一位失敗者、無法心服的蘇貞昌的心情。

車 上，我們則爭論台灣的民主對大陸的影響。我說道：這次槍擊案，再度令大陸百姓對台灣的民主很失望。雖然我們在現場的觀察和百姓的認知會有不同，但究竟有多 少人能夠在現場呢？就是在現場，究竟又有多少人能夠像我們這個團深入的觀察台灣民主的運作呢？更何況，遊客來了都是走馬觀花，得到的隻是台灣經濟停滯的印 象。不過，當年大陸剛開放時，曾派出多個官方代表團到國外考察，來到泰國竟然都很震撼。哪個時候，看的也隻是表麵嘛。但很多時候，表麵已經說明了問題。

明天將和另外一組觀選團與台灣當地的學者共同舉行選後座談會，期待有精彩的對話。