你說的可能是藍方部分人吧，那些人在少數。我看台灣選戰，

最後必須得遷就很多底層民眾的能力，政見發表就變得不重要，造勢或者口才就很KEY。

南部為啥一直是大票倉，你可以研究一下去，相對北部，台灣南部發展其實蠻不夠的。

這次陳致中不就是給鄉親抬進去市議會了麽？還有阿扁，到現在南部很多人都認為是“自己家娃”給北邊人欺負了。這不叫講理，可是中國人嘛，情理法，情總是第一位的。

如果講選民素質，我覺得中間選民更算一些吧，隻看利益或者政見，才算合格的參政者，那一票才夠莊嚴。死硬藍，或者死硬綠，都不太靠譜。

所有跟帖： 

• 對了，陳致中的支持者說嫖妓算什麽，我覺得也不過分。想想偉大的政治家克林頓。政治家不是道德家。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:18:59

• 仁兄的類比差很大喲，克林頓的頭腦豈可是致中可比的？ -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:24:59

• 那就想想小布什吧。致中同學也弄了3萬票，說明了有他的基礎群眾，就能在政壇上混。不服，不行 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:27:43

• 不隻藍也包括綠，藍失於內戰，綠失於二戰 -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:20:43

• 那些人走得差不多了。你想多了。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:22:38

• 那些心理的弱勢依然在，這就是台灣今天有如此多的悲情 -xu_f2156- ♂ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:27:29

• +1。台灣選舉好像都不講政見的。這樣的“民主”實在是不敢恭維 -delurking_for_a_sec- ♀ (0 bytes) () 11/27/2010 postreply 04:25:21

• 那還選什麽啊，兩邊隨便各出一個人，大家選邊兒站不就結了？ -delurking_for_a_sec- ♀ (100 bytes) () 11/27/2010 postreply 05:44:11

• 不是說老人年金是抹黑嗎？青年購屋優惠我連聽都沒聽說過，可見媒體對此報道不力。 -delurking_for_a_sec- ♀ (59 bytes) () 11/27/2010 postreply 05:53:00