中時: 三字經將成民進黨“通關密語”?zt

[摘要]“鄭弘儀該不該罵國罵”事件，似乎已把台灣分成了“説髒話”與“不説髒話”的一邊一國。本來也有一些民進黨政治人物並不認同鄭國罵，但後來卻不作聲。

盡管有很多人不能認同電視名嘴鄭弘儀在公開場合飆三字經，認為是“教壞囝仔大小”，但也有不少擁護鄭弘儀的人，大聲讚揚他三字經罵的好、罵 的對、要常罵。中國時報11月14日社論指出，鄭弘儀事件似乎已把台灣分成了“説髒話”與“不説髒話”的一邊一國，種種錯亂，實在讓人感慨難解。

社論指出，經過連日來的討論、發酵，“鄭弘儀該不該罵國罵”事件變到現在，已變成“‘陸委會’是不是不會傳真”。整件事情根本就失焦了，但如果説這件事有失焦的問題，那也不是從三字經變傳真機失焦的，而是鄭弘儀與支援者一開始就有意讓事情失焦，成功轉移焦點。

鄭弘儀爆粗口後，有些人堅持認為，以某類動詞為首的三字經代表的是親切、俗擱有力的風格；其次，這三個字隻是一種習慣用語，甚至是一種發語詞，有些 人不用這種方式就開不了口説話，所以鄭弘儀的三字經國罵也沒什麽不得了，多少鄉間阿伯不就是這樣講話的嗎？甚至於，在婦女團體表達抗議後，另一名嘴黃越綏 為了證明這話並沒有性別歧視的意味，也親自扮演女性版的三字經達人。常以兩性專家身分參與談話性節目的黃越綏，表現出對這句輕蔑女性的三字經的熱愛與熟 稔，並説若是自己譙起來，還會牽絲，可不隻是單純飆這三個字而已，意思好像是説，鄭弘儀在公開場合大聲問候人家老媽，這樣的講話還算是“客氣”了。

這一類支援鄭弘儀國罵的人所持的觀點認為，三字經是民間慣用語，可以拉近人的距離；很多人講話時經常講著講著就出現了，不過是一種口頭禪的性質，講的人沒有惡意，實在不必大驚小怪。

不過，顯然鄭弘儀當天飆國罵並不是一種突然的情緒性發言，他不是一時失控，也不是拿來表現親切、鄉土；長期在電視螢幕前收放自如的鄭弘儀在決定罵三 字經之前曾稍作停頓，罵完之後再作停頓，充分醞釀、製造了現場的激昂情緒。可能鄭弘儀本來也並不是愛説、慣説三字經國罵的那種人，他那天的三字經其實並非 脫口而出，而是精心設計──國罵是劇本的一部分，是橋段不是習慣，為效果而不計後果。

因此，盡管或許的確有些本土人士講話就是這樣三字經來、三字經去的，譙出國罵也就沒什麽好驚訝的，但顯然鄭弘儀的三字經是一個設計過的表演，實在很 難用“表現本土、親切”這個角度來解讀。因此，分析起來，支援鄭國罵其實有另一個更為關鍵的理由，那就是∶他罵的是馬英九。隻要批馬英九、批國民黨、批中 國政策，那不管鄭弘儀用的是三字經、五字經還是七字經，罵的內容是真是假，有沒有求證…這些都不重要，因為批馬批中，對這群人而言，超越道德與是非，不但 不涉及禮貌和修養問題，事實上也不需要事實。