日前G20峰會上，中共央視（CCTV）記者芮成鋼稱“代表亞洲”與美國總統奧巴馬發生“爭執門”，掀起軒然大波。大陸學者和民眾對“被代表”表示強烈不 滿，批評央視素質太差，丟人丟到了國際上。也有大陸學者指出，芮成鋼“代表”現象來自中共國的文化熏陶和日常教育的灌輸，是危害我們社會的文化病毒。
“央視記者的傑出代表”
在2009年G20峰會上采訪美國總統奧巴馬，芮成鋼稱“代表中國”、“代表世界”，向奧巴馬發問了兩個問題，也曾引來巨大爭議。大陸80後作家韓寒曾調侃說，能像芮成鋼那樣思考問題，就有資格代表央視了。
今年G20峰會上，芮成鋼又稱“代表亞洲”，再掀軒然大波。截至北京時間11月15日下午1點，僅在大陸騰訊網就共有17059人參與討論“芮成鋼能夠代表誰”的討論。
騰訊網14日第1463期評論說，他是媒體老板眼裏的好記者，冷場之時，奮勇爭先，不拘一格，搶得向美國總統的提問機會，這樣的好記者、好員工哪個媒體的老板會不喜歡？
有網友說：這不就是一個非常央視的提問嗎？美霸權主義不安好心，且看我“崛起大國”之代表來扒你的皮！無論如何，芮先生都是央視記者的傑出代表。
有新浪網友說：芮成鋼裝B太業餘：央視的素質。我總覺得他似乎擁有主持人的通病，那就是習慣性地低估對方的智商，對試圖讓對方說出自己想要得到的東西極度上癮。
一些大陸學者認為芮成鋼提的問題非常庸常，特別像中國學生幹部的口風，是典型的“中國模式”。
知名編劇寧財神認為：“代表全亞洲這種話，特別像學生幹部的口風，鋼哥念書時成績一定很棒。”
挺芮者：“果斷殺出，這是機智勇敢”
一些挺芮成鋼的網友表示，芮成鋼“代表亞洲”提問是對奧巴馬的最好諷刺和回擊，讚芮在韓國記者“冷場”後，“果斷殺出，這是機智勇敢！外國記者的嘲笑正是芮作為中國人的驕傲！”
吉林市網友“穩如泰山”：在敵人麵前我們不能當搖尾巴狗，小夥子有出息！讚！
網友“釣太陽”：芮說要代表誰隻是一種套話。問題是中國現在正缺少他這樣的敢於搶話語權、敢於站在亞洲的首位直麵美國的霸氣，韓國人要是不服，他們怎麽當時不敢反對？
反對芮成鋼咄咄逼人的網友“神舞飛揚”則說： 一個帶病的妓者，也不看看自己家的那麽多的破事兒。
贛州市網友“雨潤心田”： 芮在國外有此勇舉，在國內估計就不敢問了，他敢這樣問國內某領導嗎？而奧巴馬在國內會被問個半死，在國外則會被善待。
網 友“無憂的小米”： 我的中國，你要把你窮困的百姓逼向哪裏？你的馬路越建越寬，你的高樓越起越高，權貴的人越來越奢華，當朱門酒臭，當路有死骨，我看見你的旗幟鮮紅的在天空 中飄揚，我想起很久前你說這是用烈士的鮮血染紅，那現在呢？用百姓的鮮血染紅嗎？這中國，還是我的中國嗎？當權貴的車壓過人民的軀體，當貪婪的雙手毒害我 們的孩子，當那一聲聲高響的禮花映入布滿血絲的雙眼，當你的稅收開始上漲，當你的大門向人民緊閉，當兒時的夢想......
“丟人丟到G20”
新浪網友發表評論說：“中國領導人總是喜歡說：我代表全體……如何如何，或是：我以什麽什麽的身份……如何如何……，這種自傲而目無一切的做派不幸被官方媒體學的入骨三分：芮成鋼這樣一個小屁孩居然代表了全亞洲！！丟人丟到G20，實屬不易呀！”
網友“歲月無聲”：在國內這樣也就算了，在國外就沒有必要這樣吧。人家明明是要韓國記者提問，你搶話筒是很不文明的。這種都不懂，還在吹。
達州市網友“世界更美好”：芮成鋼丟盡了中國人的臉。奧巴馬隻想到為人民，欽佩。
北京市網友“古三月”：“媒二代”，圈養媒體的後遺症，內心脆弱，外表卻裝大國沙文。
保定市網友“kinda tired”：不懂國際規則和禮儀的低素質妓者！
“被代表”是一種冒犯
大陸學者和民眾表示，最反感的是現實生活中經常動輒“被代表”，認為自己被冒犯，芮成鋼沒有資格代表中國和自己。
新浪網友評論說：“首先我不認為他的提問代表中國——無論是政府、社會、大眾、文化，他都不能也沒必要來代表。其次我更不認為他的提問可以代表世界。因為這個世界上的利益、觀點、群體太多。起碼他應該不能代表伊朗和朝鮮，也不會代表冰島。”
上 海市網友“聽雨”：“這有悖外交禮儀也缺職業操守，再說亞洲地域之廣，各國奉行不同製度，我國與絕大多數國價值觀不同，各自利益也不一致，這句代表亞洲有 點擅越了，太牽強了，如在國內，主席指名讓新華社記者提話，如其它地方報記者搶話筒，可能搶話者就麻煩大了哦。他怎能代表亞洲？”
“人家奧巴馬隻代表美國，你卻代表了一個地球？”
上海市網友“ ASSASSIN” ：“習慣被代表了，啥時候能代表我，問下奧巴馬，何時來解放我們？”
張天潘15日在華商晨報發表題為《公民社會不需要自作主張的“代表”》的文章，認為尊重每一個個體哪怕是最微弱的意見與訴求，是一個社會從野蠻與愚昧走向文明與先進的象征，是一種進步。當然，這種進步第一步要摒棄的就是那種隨口而來的“我代表××”。
假如韓國媒體代表芮成鋼會怎樣？
華聲在線14日刊登評論，分析探討假如韓國媒體代表芮成鋼會有怎樣的結果：
假如鏡頭換一換，奧巴馬從一開始，就把提最後一個問題的權利留給咱中國的記者。
奧巴馬：希望最後一個問題留給中國媒體。
李成軟（韓國媒體的記者）：可能會讓你失望，奧巴馬總統，其實我是韓國人，我想我可以代表亞洲，我們是這裏的成員之一。
——旁觀者清：這小韓國的媒體。居然敢代表亞洲？你們韓國人自說自話地代表了我們中國把端午節、中醫之類的曆史文化拿去申遺，強行代表中國，已經激起了中國人民的極大憤怒，這筆舊帳還沒有清算，這次居然還敢代表亞洲？甚至代表中國？
奧巴馬：你的英文比我韓文要好，但是為了公平起見，該輪到中國記者提問。
李成軟大義凜然：我既然可以代表亞洲，自然也可以代表中國。
——旁觀者清：可笑的是，美國總統居然想用“公平”二個字來打動韓國記者，正是不自量力。中國人早已經習慣了被代表，被韓國媒體代表一次又如何？
奧巴馬：那要看中國記者是否有問題問，中國記者沒有人發言嗎？這好像變的比我預期的複雜。那位叫芮成鋼的中國記者怎麽樣？你不想提問嗎？
李成軟再次重申：我想我可以代表亞洲。你敢不回答韓國媒體的提問嗎？
奧巴馬：嗯，好，那就發問吧。但我仍然很想確保中國記者有提問機會。
李成軟：請回答同一個亞洲人的提問。在我們韓國記者的眼裏，中國的媒體算什麽？
——旁觀者清：這韓國小子，口口聲聲代表了亞洲。咱中國人民能答應嗎？隻有咱中國可以代表亞洲，代表世界。韓國記者怎麽可以代表中國呢？強烈抗議!
（中共）外交部發言人在回答中外記者采訪時明確表示：我國政府將收回對韓國產品的100億美元的采購清單。
“芮成鋼是怎樣養成的”
騰訊網第1463期評論分析了芮成鋼“代表亞洲”現象背後的中共國文化教育原因。
騰 訊網評論說，中國（中共國）文化糟粕的一個核心特征就是：重家國，重集體，凡是家國的，集體的事情都是排在前列的、是重要的、是神聖的、不可侵犯褻瀆的。 而個人卻總是輕賤的，個人的權利和自由，無論是精神自由還是身體權利，在家國、集體等宏大敘事麵前，是不值得一提的，個人是屬於國家、屬於集體的。
在這種文化習慣熏陶，日常教育的灌輸下，越像“芮成鋼”這等“主流”精英，這
種國家主義、集體主義的敘事越是滲入了骨頭，不言“集體”則必感無力，何況
是麵對世界頭號大國總統，於是乎，遵從“內心的聲音”，代表中國、代表亞洲
、代表全世界就這樣一次次脫口而出了。
“危害我們社會的文化病毒”
大陸作者張天潘在華商晨報撰文，指出芮成鋼這種“喜歡代表誰”的思維，是危害我們社會的文化病毒。
張天潘舉《三國》為例，三國中下屬勸其主公稱帝時，都是說“上承天意，下順民意”或“民意不可違”。 張天潘認為，但是放到現在的語境，誰都知道，這種民意根本不能夠代表真的民意，它隻是被豢養的一些文士利用自身的話語權來為主人造勢而已。
他表示，“被代表”是基因病毒，以整體麵目出現的宏大抹去了個體的存在。更甚者，在這種思維指導下的各種政策與決定，往往是以犧牲個體為代價的，然後再用國家利益等的宏大敘事遮蔽與抑製個體的訴求。
張天潘指出，動輒代表一個國家一個大洲甚至全世界，卻不見獨立個體的敘述，往往會帶來一種個體失聲的話語後果，同時帶給我們短視的虛榮與狹隘的民族主義，在社會層麵上，還會導致整個社會價值與公民價值的虛無甚至是扭曲。
