陳水扁案主審周占春法官的勇氣

來源: 吐穀渾於 2010-11-08 18:46:23 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2792 bytes)

本文內容已被 [ 吐穀渾 ] 在 2011-01-08 08:16:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

曹長青

法官要本著獨立辦案、司法公正的原則精神判案，這本應是民主國家的正常狀態，但在當今的台灣，在國共兩黨聯手的政治高壓中，司法界甚至到了法官辦案必須看藍色紅色的臉子、順著媒體撲風捉影的調子的地步。而任何不怕藍色、紅色懲罰，不懼媒體攻擊，以事實為根據，以法律為準繩地辦案，都需要極大的膽識。

受各方關注的二次金改案，上周五台北地方法院宣判，陳水扁等21名被告，全部無罪。審理此案的周占春、林柏泓、何俏美等三名法官，起碼展示了一種要捍衛司法原則的勇氣。

從百頁的判決書可看出，周占春為審判長的合議庭，不僅參考了憲法、大法官解釋、憲法學者研究成果等，還引用了美國水門事件時尼克鬆總統的案例，駁回了檢方“僅憑一己臆測、懷疑，任意拚湊，完全沒有證據，毫無可信之處”的起訴內容。

這個判決讓人們更看清楚扁案的實質。無論是國務機要費案，行政官員特別費案，還是政治獻金等問題，顯然都是國民黨威權時代留下的製度弊端。對這些問題，首先應從製度層麵進行修正；而不能把它作為打擊政敵的工具。如果把法律當政治報複手段，那台灣的民主就難以存活下去。所以說，捍衛獨立司法，是民主台灣大廈的最重要基石之一。如果官員有貪汙問題，無論多麽嚴重，其損害都根本無法和司法獨立的基石被摧毀相比。

陳水扁的上一個案子，也完全可能是這種無罪判決，因兩案的情況大同小異。但馬政府卻用違反司法程式，用臨時換法官的方式，撤掉了周占春憑抽簽拿到的審理機會。這樣做，就是清清楚楚地要改變判決結果。僅憑國民黨這一個換法官的手段，人們就可以確定∶陳水扁案從一開始就被政治幹預。

最荒唐的是，用曾主審馬英九特別費案、全力為馬辯護、最後判馬無罪的法官，再來審理陳水扁案。而同樣性質的案子，卻得出完全相反的審判結果。蔡守訓竟敢如此公開“玩司法”，就因為有馬政府撐腰，有藍媒助陣。

今天對周占春等法官的裁決，泛藍媒體居然喊什麽“與國民感情有極大落差”，“不符民眾對司法的期待”等等。他們怎麽連“要用事實判案”這個最基本的常識都沒有？司法可以用“感情”“期待”判案嗎？誰是“國民”？哪些“民眾”？照藍媒思維，那就煽動民眾情緒，熱頭上想殺誰，就殺誰得了。有這樣的媒體，難怪會有紅衫軍大鬧天宮，發生一場“法國大革命”也不奇怪。

不僅親國民黨媒體一麵倒地煽動民眾情緒，拿出一副“以人民的名義”進行道德和輿論審判的架勢，泛藍立委費鴻泰甚至呼籲說，這樣的法官會被人丟石頭。這等於是公開呼籲對判陳水扁無罪的法官施暴！就是這位費立委，當年在民視上看著身邊的金恒煒被打，整個無動於衷，眼皮底下容忍暴力。上次總統大選時去謝長廷總部 “踢館”，這次又威脅法官會被打。費鴻泰簡直是國民黨的縮影，專製思維的典型∶要暴力，要威嚇，要煽動群眾運動來砸碎司法、摧毀體製。而且國民黨占多數的立法院，馬上要通過《法官法》，要拿掉他們認為“不適任”，實質是不喜歡的法官，從而更保證“法院是國民黨開的”。

如果國民黨真敢這麽做，真要迫害周占春等法官，台灣人民絕不能容忍和沉默；這個底線絕不可後退。五都選舉將至，必須用選票守住台灣的民主基石。