這個問題在，別談統一

我在文章的開頭，把統一改為同一。意思一樣，感覺不同。統一有點強製，同一自覺自願，更和諧，更雙贏。
龍應台女士在北大演講時明確提出，大陸飛彈對台灣的威脅，是台灣接受統一的障礙。對此，我點評的文章提出了不同的看法。我認為飛彈客觀上保衛著包括台島在內的大中國東南海域。
然而，這隻是問題的一個方麵。從台灣的角度來看，我們必須承認，龍應台女士的擔心有十分充足的理由。飛彈確實是統一的巨大障礙。何謂飛彈？飛彈就是武裝力量，飛彈就是中國人民解放軍！解放軍就是統一的巨大障礙！如此來說，大陸隻有解散解放軍，才能統一嗎？當然不可能。沒有軍隊，沒有尖端武器武裝的強大軍隊，絕不可能獨立的在當今大國博弈的世界上生存，更不用說保護和發展國家與民族的生存空間了。所以，我們必須的，無論如何也要感謝毛主席，感謝共產黨，建設了一支偉大的中華民族的武裝力量。當然，如果這支武裝力量確確實實僅僅就是保護國門抵禦侵略的人民武裝，還會是實現統一的障礙嗎？
這是一個說複雜也不複雜的問題。在世界其他國家不複雜，在中國確又十萬分的複雜。世界上多數國家的軍隊隻歸國家領導，是獨立的武裝力量。中國的情況就完全不同。中國改革開放了三十多年，始終有一個誰也不敢說誰也不敢碰的定理叫“槍杆子裏麵出政權”，“黨指揮槍，決不允許槍指揮黨”。這就為中國人民解放軍提出了至高無上的任務：保衛X主席，保衛黨中央！至於誰當主席，黨中央怎麽幹，搞文化革命，還是軍事管製，走資本主義道路還是走社會主義道路，搞廉政還是搞腐敗用不著問，用不著管。叫你保衛你就保衛，沒有公理，不問議會，不分民族，不管是非。不然，怎麽會有六四槍殺學生的事發生？可惜的是，六四過了二十年，很少有人說到這個要害上。（也許沒人願意惹這個禍）。
於是，我對龍應台女士以及美麗島鬧獨立的仁人誌士多了些許的同情和理解。不是嗎？萬一X主席糊塗一把（當然不會，隻是萬一）或是黨中央來個文件，演一出解放台灣，怎麽辦？所以，台灣必須認美國這個幹爹，幹爹《台灣關係法》一定貫徹執行，美國的武器必須買單放行。就是與日本的殖民關係最好也留根線，以備周全。完了，如此這般，難怪中華民族這統一的道路比登天還難！難怪獨派有市場！
那麽，中國人民解放軍的話題可以談嘛嗎？當然，台灣沒有足以等同的籌碼，與大陸談解放軍的話題。然而，飛彈又萬萬不能撤，撤飛彈是民族大義的問題，飛彈守衛著中華民族東南大門。而軍隊國家化，或者從民族大義的高度來探討國家軍隊的協調與抗擊外敵的指揮，則是同一個中國的內政體製問題，大有商討的餘地。（我認為時代在發展，完全有可能談出轉機！）以同一的中國為目標，求同存異，建立完美的《中國》新憲法，建立一支隻忠於憲法的國防軍。以下的錦貓馬啼，同則共商共議雙贏，異則各自發展兩利。
中華民族到了被群分，被裂土的危險時候，同一個中國，同一支國防軍，隻守衛國土，不屈從黨派個人。內政民生各自分管，不斷完善，互相促進；對外萬眾一心，崛起的《中國》，和諧美麗，於是“兩岸相連咫尺進，一中同水共嬋娟。

所有跟帖： 

• 這個問題不在，就能統一了嗎？ 人家就跟你談了嗎？ -雜音-- ♀ (1572 bytes) () 09/08/2010 postreply 07:17:54