應先搞清天安艦是誰擊沉的再發言，就如應先搞清911襲擊是誰幹的再開戰一樣

來源: GU1212 於 2010-09-06 21:03:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1696 bytes)

本文內容已被 [ GU1212 ] 在 2011-01-08 08:16:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

天安艦到底是誰擊沉的？如真是北韓，那美國海軍也夠飯桶的，居然讓北韓的破潛艇在自己的眼皮底下來去自如，一顆土製魚雷就把天安艦炸成兩段，水兵連逃生的時間也沒有，離譜的是北韓的潛艇還能全身而退。真是如此的話美國海軍還有何臉麵留在亞太地區？其奴才們該另擇明主了。

中國麵對的是美國等國的大兵壓境，而不是所謂的世界文明，作者似乎思路不清，通篇談的是軍事，和文明有何幹？

落後容易挨打，伊拉克，阿富汗就是例子，腐敗但有實力還是不會挨打，俄羅斯就是榜樣。伊拉克自廢武功，最後國破家亡。伊朗，朝鮮拒不合作，卻平安無事，怪不怪？

台灣不是有不少腐敗的朋友嗎？泰勒如何？還不照樣是台灣的朋友。為了“邦交”台灣向多國政客行賄，這是公開的秘密。
小小台灣出了多少貪汙的大人物，從曆屆“總統”到“立法院”，大法官等等，自己數數吧。

你美國幹爹的朋友中也有許多腐敗的，現在的伊拉克，過去的獨裁者馬科斯等。

在美國眼裏，腐敗不是問題，利益才是。
就如文中提到的，美越兩國，曾是冤家對頭，為了利益，可以走到一起，難道是越南的腐敗指數在左右著美越關係？

79年中國攻打越南，比現在的中國還“硬“，美國和西方文明還不是站在中國這邊？

美台有過蜜月，為了利益，美國還不是關閉了在台灣的大使館？

按照作者的意思，清廉的國家就應該或者說有能力去攻打腐敗的國家？難道曆史上發動戰爭的都是清廉的國家？挨打的都是腐敗的國家？二戰開始時德國就一定比英法清廉？

再說中國維護南海主權的行為理應得到台灣的響應，而不是非議，難道台灣不認為這些島嶼是屬於中國的？問一下作者是哪國人？

幫該文作者清理一下思路

1）腐敗未必挨打，落後才會挨打
2）美國並不在乎人權和腐敗，在乎的是利益
3）在反腐上兩岸都有很長的路要走
4）世界上最迷信軍力的不是中國，而是你美國幹爹
5）世界上最流氓的政權不是朝鮮和緬甸，而是美國---一個在
現代世界上公然用謊言發動戰爭，屠殺幾十萬平民的流氓。