韓寒與李敖半斤八兩嗎？
(2010-08-31 12:49:58)
轉載
標簽：
文化
今天在網上看到大作家李敖向韓寒開火了，其實我一直都在關注這些時間裏出現的所謂“韓流”，我本無意於參加這種無聊的戰鬥，但有鑒於大作家發話了，事件的出現也符合了我一直的判斷。所以，也就隨便瞎扯幾句了。
說實話，我以前是從來沒有聽說過韓寒的，今年3月份我開博客的時候，才對博客這種寫作方式有所了解。當時，聽說韓寒是中國第一大博主，這才引起了我的好奇，後來又聽說韓寒還是一個作家，而且是一個少年作者。中國曆來盛產“天才”，古時候有方仲永，在我們小的時候，又聽說有五歲的北大生，但聽說後來都夭折了。有一次，我在網上問“韓寒是誰？”居然齊刷刷的有人笑我：“你OUT了”，既然如此，看來我要不看看韓寒的作品都是不行了，必竟是中國最紅的作家嘛，而且又是中國第一大博主。看了一下，博文有一些矯柔造作，故作深沉之狀的內容，還是有點兒模仿文學的寫法，看來還是讀過一些書，但閉門造車的痕跡是很濃的。要說是中國第一博主與中國的大作家，我真不知道該說什麽。我在想的話，魯迅先生在世恐怕也比不上這個風頭，魯迅先生如果要開博客，我估計絕對不可能超過韓寒，因為他的文章恐怕不是一般的“粉絲”能夠讀懂的，這也就大大的降低了關注量，而且他思想太深刻，甚至於有些尖刻。象這種作家是以筆為槍，以國家、民族的發展為已任的，深邃的思想洞穿了社會最深處。自然，看問題那可謂是高屋建瓴，入木三分。象魯迅那個時代還有許許多多人格高尚的偉大的文學家，在此就恕不贅述。就說與韓寒同時代的當代大家，象王蒙、賈平凹、金庸、古龍、劉塘等人，我看他們也沒有這個風頭。
記得，上大學的時候，老師說了一句經典的寫作名言“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，沒有深刻的思想，沒有豐富的閱曆，沒有寬闊的胸襟哪有力透紙背的驚世之作？沙士比亞、雨果、曹雪芹這種大家他們的作品可以流傳幾個世紀，那是與那種深刻的社會曆史背景以及他們悲涼的人生經曆分不開的，而文學天才也隻能是建立在這種經曆之上。他們根本不需要粉絲。
前段時間，聽說韓寒居然與奧巴馬一起競選《時代周刊》最有影響力的人物。黃口乳子居然與奧巴馬齊名，我不知道是國之榮耀還是國之悲哀。泱泱大國，欺我無人了嗎？這是文學的墮落，這是文化的蛻變，這是物質化的悲哀。
現在網上有眾多的所謂“韓絲”，別小看這些粉絲，一旦有網民敢說不同的話，侵犯了他們“偶像”的“權威”，他們在網上便會象蒼蠅一般的盯你、罵你、轟你。這還是文學嗎？真正的文學需要粉絲嗎？偉大的作品是不需要任何粉絲來粉飾與包裝的，精品中的光芒可以穿越時空。當然，我不敢說一個10多歲的小兒就不能做文學天才，但這與真正的作家、文學家是兩個完全不同的概念。這些眾多的粉絲背後，不由得不讓人想起炒作，這是一個正常而合理的懷疑，背後的利益集團有多深不可想象。現在好了，出了一個同樣牛皮哄哄的李敖，一般的人不敢說的，他出來說了。這一直是我意料之中的事情，中國的網民不敢做的事情，總得有一個更厲害的角色出來說話。不過，我還是以為，他說得很好。開玩笑了，還有李敖不敢說的事情嗎？嗬嗬嗬，李敖就是李敖。
李敖這個人呢，倒是在我比較小的時候，就聽說了，雖然都說此人很狂傲，但的確是有些真本事的。李敖曾經宣稱自己是中國白話文的第一人，實際上就表明了連魯迅先生也不是他的對手。好家夥，還真是不謙虛。不過，話說回來，人家敢說這話，那沒有幾斤幾兩可是不行的。不然，他還能在文壇上混嗎？沒有實力，頂多就背個“當代阿Q”的名聲了。此人博古通今、學富五車，文筆犀利，不畏權勢，嬉笑怒罵皆成文章，再加上他傳奇的人生經曆，這肯定是可以稱得上大家級別的。由此相比，豈是韓寒能夠相提並論的？看來這兩個人還真不是半斤八兩能比的。
筆者在此沒有心思捧李敖，俗話說“沒有比較就沒有鑒別”，逢勸國人還是把眼睛擦亮一些，改掉一些無知的盲從習慣，有點兒思想，有點兒社會責任感吧！
