子繼父業者，當今之世，北韓和台灣耳。
如何評價蔣經國？台灣朝野掀波
據鳳凰衛視消息：台灣「中研院」社會所研究員吳乃德9月24日在「中華民國」史學術研討會的論文中指出，外麵都說蔣經國是民主的推手，但事實上，他的改革卻是在美國和人民的雙重壓力下，被迫采取的決定；他認為，蔣經國對台灣民主的唯一貢獻，就是自動移開了他的獨裁。針對吳乃德對蔣經國的評價，國親兩黨均提出嚴厲批評，認為這樣的說法對於台灣曆史與人民是一種侮辱。
有報道引述吳乃德在論文中寫道，一個社會在民主化之後仍懷念過去的獨裁者，不是台灣特有現象，但對民主價值的培養，卻是一個頗不健康的現象，它會導致一項曆史的遺忘，就是人民會遺忘了自我在民主化過中的重要角色。
吳乃德以研究所得論證指出，蔣經國和其它國家的現代型獨裁者一樣，都「缺乏文化素養、摧殘人權、冷酷、不尊重生命」，在他的研究發現，蔣經國不重視生活享受，隨時密切注意人民的反應，可是他從來就不是民主主義者，但當形勢比人強的時候，他願意屈服。吳乃德指出，蔣經國後來的民主改革並非他的政治信念，而是他對政治形勢所作的回應。
吳乃德也給了蔣經國一個封號，就是「廣受愛戴的獨裁者」，他認為現代型獨裁者有一個非常顯著的特點，「他們用各種方式創造人民普遍性的支持」，而利用官方所控製的媒體和教育機來宣傳領袖崇拜，就是現代型獨裁者用來創造群眾支持的工具，也因此，他的真實麵貌顯少為人所知，即便是獨裁者的日記，都是政治宣傳，何況當年蔣經國的追隨者目前都仍活躍於政壇，蔣經國的真實麵目更可能受到掩飾。
對於蔣經國的曆史評價與定位，美麗島事件受害人艾琳達25日說，情治人員抓美麗島事件人員都要經過蔣經國批準，蔣經國絕對是個獨裁者。凱達格蘭學校校長陳師孟指出，蔣經國的獨裁性格，可以從蔣經國在上海維持經濟秩序「打老虎」時，說出「殺幾個奸商算什麽」看出來。
台灣中央社報道說，對於蔣經國的曆史評價與定位，美麗島事件受害人艾琳達表示，根據她訪查情治人員，都坦承美麗島事件抓人每一個都要經過蔣經國批準，當然不能排除包括林宅血案等是情治人員做了超過授權的事，但這仍然是蔣經國的責任，養了這批人，蔣經國絕對是個獨裁者。
艾琳達表示，在蔣經國統治期間，還發生了林宅血案的慘劇，她在血案發生之前，就住前民進黨主席林義雄家的樓上，當時每天都有四個以上的情治單位在監視，每天還要寫報告林義雄和她都見了哪些人，「林宅發生血案他們怎麽會不知道，難道不是情治單位做的」！
針對吳乃德發表論文，質疑蔣經國的民主改革動機，蔣經國之子、國民黨籍立委章孝嚴25日指出，報告引用民間著作，破壞蔣經國的民主形象，疑有政治動機，意在搶攻一百多萬青年選票，引導他們誤判。章孝嚴說，蔣經國在國人心中的印象，全民自有定見，蔣經國對台灣民主化確實有卓著貢獻，論文多處引述民間著作，這些批評沒有根據，不會引起太大作用。
章孝嚴指出，「總統」大選將至，吳乃德的做法應該有政治動機，想引起人民對蔣經國的反感，破壞蔣經國的形象。章孝嚴說，蔣經國是台灣曆任「總統」中評價最高者之一，國人相當懷念，吳乃德發表論文，應該意在影響一百多萬張年輕選票，他們對蔣經國不了解，可能因此錯誤判斷，他認為，論文發表將不會產生任何影響。
國民黨主席連戰則表示，經國先生是了不起的人物。國民黨發言人蔡正元指出，蔣經國先生經過曆史考驗，也經過政黨輪替人民公平的了解，他被大家推崇的曆史地位一直是曆任「總統」中的第一名，如果在台灣曆史上保持聲望第一名的總統被攻擊，不知道台灣還有沒有曆史？ 親民黨立法院黨團總召集人周錫瑋指出，如果一個研究員可以從曆史的角度扭曲事實，並且沒有持平與真實敘述前任總統所做的事情，這樣的說法是對台灣曆史與人民的侮辱。周錫瑋指出，吳乃德批評蔣經國的說法，黨團必須采取嚴正的態度回應，首先，過去幾年的「蔣經國現象」，是懷念蔣經國時期的吃苦、耐勞、親民、愛民，並且在過去改革的大做為，凸顯對現在政治、經濟現象的不滿。
他表示，如果一個研究員可以從曆史的角度扭曲曆史事實，並對前任統治者冠以獨裁者角色，並沒有持平與真實敘述前任總統所做的事情，與台灣人民對蔣經國的肯定，這樣的說法對於台灣曆史與人民是一種侮辱。
回答者：嘻嘻哈哈叔叔
