難道美國的高犯罪率是少數特例？台灣政客的貪汙加暴力是少數特例？

縱觀“中華民國”幾任總統，有幾個是幹淨的？
49年失去政權，不是輸在談判坐上，而是失去了人心。

民進黨高官“有幾個沒有得到過陳水扁的好處“?
立委打群架是家常便飯，胡椒噴劑乃至大便都會用上。
如果是特例，就不該經常發生，不該如此大麵積地發生。
胡椒噴劑和大便可以說是特例，立委打架則不是。
兩個人對打，是少數個體。打群架則是群體。

按龍大姐的說法，那是表象，還用“民主”這塊擋箭牌為之辯護，看來“民主"果真是萬能的。

李登輝，陳水扁及民進黨四大金剛，集體受賄的法官，子彈門，走路門，賄選門.... 難道是少數個體？麵積還不夠大？
要知道台灣的人口和上海差不多，醜聞可一點也不少。


難道美國的窮兵黷武，殺戮平民是特例，911 悲劇就不是？
難道美國的黑人問題是特例，中國的少數民族問題就不是？
難道張銘清受暴力對待是特例，不刊載龍應台的發言就不是？
難道台灣的大陸新娘問題是特例，大陸人隨地吐痰就不是？
難道陳水扁貪汙是特例，陳良宇貪汙就不是？
難道台灣水災時大陸要提供救災直升機是為了政治目的，美國軍艦上的救災物資不發放給緬甸災民就是為了民主？

事實是：

美國殺戮的平民比恐怖分子殺的還多。

美國對黑人的照顧遠不如中國隊少數民族的優惠。

不刊載龍應台的發言遠不如張銘清遭受暴力對待嚴重，也不像CNN那樣無恥。

虐待大陸新娘是道德問題，隨地吐痰則是衛生文明的問題。

陳水扁貪得比陳良宇多得多，陳良宇已經認罪服刑，沒有人支持他。陳水扁還在耍無賴而且還有眾多支持者，甚至包括黨內高層，這就涉及到了群體道德的問題。

中國提供直升機，無論處於何種目的，那是雪裏送炭，且不附加任何政治條件 ( 和四川地震時台灣同胞提供的援助一樣。）因為緬甸方麵沒有滿足美國的條件， 美國就是見死不救，不給救災物資-- 西方民主社會不是最講人道的嗎？台灣媒體有沒有對此大肆譴責？

再一次強調，許多問題大陸同樣存在，同樣需要反思，改進。
但誰也沒有權利指手畫腳---尤其是伸手要利的一方。