龍阿姨在錯誤的事實上大發感慨，你還真當回事啊。

看起來龍阿姨是運用理工科文章的模式，寫紀實材料，很可惜，她隻學到了皮毛。她是引用了很多文獻，很可惜，很多材料根本不可靠。由於她軍事方麵的知識不多，書中有很多事實性錯誤，比較顯著的是網友指出的1945年美國軍艦上的魚叉導彈，長春圍城TG架設的電網。這些明顯都是想象出來的。
其他地方的錯誤也有很多，保守點說30個類似的事實性錯誤是不成問題的，從而表現得很像是在錯誤的事實上大發感想。
至於反戰，其實到處是反戰文學作品，隻是很多人不愛看罷了，而絕不是沒有。絕大部分上過戰場的士兵，下來後都是反對戰爭的，龍阿姨在這點一點新意都沒有。
龍阿姨在此書上最成功的是煽情，用煽情的手法表達了對嚴肅事件的觀點----人們往往很喜歡煽情這個手法。
補充一點，龍阿姨說，此書是她和她的團隊花了十年時間。很可惜，10年裏，資料的考證工作爛得一塌糊塗。