台灣的政壇怪象[轉]

6月15日) 中央日報網路報今天的社評說，陳水扁“國務機要費”貪瀆案日前經二審宣判後，藍綠立即要麵對的問題，是陳水扁若交保候傳對五都選舉可能造成的影響。一位卸任“元首”，且深陷多樁貪瀆弊案之中，按照常理應該已無政治影響力，可是在台灣卻不是這麽一回事。不論是執政的國民黨，或者是在野的民進黨，現在都在盤算如何降低陳水扁離開看守所後對年底選舉造成的衝擊，這無疑是台灣政壇獨有的怪象。

社評說，一個成熟民主國家的元首卸任後，通常不會對繼任者的政策說三道四，而是接受邀約至各地演講，來表達個人的政治理念與人道關懷。“中華民國”到台灣來了以後，至目前為止尚有兩位健在的卸任“元首”，每每會對繼任者的政策下指導棋，仿佛他們的領導能力比繼任者更佳。殊不知卸任後不再擁有充分的決策信息，以片麵的訊息來批評繼任者的施政表現，其實並不洽當，但是他們卻樂此不疲。

當然李登輝與陳水扁批評時政的目的有所不同。李登輝很明顯是認為繼任者的領導能力有限，所以為了台灣的未來而必須時時針砭時政，他的使命感讓他無法在卸任後從事所宣稱的傳教工作，而必須繼續關心“國政”。陳水扁則純粹是因為深陷在貪瀆弊案之中，若不藉對時政下指導棋，提醒大眾他是卸任“總統”，將無法塑造影響法官判決的輿論氛圍，對其爭取輕判不利，所以必須不斷議論時政。

社評說，卸任“元首”雖然已經與一般百姓無異，但是因為曾經擔任過“元首”，所以其言論自然比一般百姓更有政治影響力，再加上台灣是一個悲情意識甚深的社會，所謂代表出頭天的“台灣人總統”的光環，更讓他們的意見較易受到閱聽大眾的重視。若卸任“元首”本身不對針砭時政有所節製，台灣媒體在獨漏比獨家更有壓力的情況下，就形成媒體爭相報導卸任“元首”對時政下指導棋的政壇怪象。

實際上每位“元首”所麵對的國內外情勢都不一樣，在不同的政治情勢下，很難一較高下。馬政府第一任“內閣”所組成的執政團隊，曾經在1997年的亞洲金融危機打了完美的一仗，但是卻在重新執政一年多以後，因不符民眾的期待而必須改組。由此可知，再厲害的團隊，亦有可能因為內外在情勢的劇烈變化而敗下陣來，這或許是國外卸任“元首”們不再過問時政的原因，因他們深知打完美好一仗的真諦。

社評說，陳水扁至今在台灣仍有政治影響力，是台灣特殊社會結構下的產物。不可否認地，到目前為止，還有不少深綠選民相信陳水扁無罪，陳水扁的貪瀆罪是被構陷的，因為“法院是國民黨開的”。民進黨因為擔心得罪深綠選民，所以未能明確與深陷貪瀆弊案中的陳水扁進行切割，如今卻麵臨陳水扁可能站台而嚇跑中間選民的難題，若早完成切割，此種困境早已不再。

令人感到諷刺的是，有不少深藍選民也相信“法院是國民黨開的”，所以陳水扁若被交保，就代表國民黨伸張正義不利，就要用選票教訓國民黨，讓國民黨哭笑不得。這是國民黨的原罪，即使無奈亦隻能概括承受。所以陳水扁至今仍有政治影響力，是拜台灣特殊的社會結構所賜，要改變結構當然不是一天、兩天就可完成的。

所幸民主社會本身就有學習的功能，隨著台灣民主的持續改善與演進，老百姓終究能夠根據事實來判斷真相，而不是根據特殊身分或悲情意識來判斷。屆時台灣政壇的怪現象也就會消失了。