一、認為是最糟糕的情況，未必真是壞事
台灣政局的發展，即便按現在大陸認為是最糟糕的情況，也不過是馬英九不能連任，民進黨再度執政。其實，仔細想一想，馬英九在台上又怎麽樣呢？他除了提了幾次“中華民族”，利用大陸的殷切期望，索要大禮，口惠而實不至，實際上已用“以後再說”的委婉方式拒絕了統一議題和他自己曾提出的和平協定。即便不否定馬英九是一個“終統派”，他有心無力也等於沒有。
民進黨若再度執政，這未必就是一件壞事。如果民進黨變得務實而理性，願意與大陸就政治議題進行協商，這不正是今日大陸求之而不得的嗎？（參見《大陸應當認識到，搞定民進黨，才能搞定台灣》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100209.shtml）
如果民進黨依然如故，最多也就是再出一個陳水扁。從博弈的角度來看，對方再出一個內耗惡鬥的高手，自我削弱，自我被邊緣化，又有什麽不好呢？聰明的博弈者尚且要創造條件，運用智慧，造成對手因自亂而衰弱。中平之智的博弈者，即便計無所出，至少也會暗喜對手自亂陣腳，得以坐享其成。一個較弱的對手總是比一個較強的對手易於就範，較少叫板，較易妥協。即便台海終有一戰，對手較弱，也較易被擊敗，意味著對抗較小，生命財產的損失較少。所以無論智者、仁者，都應當希望麵對的是一個較弱的對手。
二、台灣的全部底牌，也不過如此
假定真的是民進黨再度執政，而且又回到陳水扁路線。它再折騰，也不過再炒“冷飯”：
再鬧“加入聯合國”？不會有什麽結果。大陸握有聯合國五大常任理事國的否決權，隨時封殺。
中止兩岸往來？放著大陸這樣大一個市場不去開發，自我封閉，自己讓自己被邊緣化，隻會自我削弱。
全民公投“獨立”？這隻是關起門來瞎折騰。沒有國際社會和美國的支持，隻會一事無成。
國際社會的支持？目前台灣連聯合國的成員都不是，外交上隻有一二十個彈丸小國為邦交國，鬧不出大風浪來。想擴大外交空間？這張牌並非握在台灣自己之手，而是握在大陸之手。隻要大陸不放，一切都是空談。
美國牌也是靠不住的。朝鮮戰爭和越南戰爭，都未獲勝，已成美國的曆史教訓，而今日伊拉克和阿富汗兩場戰爭，美國又陷入泥潭，分身乏術，對付伊朗、北韓三等小國，尚且束手無策，美國怎麽可能會與中國開戰呢？最多賣點武器給台灣而已。這就是台灣人最大的底牌。這一底牌其實沒有什麽可怕的。從總的趨勢看，美國的力量在逐漸消退，中國的力量在逐漸崛起。靠美國牌來實現台獨夢想的前景隻會日益暗淡。
三、認清自己優勢，不要自我矮化
兩岸博弈，力量強弱和條件優劣十分清楚。有這樣有利的條件，大陸理應打出一手好牌。自削身價，以大事小，卻被人歧視；手握大禮，求人笑納，而猶恐被拒，這既有失尊嚴，等於自我矮化，也浪費了自身優勢和有利條件。
如關於兩岸經濟合作框架協議是否一定要簽署？一個彈丸之地的台灣市場，對大陸經濟本是無足輕重，而一個巨大的大陸市場，對台灣經濟則是至關重要。不簽署這一協議，對大陸沒有損失，對台灣則會損失巨大。從博弈的角度來看，這是手握對手“命門”， 簽與不簽，如何決策，當一目了然。
退一步來說，即便要簽署，有如此有利的“他急我不急”的談判條件，也本應是大陸迫對方就範，怎能倒過來，急於去簽署一個歧視性的、連外國人都可在台灣獲得的基本待遇和利益，卻排斥大陸的協議呢？“對方連這都不願意簽署”。那又怎麽樣呢？對方自己與自己過不去，讓自己被邊緣化，“自甘墮落”，“自取滅亡”，這是對方自己的問題。對此，大陸即便不“樂觀其成”，也用不著急急如火。
又如國際活動空間。台獨夢寐以求的是讓台灣問題國際化，這樣一旦台灣公投獨立，或一旦台海有事，台灣便能得到國際社會的支持。（參見《大陸應當警惕台灣問題國際化的風險》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100203c.shtml）台灣擴大外交空間這張牌，握在大陸之手。隻要大陸不放手，不為對手鬆綁，不自找麻煩，增添未來攤牌的困難，則台灣將一籌莫展。
雙方博弈，不必太介意對手情緒變化，更不應隨之起舞。不要錯用評估標準（參見《大陸應減少對台灣認識的盲點》http://www.zaobao.com /yl/yl100211_001.shtml），以對岸的好評和讚揚來證明自己政策的正確。
總之，大陸應當穩住自己的陣腳。對方底牌不過如此，自己的優勢如此明顯，隻要不急躁和盲動，遵循效益原則和博弈原則，善於利用自己的優勢，天塌不下來。
台灣政局的發展，即便按現在大陸認為是最糟糕的情況，也不過是馬英九不能連任，民進黨再度執政。其實，仔細想一想，馬英九在台上又怎麽樣呢？他除了提了幾次“中華民族”，利用大陸的殷切期望，索要大禮，口惠而實不至，實際上已用“以後再說”的委婉方式拒絕了統一議題和他自己曾提出的和平協定。即便不否定馬英九是一個“終統派”，他有心無力也等於沒有。
民進黨若再度執政，這未必就是一件壞事。如果民進黨變得務實而理性，願意與大陸就政治議題進行協商，這不正是今日大陸求之而不得的嗎？（參見《大陸應當認識到，搞定民進黨，才能搞定台灣》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100209.shtml）
如果民進黨依然如故，最多也就是再出一個陳水扁。從博弈的角度來看，對方再出一個內耗惡鬥的高手，自我削弱，自我被邊緣化，又有什麽不好呢？聰明的博弈者尚且要創造條件，運用智慧，造成對手因自亂而衰弱。中平之智的博弈者，即便計無所出，至少也會暗喜對手自亂陣腳，得以坐享其成。一個較弱的對手總是比一個較強的對手易於就範，較少叫板，較易妥協。即便台海終有一戰，對手較弱，也較易被擊敗，意味著對抗較小，生命財產的損失較少。所以無論智者、仁者，都應當希望麵對的是一個較弱的對手。
二、台灣的全部底牌，也不過如此
假定真的是民進黨再度執政，而且又回到陳水扁路線。它再折騰，也不過再炒“冷飯”：
再鬧“加入聯合國”？不會有什麽結果。大陸握有聯合國五大常任理事國的否決權，隨時封殺。
中止兩岸往來？放著大陸這樣大一個市場不去開發，自我封閉，自己讓自己被邊緣化，隻會自我削弱。
全民公投“獨立”？這隻是關起門來瞎折騰。沒有國際社會和美國的支持，隻會一事無成。
國際社會的支持？目前台灣連聯合國的成員都不是，外交上隻有一二十個彈丸小國為邦交國，鬧不出大風浪來。想擴大外交空間？這張牌並非握在台灣自己之手，而是握在大陸之手。隻要大陸不放，一切都是空談。
美國牌也是靠不住的。朝鮮戰爭和越南戰爭，都未獲勝，已成美國的曆史教訓，而今日伊拉克和阿富汗兩場戰爭，美國又陷入泥潭，分身乏術，對付伊朗、北韓三等小國，尚且束手無策，美國怎麽可能會與中國開戰呢？最多賣點武器給台灣而已。這就是台灣人最大的底牌。這一底牌其實沒有什麽可怕的。從總的趨勢看，美國的力量在逐漸消退，中國的力量在逐漸崛起。靠美國牌來實現台獨夢想的前景隻會日益暗淡。
三、認清自己優勢，不要自我矮化
兩岸博弈，力量強弱和條件優劣十分清楚。有這樣有利的條件，大陸理應打出一手好牌。自削身價，以大事小，卻被人歧視；手握大禮，求人笑納，而猶恐被拒，這既有失尊嚴，等於自我矮化，也浪費了自身優勢和有利條件。
如關於兩岸經濟合作框架協議是否一定要簽署？一個彈丸之地的台灣市場，對大陸經濟本是無足輕重，而一個巨大的大陸市場，對台灣經濟則是至關重要。不簽署這一協議，對大陸沒有損失，對台灣則會損失巨大。從博弈的角度來看，這是手握對手“命門”， 簽與不簽，如何決策，當一目了然。
退一步來說，即便要簽署，有如此有利的“他急我不急”的談判條件，也本應是大陸迫對方就範，怎能倒過來，急於去簽署一個歧視性的、連外國人都可在台灣獲得的基本待遇和利益，卻排斥大陸的協議呢？“對方連這都不願意簽署”。那又怎麽樣呢？對方自己與自己過不去，讓自己被邊緣化，“自甘墮落”，“自取滅亡”，這是對方自己的問題。對此，大陸即便不“樂觀其成”，也用不著急急如火。
又如國際活動空間。台獨夢寐以求的是讓台灣問題國際化，這樣一旦台灣公投獨立，或一旦台海有事，台灣便能得到國際社會的支持。（參見《大陸應當警惕台灣問題國際化的風險》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100203c.shtml）台灣擴大外交空間這張牌，握在大陸之手。隻要大陸不放手，不為對手鬆綁，不自找麻煩，增添未來攤牌的困難，則台灣將一籌莫展。
雙方博弈，不必太介意對手情緒變化，更不應隨之起舞。不要錯用評估標準（參見《大陸應減少對台灣認識的盲點》http://www.zaobao.com /yl/yl100211_001.shtml），以對岸的好評和讚揚來證明自己政策的正確。
總之，大陸應當穩住自己的陣腳。對方底牌不過如此，自己的優勢如此明顯，隻要不急躁和盲動，遵循效益原則和博弈原則，善於利用自己的優勢，天塌不下來。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
