在鳳凰衛視5月4 日《解碼陳文茜》節目中，陳文茜對蔡英文近期對兩岸關係連連表態做出點評。陳文茜認為，盡管蔡英文嚐試想表現理性溝通，但她本身不可能離開民進黨的立場；她近期涉陸表態其實是企圖操縱媒體以博得中間選民的支持，從而為年底五都選舉做準備。
以下為陳文茜點評實錄：
陳文茜：我來談蔡英文最近涉及兩岸關係的一番談話，我們先來看她原始的用語。她的呼籲被中國大陸馬上拒絕，中國大陸說一定要在一個中國的前提之下，他們才願意和民主進步黨接觸；如果民主進步黨不放棄台獨，中國大陸不願意和民主進步黨進行任何實質地談話。
但是蔡英文其實也成功地操縱了台灣的民意。因為台灣大多數的媒體，是不會細讀台灣政治人物的語言，所以對政客來講，操弄台灣的民意、媒體是一個極為簡單的事情。
仔細地來聽一下蔡英文最近對大陸的喊話。蔡英文說：“我們不能讓國際社會及中國隻透過國民黨來了解台灣，我們不排除在不預設政治前提的情況下，與中國進行直接、並且實質的溝通，精準地傳達台灣人民的觀點”。
我們看到蔡英文的談話，因為她是學法律的，所以法律裏頭的前提是很重要的。我幫大家重新解析這裏頭的話。
蔡英文如何代表台灣人民，這個倒是另外一個問題，我覺得比較重要的是蔡英文說的話是真的還是假的：她是希望在今年年底的五都大選之前，爭取台灣中間選民的選票，還是民主進步黨和蔡英文真的要進行改變？
就在蔡英文發表這段談話的前前後後，光是為了一個最簡單的事情，就是開放大陸學生來台灣就讀大學，希望大陸學生來台灣就讀的有兩類型的大學：第一類型的是台灣最好的學府，就是我們畢業的台灣大學。台灣大學是全台灣幾乎所有各學校的狀元考上的學校，但是它在全世界100大的學校排名裏頭常常沒有辦法排到前100名，主要的原因就是它的國際化不夠，所以他們希望能夠以獎學金——就像香港幾個重要的大學一樣——以非常高額的獎學金爭取中國大陸北大清華最好的狀元學生到台大來，變成對台灣學生一種刺激，也是讓台灣國際化非常重要的一步。
另外一種類型的學校希望大陸學生來台灣，說得不客氣一點，過去台灣也有不少立法委員自己考不上台灣很激烈競爭的聯考，於是就到美國、到澳洲去念個野雞大學，民進黨裏有好幾名非常美麗的女立委，就是在澳洲念野雞大學的。這些類型過去在台灣因為考不上大學，可是到美國澳洲可以念個大學文憑的，在台灣十多年前常見。可是台灣後來廣設了大學之後，連聯考18分就可以上大學，所以這些大學、私立大學現在可以說是招生非常腐爛狀況。最近台灣因為少子化，所以學生越來越少，私立大學出現了招生不足，於是私立大學就想到了現在也是激烈競爭的大陸大學，希望有些學生們家境不錯的，考不上大學的，就到台灣學校來讀書，這也是台灣在整個學術方麵程度比較低的某些私立大學。
蔡英文說，她要和中國大陸實質地對話，這個時間點是在上個禮拜，可是在上上禮拜是另外一個蔡英文。這個是在ECFA辯論之後，在我現場有一個新聞；當時在ECFA辯論的時候，多數的人認為，蔡英文是辨輸了馬英九。她接受三立大話新聞的專訪，她說了一大段話，她說如果民進黨2012重新執政，就會發動廢止ECFA的公投，所以這是蔡英文在4月27日的時候，扮演激進派的蔡英文；到了5月初的時候，蔡英文變成一個轉型的，就是民主進步黨在大陸政策裏頭轉型的。
這是兩個、在一個禮拜裏頭前後不一致的蔡英文。我更為大家整理出來蔡英文過去從她擔任台灣的陸委會主委，在陳水扁時代，她幾個非常著名的言論一直到現在。
首先，她在當時2002年的時候，非常多的國民黨的立委告訴她，現在全世界很大的經濟傾向是傾斜到大陸去的，所以台商需要布局大陸，你必須開放直航；蔡英文也不回答別人Yes or no，當時她等於像耍嘴皮一樣，她就說大陸的市場是機會也是威脅。
2003年，蔣孝嚴直接提案希望直航條例的裏頭可以經由立法院審議，而不要由蔡英文一路擋住整個直航；蔡英文就說了一大堆遠航權，各種不同的談判，最後說直航談判立法院不可以單設，否則就是泄漏談判底線。
現在蔡英文自己是反對黨的黨主席，她卻批評馬英九說，對於ECFA的談判完全沒有透明化。馬英九說，我到立法院去報告，你們連聽都不來聽，我們報告了10次，你都不來；一來就是打架。可是蔡英文自己擔任當官的陸委會主委的時候，當反對黨要求她對直航的議題對立法院公開，並且送到立法院審議、而且由立法院來修法的時候，她卻對媒體說了這麽一段話，台灣那時候的笨媒體也跟著起舞，就說的確立法院如果來幹預，就會泄漏談判底線。
蔡英文一路擔任陸委會主委，她經常會使用這一類型的政治性語言，而台灣的媒體因為程度太差，也就跟著她一直起舞。到了2010年這一次，她和馬英九之前的ECFA辯論，她也一副不要反對中國市場的台灣態度，但是她說不反對進入中國市場，但是要從國際入中國。你注意到沒有，其實蔡英文的話是有一套律師語言，她明明反對一件事情，她不會說我反對，她說我不反對你現在所支持的實行，可是我反對你做的這個主張。
馬英九講，她就把所有的一個簡單的“我反對”三個字非常複雜地包裝起來。你可以說她是好律師，但是不是一個國家政策的主導者，或者說政黨政策的主導者。接著後來她在德隆馬英九辯論的時刻，因為綠軍覺得她太軟弱了，她馬上上三立去接受專訪：如果2010年民進黨執政，她就推進公投來廢止ECFA。
所以問題回來了，我們看到蔡英文非常清純的外表，我們看一下很多人對蔡英文的印象，因為她算是走在政壇裏頭比較清新的人。民主進步黨在立法院的時候，大家可以看到他們連教養都沒有，語言沒有教養，行為是暴力的方式，連議事的規則也不遵守。大家基本認為蔡英文形象是比較清新、比較專業的，但是我自己很了解民主進步黨這整個黨的特質。你要擔任黨主席的位置，除非你是個精神分裂的人，否則你隻好自欺欺人。
蔡英文她雖然嚐試想表現理性，想表現溝通，但是她本身是不可能離開民進黨的立場，所以光是一個禮拜裏頭，你可以看到她前後幾個議題的改變，所以我的說法就是蔡英文表態跟大陸實質對話，人們說是民進黨民主政策改變了嗎？完全沒有。這是她一慣從陸委會主委到現在操縱媒體的方法，隻是台灣的媒體向來不太長進，一路被她操縱至今。
以下為陳文茜點評實錄：
陳文茜：我來談蔡英文最近涉及兩岸關係的一番談話，我們先來看她原始的用語。她的呼籲被中國大陸馬上拒絕，中國大陸說一定要在一個中國的前提之下，他們才願意和民主進步黨接觸；如果民主進步黨不放棄台獨，中國大陸不願意和民主進步黨進行任何實質地談話。
但是蔡英文其實也成功地操縱了台灣的民意。因為台灣大多數的媒體，是不會細讀台灣政治人物的語言，所以對政客來講，操弄台灣的民意、媒體是一個極為簡單的事情。
仔細地來聽一下蔡英文最近對大陸的喊話。蔡英文說：“我們不能讓國際社會及中國隻透過國民黨來了解台灣，我們不排除在不預設政治前提的情況下，與中國進行直接、並且實質的溝通，精準地傳達台灣人民的觀點”。
我們看到蔡英文的談話，因為她是學法律的，所以法律裏頭的前提是很重要的。我幫大家重新解析這裏頭的話。
蔡英文如何代表台灣人民，這個倒是另外一個問題，我覺得比較重要的是蔡英文說的話是真的還是假的：她是希望在今年年底的五都大選之前，爭取台灣中間選民的選票，還是民主進步黨和蔡英文真的要進行改變？
就在蔡英文發表這段談話的前前後後，光是為了一個最簡單的事情，就是開放大陸學生來台灣就讀大學，希望大陸學生來台灣就讀的有兩類型的大學：第一類型的是台灣最好的學府，就是我們畢業的台灣大學。台灣大學是全台灣幾乎所有各學校的狀元考上的學校，但是它在全世界100大的學校排名裏頭常常沒有辦法排到前100名，主要的原因就是它的國際化不夠，所以他們希望能夠以獎學金——就像香港幾個重要的大學一樣——以非常高額的獎學金爭取中國大陸北大清華最好的狀元學生到台大來，變成對台灣學生一種刺激，也是讓台灣國際化非常重要的一步。
另外一種類型的學校希望大陸學生來台灣，說得不客氣一點，過去台灣也有不少立法委員自己考不上台灣很激烈競爭的聯考，於是就到美國、到澳洲去念個野雞大學，民進黨裏有好幾名非常美麗的女立委，就是在澳洲念野雞大學的。這些類型過去在台灣因為考不上大學，可是到美國澳洲可以念個大學文憑的，在台灣十多年前常見。可是台灣後來廣設了大學之後，連聯考18分就可以上大學，所以這些大學、私立大學現在可以說是招生非常腐爛狀況。最近台灣因為少子化，所以學生越來越少，私立大學出現了招生不足，於是私立大學就想到了現在也是激烈競爭的大陸大學，希望有些學生們家境不錯的，考不上大學的，就到台灣學校來讀書，這也是台灣在整個學術方麵程度比較低的某些私立大學。
蔡英文說，她要和中國大陸實質地對話，這個時間點是在上個禮拜，可是在上上禮拜是另外一個蔡英文。這個是在ECFA辯論之後，在我現場有一個新聞；當時在ECFA辯論的時候，多數的人認為，蔡英文是辨輸了馬英九。她接受三立大話新聞的專訪，她說了一大段話，她說如果民進黨2012重新執政，就會發動廢止ECFA的公投，所以這是蔡英文在4月27日的時候，扮演激進派的蔡英文；到了5月初的時候，蔡英文變成一個轉型的，就是民主進步黨在大陸政策裏頭轉型的。
這是兩個、在一個禮拜裏頭前後不一致的蔡英文。我更為大家整理出來蔡英文過去從她擔任台灣的陸委會主委，在陳水扁時代，她幾個非常著名的言論一直到現在。
首先，她在當時2002年的時候，非常多的國民黨的立委告訴她，現在全世界很大的經濟傾向是傾斜到大陸去的，所以台商需要布局大陸，你必須開放直航；蔡英文也不回答別人Yes or no，當時她等於像耍嘴皮一樣，她就說大陸的市場是機會也是威脅。
2003年，蔣孝嚴直接提案希望直航條例的裏頭可以經由立法院審議，而不要由蔡英文一路擋住整個直航；蔡英文就說了一大堆遠航權，各種不同的談判，最後說直航談判立法院不可以單設，否則就是泄漏談判底線。
現在蔡英文自己是反對黨的黨主席，她卻批評馬英九說，對於ECFA的談判完全沒有透明化。馬英九說，我到立法院去報告，你們連聽都不來聽，我們報告了10次，你都不來；一來就是打架。可是蔡英文自己擔任當官的陸委會主委的時候，當反對黨要求她對直航的議題對立法院公開，並且送到立法院審議、而且由立法院來修法的時候，她卻對媒體說了這麽一段話，台灣那時候的笨媒體也跟著起舞，就說的確立法院如果來幹預，就會泄漏談判底線。
蔡英文一路擔任陸委會主委，她經常會使用這一類型的政治性語言，而台灣的媒體因為程度太差，也就跟著她一直起舞。到了2010年這一次，她和馬英九之前的ECFA辯論，她也一副不要反對中國市場的台灣態度，但是她說不反對進入中國市場，但是要從國際入中國。你注意到沒有，其實蔡英文的話是有一套律師語言，她明明反對一件事情，她不會說我反對，她說我不反對你現在所支持的實行，可是我反對你做的這個主張。
馬英九講，她就把所有的一個簡單的“我反對”三個字非常複雜地包裝起來。你可以說她是好律師，但是不是一個國家政策的主導者，或者說政黨政策的主導者。接著後來她在德隆馬英九辯論的時刻，因為綠軍覺得她太軟弱了，她馬上上三立去接受專訪：如果2010年民進黨執政，她就推進公投來廢止ECFA。
所以問題回來了，我們看到蔡英文非常清純的外表，我們看一下很多人對蔡英文的印象，因為她算是走在政壇裏頭比較清新的人。民主進步黨在立法院的時候，大家可以看到他們連教養都沒有，語言沒有教養，行為是暴力的方式，連議事的規則也不遵守。大家基本認為蔡英文形象是比較清新、比較專業的，但是我自己很了解民主進步黨這整個黨的特質。你要擔任黨主席的位置，除非你是個精神分裂的人，否則你隻好自欺欺人。
蔡英文她雖然嚐試想表現理性，想表現溝通，但是她本身是不可能離開民進黨的立場，所以光是一個禮拜裏頭，你可以看到她前後幾個議題的改變，所以我的說法就是蔡英文表態跟大陸實質對話，人們說是民進黨民主政策改變了嗎？完全沒有。這是她一慣從陸委會主委到現在操縱媒體的方法，隻是台灣的媒體向來不太長進，一路被她操縱至今。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
