2010-5-5
敬致Miss Christiane Amanpour
ECFA-NEVER
◎ 黃思立
Dear Miss Christiane Amanpour,
您專訪台灣總統馬英九，引起非常熱烈的討論。您訪談一開始的問題，可說完全表達了台灣人的心聲∶「許多台灣人認為你不支持獨立┅台灣人民擔心你犧牲台灣主權┅」。我有一些心得與您分享。
一、馬總統回答您 "The Republic of China on Taiwan has been an independent, sovereign state for years."（中華民國在台灣已經是主權獨立的國家達九十九年），他如果不是有意欺騙，就是對曆史無知到令人發指。
ＲＯＣ建立時，台灣是名正言順的日本領土；在馬關條約中，清廷是「永遠」割讓台灣給日本。一直到一九四五年二次大戰結束，日本投降，盟軍「指派」蔣介石代表受降；一九四九年國共內戰國民政府失利，「流亡」台灣。馬總統所謂「中華民國在台灣」九十九年，是個非常值得您深究的錯誤；這個錯誤，正是美、中、台三角關係的症結之一，也是一個有趣的國際法課題。您不妨問問劍橋大學教授、國際法知名學者James Crawford；我相信他會給你很多有意思的觀點。
二、您問及「美國人為何要冒險保護台灣」時，馬總統"never ask the Americans to fight for Taiwan" （永遠不會要求美國協防台灣）的回答，已經在台灣引起>強烈的反彈。他的回答完全不能代表台灣人的心聲。
我們了解美國國內普遍反戰的聲浪，除非生死關頭，我們也不敢太過麻煩貴國；但我建議您把馬英九的回答，與新加坡前總理李光耀、韓國總統李明博的看法做個比較。
李光耀去年訪美，以及今年四月華郵主編Fred Hiatt訪問李明博時，這兩位亞洲領袖都不約而同的表示了對中國的"concern"（關切），並公開呼籲美國應在亞洲保持權力平衡。李光耀甚至說「需要美國維護太平洋地區的安全」。
相較之下，反倒是台灣的馬英九說∶「目前美國在亞洲影響力很大，但『將來難說』」，所以「這個區域的國家要共同合作降低緊張謀求和平」。他的說法，您認為是「太天真」？還是「為誰傳話」？甚至「暗藏禍心」？
這也就是您一開始問的，為什麽台灣人對馬英九普遍的「不信任」！
事實上，早在二○○六年，您的同業、ＢＢＣ的HARDtalk主持人Stephen Sackur就問了馬英九∶你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？
請國際媒體千萬不要有個錯誤觀念，以為馬英九大選獲勝是因為選民支持他走向中國。事實上，他當時隱藏得很好。現在，他長期低迷的民調支持度，已經證明他的路線引起眾多疑慮。但是，他已經黨政國會一把抓，而且深度介入媒體，使得台灣的新聞自由排名自他上任後連續倒退。台灣人民需要國際媒體幫忙發聲∶我們厭惡集權的流氓國家！我們不喜歡共產黨！我們也不要一個一心要和中共「統一」的人來領導台灣！
（作者為華府台僑）
