溫家寶總理說民主

昨天，網官把兩個多月前隨手寫的一個貼子轉了過來，和各位網友交流。現在，對於網友的看法，回複一下。

大家都知道，大陸和台灣的製度是不一樣的，台灣的是民主製度，民眾可以用選票來選擇自己想選的人。用台灣和大陸的社會現況來評判兩種製度的優劣是不妥當的，這是因為，同一種製度，不同的人群使用會有不同的結果。正如一個小孩手拿機關槍卻被一個手持燒火棍的大人偶然打敗了，能說機關槍就比不上燒火棍嗎？因此，評價兩種製度，要從它們的運作規則著手。

據新聞報道，在2010年2月27日，溫家寶總理和網友交流的時候說：“隻有民主才不會出現人亡政息。”如果說民主製度真不好的話，溫總理會把這種製度作為人民努力的方向嗎？

至於說台灣過去選出的兩個總統確實不好，這當然說明這種製度並不一定必然會得出最好結果。可是，這不是否定那種製度的原因。比如說，有人過人行道時還被車撞，能否定人行道的設置嗎？再說了，大陸的製度就一定可以一直選出最優秀的人嗎？難說吧。因此，台灣使用民主製度選出了兩個不好的總統，這種短期結果並不能否定這種製度。

網友評民說社會製度要看社會需要。當今世界社會的趨勢就是老百姓想當家作主，想要民主製度。多數台灣人想要的就是這種製度。溫家寶總理的話也說明，大陸人也想要民主製度。既然如此，又怎麽能否定民主這種製度的優越性呢？

所有跟帖： 

• 老米 -LevelII- ♂ (126 bytes) () 03/22/2010 postreply 08:33:34

• 兩方麵都寫過一些，不過內容和你期待的恐怕有差距 -sunduk- ♀ (158 bytes) () 03/22/2010 postreply 09:40:08

• 再接再勵，繼續寫。 -LevelII- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:17:05

• 民主一旦被神聖化，被政治化，難免不讓有些人反感。 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 10:03:09

• 民主本來就屬政治範疇，無所謂政治化。 -LevelII- ♂ (36 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:19:17

• 我說的政治化指的某些人或國家把民主當成政治工具幹涉別的國家的 -雜音-- ♀ (150 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:41:31

• 台灣民主選舉出過三個總統:李登輝(連任,所以12年),陳水扁,馬英九。不是選出兩位。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 11:22:55

• 李登輝好象不笨也不貪吧。 -LevelII- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:20:09

• 不笨，不貪的人多了去了！ -雜音-- ♀ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:43:26

• 看問誰。阿扁說老李也很貪。身為“總統”卻讚同日本立場，都笨得開花了。 -評民- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 11:23:08

• 如果以大陸人挑剔領導人的標準,當是極貪了 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 22:38:49

• 台灣農民敢嗆馬!大陸誰敢嗆溫胡嗎?隻有用自焚和跳樓爭取公道. -1234yj- ♂ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 15:34:28

• 哈哈：台灣可有公娼跳海的 -逗蟋蟀- ♀ (62 bytes) () 03/22/2010 postreply 18:39:41

• 馬做事也無情心狠，隻是對嗆他的農民無法下手而已。 -LevelII- ♂ (36 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:25:37

• 批判胡溫政策的大陸人也有啊。 -LevelII- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:21:44

• 但大多數是兩種,1.沒得到便宜的,2,人雲亦雲的 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 22:36:53

• 台灣罵小馬阿扁的不也是這兩種人麽. -爬牆黨- ♂ (0 bytes) () 03/24/2010 postreply 05:36:54

• 大陸處級以下官員隨便罵胡溫. -爬牆黨- ♂ (165 bytes) () 03/24/2010 postreply 05:35:34

• 溫總說的民主可不是台灣那種“民主”製度。 -老愚拙- ♂ (502 bytes) () 03/22/2010 postreply 16:31:49

• 溫總在哪裏係統闡述過他的民主製度？ -LevelII- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:28:12

• 如果選出的最高領導人不是共產黨員， -不明則問- ♂ (65 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:50:20

• 那如果美國選出來的不是共和或民主黨員而是共產黨呢?要REDBAIT嗎? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 22:34:59

• 但並不是隻有一人一票才叫民主.一人一票是很危險的. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 22:03:15

• 一人一票好象是真正民主的一個重要特征。憑什麽 -LevelII- ♂ (24 bytes) () 03/23/2010 postreply 08:30:44

• 告訴你憑什麽 -auroraA- ♂ (435 bytes) () 03/23/2010 postreply 22:32:07

• 你這個比喻挺實在. 盼多發貼. -河舟- ♂ (0 bytes) () 03/24/2010 postreply 12:35:37

• 那麽，一人幾票才合理？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:48:28

• 有些人一票,有些人沒票 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 22:32:41

• 一人是有一票，但隻在他的專業和知識的有效範圍內。 -老愚拙- ♂ (0 bytes) () 03/23/2010 postreply 16:32:08

• 大頂！ -不明則問- ♂ (144 bytes) () 03/23/2010 postreply 09:47:37

• 頂啥? 但願不要掉進水坑, 摔壞腿. -河舟- ♂ (0 bytes) () 03/24/2010 postreply 13:17:48

• 好文！補充一點：民主社會的構建需要有一個過程 -presidentlovemaomao- ♂ (316 bytes) () 03/25/2010 postreply 14:02:18