重看六四錄像後心中油然而生三個字:殺得好!

重看六四錄像後心中油然而生三個字:殺得好!
發信站: BBS (Sun Mar 21 08:41:27 2010, 美東)

關於六四我並沒有親身經曆過,也沒有詳細研究過,隻是知道在這一事件上,中外觀點尖
銳對立,民運與TG觀點尖銳對立.今天突發奇想,想看看當時到底是怎麽一回事,一整夜翻
看了Youtube上幾乎所有有關六四的錄像,大概有幾十個video,看完後絲毫沒有被震驚
,反而是怒從心頭起,三個字從心中油然而生:殺得好!TG很多事做得很SB,但在六四上真
是做了一件大快人心的事情,隻是下手不夠狠,竟然放走那麽多垃圾,例如王丹之流的,這
些人當時就應該就地槍決.TG當時如果沒有鎮壓這些垃圾,中國現在估計已經是七國了.

Youtube上雖然有上百個關於六四的錄像,但是實質內容並不多,多是翻來複去地重複.但
是從這些錄像中可以看到學生聚集,民運頭目演講,跟李鵬談話,軍隊清場,開槍,死人,及
事件過後各方的表演.我看完後一聲歎息對六四作了個總結:一個SB美國後台,兩三個SB民
運頭目,四無千SB學生,六七千解放軍戰士,八九十具屍體,TG殺得十分漂亮.

如果六四真是一次正義的運動,我想不用任何粉飾,任何人看了錄像應該有一種自然而生
的悲憤,然而,看完幾乎所有錄像,我看到是卻是一幫烏合之眾的SB表演,看的過程有時想
樂,有時憤怒,就是沒有看到運動的正義在哪裏.看看那立在廣場上的自由女神像,你就知
道SB大學生開給中國的解藥是誰賣給他們的;看看在層層的人群中民運頭目們竟然能在
清場前跑出廣場跑出中國,你就知道誰是後台;看看吾兒開稀講話時詞不達意煽風點火點
火的痞子樣而SB大學生一邊嘿嘿喊好的時候,你就象看到了魯訊說的中國長辮子被人砍
頭國人齊聲喊好那架勢;看看柴玲那哭得比笑的還難看的拙劣表演,你會惡心地想上廁所
;看看那燒車推車撞向崗亭的暴徒,你就會想問這些人不該殺誰該殺;看看港台電視台那
些油頭粉麵的播音員那張張顯得正義的臉和激動的嘴唇,你就會知道這些看客在中國有
劫難時是多麽的興奮.看看事件過後丁子霖,戴晴等那些眼角倒掛老而醜陋但在外國記者
麵前興奮無比的臉,你會那悶兒這些老娘們怎麽一下變得這麽正義和民主.總之,看到最
後,我都想笑了,所謂近代最悲憤的民主運動竟是如此好笑和不搭調.

舉兩個好笑的例子,1. 王維林站在坦克前象演雜耍一樣地戲耍著坦克停停走走左拐右拐
,坦克竟沒把他碾死,而法國的電視台竟然做了個動畫片讓坦克把他碾沒了,屏幕一片漆
黑後是悲壯的字幕和聲音, 非常有戲劇效果.2.解放軍持槍站成一隊沒有采取措施,一幫
烏合之眾開始向軍隊扔東西,結果槍聲響起,眾人作鳥獸散,象章螂一樣四處奔逃,既然有
種挑釁就別跑啊.再舉兩個凶殘的例子:1.在木樨地,沒有武器的警察被暴民拉下車拳打
腳踢,那些戰士都是一些娃娃臉,戰士劉國庚的人頭被繩子吊起來. 2.那些光著膀子的暴
徒帶著鋼盔在車上載歌載舞,車下一群人對著已經被打得稀巴爛的車輛拚命地敲,他們跟
印尼的墓屎淋暴徒沒有任何區別.這些人如果不殺,由他們控製了局勢,那才是中國真正
的災難.所以我十分不解,象王丹這樣的頭目為什麽不就地處決,TG槍也開了,人也殺了,
再殺幾個頭目,有何顧慮,放了一樣被罵,TG在這一點上懷婦人之仁很是SB.

所有錄像的內容大致分三類:民運頭目的表演,暴徒的打砸搶,軍隊的鎮壓,基本各占三分
之一.把這些錄像分分類按以上順序看完,就會得出一個邏輯結論:學生鬧了,市民砸了,
兵哥開槍了,他娘哭了,全世界都傻了.故事發展自然,合情合理,運動發展過程中啥都有
了唯獨沒有正義.以前我還認為64以後或許會平反,會被當成54看待,看完這些錄像後我
認為這簡直是癡人說夢.54時沒有立自由女神像,54的學生頭目沒有拿學生的生命跟政府
叫板,54的學生頭目沒有逃到國外,54民眾沒有打砸搶殺政府軍,所以今後不管哪朝哪代,
64的說法即使變了,也永遠都不可能與54相提並論.因為它是被操縱的,肮髒的,凶惡的和
SB的.至於那些被誤傷的良民,也隻能算圍觀車禍反而被車撞,後果自負了,誰讓你眼力不
濟,跟什麽不好偏偏跟了SB和暴徒呢.

看來,以後隻能把64當笑話看了.