實現統一，這是中國幾代人的夢想，但至今仍是前景渺茫。
這些年來，對中國困擾最大的問題是什麽？有人說，台灣、台灣還是台灣！這種看法不無道理。
解決了台灣問題，中國的崛起和中華民族的複興，就擺脫了最大的羈絆，解決南海和東海問題，也具備了更有利的條件，在處理包括中美關係在內的外部關係方麵，中國亦甩掉了曆史包袱。
作為中國共產黨人來說，麵對今天的台灣問題，既是曆史錯誤，也是曆史遺憾。當年，在朝鮮戰爭爆發前，由於戰略關注點放在對付盤踞西南的胡宗南集團，沒有集中二野和三野力量攻取台灣，以至不僅造成“金門失利”，而且使國民黨在台灣站穩腳跟。
對此，毛澤東曾經做過深刻反省：在大陸，蔣介石輸了，我們贏了；在台灣，我們輸了，蔣介石贏了。這是一個大的曆史錯誤，是不能挽回的錯誤。
在對兩岸形勢和統一前景的預測上，毛澤東強調：我們同蔣介石還有兩個共同點，第一中國要獨立，第二中國要統一。這個統一就不能不是長期的了。
台灣問題既然是“不能挽回”的“曆史錯誤”，那就是說，在失去了武力解放的最佳時機後，尋求統一就要經曆更多的曲折，就要保持更長久的政治耐心，就要付出更多的心血和智慧，而謀求“和平統一”勢必成為現實的、理智的戰略選擇。
半個世紀過去了，兩岸在分裂狀態下，走過了一個甲子。這期間，既有相互隔絕，緊張對峙，也有秘密管道溝通和公開喊話，直至今天出現的和平合作的新局麵。
毛澤東當年提到的“共同點”，時至今日，也有了新的變化。“中國要獨立”的主張，麵臨“台獨”和“去中國化”的挑戰；“中國要統一”的願望，在台灣相當部分的民眾中，已經變成了寧可觀望，不願“急統”，這也成為台灣當局“三不政策”的社會基礎。
台灣問題讓大陸進退兩難。要想走的太遠太快，台灣並不響應，大陸的意願成了“剃頭挑子”。要想倒退回去，這無疑意味著前功盡棄，同時也不合政治時宜。統一之路，的確走的很艱難、很坎坷。
更讓人煩惱的是，家不和，外人欺。台灣問題至今擺脫不了美國的陰影，甚至成為美國牽製中國的最大籌碼。台灣始終把台美關係擺在首位，美國成為台灣最大的“後台老板”。大陸亦把台灣問題視為發展中美關係的重大影響因素，彼此在這方麵雖有合作，但更多的是矛盾和磨擦，兄弟之間的事情居然擺脫不了外人摻合，這也是一種無奈。
如何走出這種政治困境？有人認為統一要設“時間表”，到時大陸就應改弦更張，使用武力完成統一。也有人主張“水到渠成”，既然拖了半個世紀，那就不妨繼續耐心等下去，直到“回歸”條件成熟，兩岸自然會走到一起。
說到底，等還是不等，其實反映著“兩難”處境，利弊因素兼而有之，但弊端顯然要更大些。
武力統一當然來得痛快，但條件允許嗎？60年前，大陸準備以3個兵團、12個野戰軍，共50萬人的部隊投入對台作戰，前提條件是蘇聯能支援幾十架飛機，以保證取得製空權。現在，這個問題更突出，不能奪取製空權和製海權，渡海作戰就沒有勝算，何況還要顧及美國的直接幹預。
在“台獨”變成現實的情況下，大陸毫無疑問要動武，因為沒有退路，所以隻能舉全國之力，不惜承擔最大的民族犧牲，一切困難都不在話下。撇開這個背景，大陸不會做“砸鍋賣鐵”的事情，畢竟沒有被逼到那種地步。
試想，在統一問題上，如果設定“時間表”，且不說屆時是否具備相應的作戰條件，在兩岸重新回到相互對峙的態勢後，台灣海峽必將出現新冷戰，誰也別想圖安生，而外部勢力插手也有了更多機會，今天的朝鮮半島就是例子。所以說，倒退是沒有出路的。
無限期的等待能行嗎？當然不行。台灣問題不是說句“留給後人去解決”就能了事的，這個問題畢竟是中國最大的現實挑戰，也是最棘手的政治麻煩。無論內政還是外交，台灣問題都回避不了，當然也拖不起。
麵對“兩難”，隻能尋求“平衡”，而找到這個“平衡點”，則是戰略上的緊要所在。
從軍事上看，在兩岸互信沒有建立之前，誰也不會放棄必要的準備。大陸發展軍備，未必在任何情況下都主要是針對台灣，但台灣強化軍力則主要是防範大陸，這種博弈很難改變。正因如此，要想阻止台灣購買武器，更新裝備，顯然是不現實的。如果能夠重點把住不向台灣出售“進攻性武器”這個關口，對台灣引進“防禦性武器”網開一麵，滿足台灣自身的“安全關切”，就能在兩岸建立一種“軍事平衡”。
從政治上看，台灣當局現在主張的“三不政策”，顯然與大陸的願望相差很遠，但與“台獨”傾向還是有本質的不同。兩岸分裂分治是曆史原因造成的，也是延續了幾十年的政治現實，承認不承認都是如此。現在，還是要強調“一個中國”的共識，對“三不政策”不宜做出單方麵的解讀，在堅持“一個中國”的前提下，允許台灣對統一問題進行自我選擇，這是尋求“政治平衡”的關鍵所在。
從經濟上看，兩岸多年來大力發展商貿關係，雖在一定程度上帶動了政治、文化方麵的交流合作，但並不能從根本上解決互信問題，相反台灣從大陸賺了錢，為其發展軍備提供了條件。針對這種情況，有人認為應當限製與台灣的經濟交往，但這未必是明智之舉。經濟聯係仍然是今後較長時期兩岸交往的主渠道，擴大對台經濟交往也是大陸開放的重要方麵，今後需要把握的是，要從單純“做生意”逐步轉變到更加注重“經濟搭台，政治唱戲”上來，逐步實現兩岸經濟、政治、文化的協調發展，這也是應當重視的平衡關係。
今後若幹年，大陸和台灣都應當尋求在相對穩定的環境中，搞好自身的建設和發展，能夠在“共贏”的基礎上實現“共融”，這是最理想的前途。如果仍未達到這種目的，相信那時大陸綜合國力將會邁上一個新的台階，在“統一”方式上也會擁有更大的回旋餘地。這種情況的出現，我想不會再等一個甲子，兩岸的“和平競賽”在統一問題上，最終會有一個結果，無論是和平統一還是其它方式統一，雙方都可以做出現實評估，自然也會進行必要的抉擇。
當然，在這個“很長時期”，台灣的政局也會出現複雜的前景，“台獨”勢力卷土重來也未可知。但曆史已經對他們提出嚴重告誡：“台獨”就是意味著戰爭，如果這些人還要蓄意挑戰大陸的“底線”，等待他們的結局也是不言而喻的。
這些年來，對中國困擾最大的問題是什麽？有人說，台灣、台灣還是台灣！這種看法不無道理。
解決了台灣問題，中國的崛起和中華民族的複興，就擺脫了最大的羈絆，解決南海和東海問題，也具備了更有利的條件，在處理包括中美關係在內的外部關係方麵，中國亦甩掉了曆史包袱。
作為中國共產黨人來說，麵對今天的台灣問題，既是曆史錯誤，也是曆史遺憾。當年，在朝鮮戰爭爆發前，由於戰略關注點放在對付盤踞西南的胡宗南集團，沒有集中二野和三野力量攻取台灣，以至不僅造成“金門失利”，而且使國民黨在台灣站穩腳跟。
對此，毛澤東曾經做過深刻反省：在大陸，蔣介石輸了，我們贏了；在台灣，我們輸了，蔣介石贏了。這是一個大的曆史錯誤，是不能挽回的錯誤。
在對兩岸形勢和統一前景的預測上，毛澤東強調：我們同蔣介石還有兩個共同點，第一中國要獨立，第二中國要統一。這個統一就不能不是長期的了。
台灣問題既然是“不能挽回”的“曆史錯誤”，那就是說，在失去了武力解放的最佳時機後，尋求統一就要經曆更多的曲折，就要保持更長久的政治耐心，就要付出更多的心血和智慧，而謀求“和平統一”勢必成為現實的、理智的戰略選擇。
半個世紀過去了，兩岸在分裂狀態下，走過了一個甲子。這期間，既有相互隔絕，緊張對峙，也有秘密管道溝通和公開喊話，直至今天出現的和平合作的新局麵。
毛澤東當年提到的“共同點”，時至今日，也有了新的變化。“中國要獨立”的主張，麵臨“台獨”和“去中國化”的挑戰；“中國要統一”的願望，在台灣相當部分的民眾中，已經變成了寧可觀望，不願“急統”，這也成為台灣當局“三不政策”的社會基礎。
台灣問題讓大陸進退兩難。要想走的太遠太快，台灣並不響應，大陸的意願成了“剃頭挑子”。要想倒退回去，這無疑意味著前功盡棄，同時也不合政治時宜。統一之路，的確走的很艱難、很坎坷。
更讓人煩惱的是，家不和，外人欺。台灣問題至今擺脫不了美國的陰影，甚至成為美國牽製中國的最大籌碼。台灣始終把台美關係擺在首位，美國成為台灣最大的“後台老板”。大陸亦把台灣問題視為發展中美關係的重大影響因素，彼此在這方麵雖有合作，但更多的是矛盾和磨擦，兄弟之間的事情居然擺脫不了外人摻合，這也是一種無奈。
如何走出這種政治困境？有人認為統一要設“時間表”，到時大陸就應改弦更張，使用武力完成統一。也有人主張“水到渠成”，既然拖了半個世紀，那就不妨繼續耐心等下去，直到“回歸”條件成熟，兩岸自然會走到一起。
說到底，等還是不等，其實反映著“兩難”處境，利弊因素兼而有之，但弊端顯然要更大些。
武力統一當然來得痛快，但條件允許嗎？60年前，大陸準備以3個兵團、12個野戰軍，共50萬人的部隊投入對台作戰，前提條件是蘇聯能支援幾十架飛機，以保證取得製空權。現在，這個問題更突出，不能奪取製空權和製海權，渡海作戰就沒有勝算，何況還要顧及美國的直接幹預。
在“台獨”變成現實的情況下，大陸毫無疑問要動武，因為沒有退路，所以隻能舉全國之力，不惜承擔最大的民族犧牲，一切困難都不在話下。撇開這個背景，大陸不會做“砸鍋賣鐵”的事情，畢竟沒有被逼到那種地步。
試想，在統一問題上，如果設定“時間表”，且不說屆時是否具備相應的作戰條件，在兩岸重新回到相互對峙的態勢後，台灣海峽必將出現新冷戰，誰也別想圖安生，而外部勢力插手也有了更多機會，今天的朝鮮半島就是例子。所以說，倒退是沒有出路的。
無限期的等待能行嗎？當然不行。台灣問題不是說句“留給後人去解決”就能了事的，這個問題畢竟是中國最大的現實挑戰，也是最棘手的政治麻煩。無論內政還是外交，台灣問題都回避不了，當然也拖不起。
麵對“兩難”，隻能尋求“平衡”，而找到這個“平衡點”，則是戰略上的緊要所在。
從軍事上看，在兩岸互信沒有建立之前，誰也不會放棄必要的準備。大陸發展軍備，未必在任何情況下都主要是針對台灣，但台灣強化軍力則主要是防範大陸，這種博弈很難改變。正因如此，要想阻止台灣購買武器，更新裝備，顯然是不現實的。如果能夠重點把住不向台灣出售“進攻性武器”這個關口，對台灣引進“防禦性武器”網開一麵，滿足台灣自身的“安全關切”，就能在兩岸建立一種“軍事平衡”。
從政治上看，台灣當局現在主張的“三不政策”，顯然與大陸的願望相差很遠，但與“台獨”傾向還是有本質的不同。兩岸分裂分治是曆史原因造成的，也是延續了幾十年的政治現實，承認不承認都是如此。現在，還是要強調“一個中國”的共識，對“三不政策”不宜做出單方麵的解讀，在堅持“一個中國”的前提下，允許台灣對統一問題進行自我選擇，這是尋求“政治平衡”的關鍵所在。
從經濟上看，兩岸多年來大力發展商貿關係，雖在一定程度上帶動了政治、文化方麵的交流合作，但並不能從根本上解決互信問題，相反台灣從大陸賺了錢，為其發展軍備提供了條件。針對這種情況，有人認為應當限製與台灣的經濟交往，但這未必是明智之舉。經濟聯係仍然是今後較長時期兩岸交往的主渠道，擴大對台經濟交往也是大陸開放的重要方麵，今後需要把握的是，要從單純“做生意”逐步轉變到更加注重“經濟搭台，政治唱戲”上來，逐步實現兩岸經濟、政治、文化的協調發展，這也是應當重視的平衡關係。
今後若幹年，大陸和台灣都應當尋求在相對穩定的環境中，搞好自身的建設和發展，能夠在“共贏”的基礎上實現“共融”，這是最理想的前途。如果仍未達到這種目的，相信那時大陸綜合國力將會邁上一個新的台階，在“統一”方式上也會擁有更大的回旋餘地。這種情況的出現，我想不會再等一個甲子，兩岸的“和平競賽”在統一問題上，最終會有一個結果，無論是和平統一還是其它方式統一，雙方都可以做出現實評估，自然也會進行必要的抉擇。
當然，在這個“很長時期”，台灣的政局也會出現複雜的前景，“台獨”勢力卷土重來也未可知。但曆史已經對他們提出嚴重告誡：“台獨”就是意味著戰爭，如果這些人還要蓄意挑戰大陸的“底線”，等待他們的結局也是不言而喻的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
