劉性仁∶路遙知馬力，日久見馬心／南方朔警語，正負效益參半／下集

南方朔等人組成的“四野人論壇”對馬英九的批評，確實一針見血。中評社圖片
專論∶南方朔等警語　正負效益參半
http://www.chinareviewnews.com　2010-03-04 00:45:52

中評社台北3月4日電（評論員　劉性仁）由政論家南方朔等人組成的“四野人論壇”日前對台灣政經局勢提出建言，並針對馬英九給予重炮抨擊，四位先進所提出的，不乏暮鼓晨鍾之言，確實一針見血，大家亦可以體會到南方朔等“愛之深、責之切”的期許，但南方朔先生等對於馬英九個人及馬政府全體的批評，所用之言語也有些是言過其實，不乏情緒用字。坦白說，南方朔先生是台灣少有的優秀政論家，所提出的觀點也常常發人深省，值得後輩學習，但倘若提出的看法超過實際，非但成為綠營批馬的重要參考依據及引用來源，更甚者會使馬政府的信心及民調繼續探底，民眾對馬仍繼續冷漠，這難道是四位號稱無黨無派之中立人士，所渴望得到的結果嗎？

首先，南方朔先生認為馬英九天天不做事，天天在作秀，明顯這與事實不符，也無怪乎“總統府”會認為這樣的評論對馬不公平，試問今日兩岸所能進展的任何一小步，難道都不算做事嗎？馬政府在內政上所推出之各項措施，難道都不是做事嗎？大家都清楚沒有政績如何作秀，在一味指責馬政府對於許多政策說不清楚、講不明白之際，難道馬政府不應該下鄉加強說明嗎？如果把到各地巡視及探訪當成是作秀，那就真的無話可說了。

其次，南方朔先生等認為馬政府沒有給民間方向感，事實上馬政府的方向就是“以台灣為主，對人民有利”，對於大陸采取開放態度，不預設任何立場，始終堅持兩岸和平發展，先經後政、有效開放，這樣的方向難道還不夠清楚嗎？今年的目標是兩岸經濟協議（ECFA）的簽訂，這個方向馬政府一再重申是不會改變的，但隻見馬凱教授跳出來潑馬政府冷水，說簽了ECFA看不出有近利，大家都會批評，但捫心自問，真的有對正確的政策盡一份自己微薄的力量，有幫忙宣傳嗎？不要先問馬政府替人民及企業做了什麽，但隻求自己對於正確的政策有什麽具體的貢獻，ECFA議題使馬政府麵臨來自在野黨強烈力的質疑與挑戰，還要不時麵對所謂“好朋友們”三不五時的指點，這叫馬政府如何做事，民調降低自然也就不足為奇。

再者，南方朔先生對於國民黨的人事有意見，這屬於言論自由的範圍，但國民黨人事好壞，高層自然會承擔起責任，全體黨員對於人事才有主張的正當性及合理性；另外，南方朔先生認為國民黨連敗，使政治板塊正由“藍大綠小”變成“綠大藍小”，照此下去國民黨五都必敗，2012年大選必然不保。筆者相信南方朔先生是一番好意的提醒，但過度唱衰，不僅會使藍營選民及中間選民更失去投票的動機，馬政府執政的信心也會受到打擊，更會造成惡性循環，未來藍營投票率會更低，民進黨版塊會越來越大。

筆者可以體會到南方朔先生等先進“愛深責切”的苦心，確實馬政府執政成敗在於政績，而不在於宣傳，但政績與宣傳其實是一體的兩麵，可以並行不悖的。每當南方朔先生重炮抨擊，說馬英九像崇禎亡國君，說馬英九不做事隻做秀，滿腦子想著都是選舉，這些話就不時在綠營批馬的言論中出現，但持平來說，以馬英九先生的人格及行事風格，難道馬英九完全不管民眾生活嗎？沒有政績如何連任？如果不所謂的“做秀”，又如何讓選民知道自己做了什麽事。倘若馬英九整天待在台北，一來又被批評為不食人間煙火，不了解中南部民眾的心聲，躲在辦公室吹冷氣；二來又責怪政策宣傳不力，造成選舉挫敗。無論如何馬主席都必須承擔起成敗的責任，其實權位固然是很誘人，但對於某些尚有理想性的人來說，該離開就離開，沒有什麽好眷戀的，人生在世，但求無愧於心，對得起過去的先人及未來的子孫，如此而已。

南方朔等人蔑視馬政府，事實上對馬政府來說是非常嚴重的警訊，蔑視往往比痛恨更令人心痛，馬英九自從任用吳敦義、朱立倫組閣以後，乃至 ECFA強力說明等，馬英九其實都有一些明確的改變，對於一些被誤會也都勇於解釋澄清，就足以說明馬英九非麻木不仁之徒，因此南方朔等先進，不要在此時就下了結論，認為馬朽木不可雕也，當然馬英九也必須仔細思考這些諫言的正當性及是否合理性，有則改之，無則嘉勉，以大多數台灣選民意見為依歸，勿再抱持全民 “總統”之不切實際的期待，回頭先看看自己當初七百六十五萬的支持者，或許才是南方朔等先進的初衷。

總之，南方朔先生等先進，一直是後輩們學習效法的對象，這些先進獨到精辟的見解，馬政府確實應該虛心受教，但在批評之時，一來要考慮到是否以事實為基礎；二來勿成為選舉利用時鬥爭的工具；三來自己是否為正確的政策及理念，出了一些心力，環境會變，隻有人情是永恒的，國民黨麵對政務的突破及黨務的挑戰是那樣地艱钜，改革是那樣地吃重，倘若沒有得到適時的鼓勵，恐怕早就自我放棄，哀莫大於心死。值此同時，國民黨檢討敗選的主因是投票率偏低及選民熱情不再，南方朔等先進的指教，會使這樣的情況繼續延續下去，消極不投票的情況將更為惡化，藍營及中間選民的隻會更加疏離，因此大家不妨仔細思考。

職是之故，馬政府的確陷入“正當性危機”的困境當中，目前亦很難擺脫。台灣民眾正一次又一次收回交給馬政府及國民黨的權力，這確實對馬英九及國民黨來說是一個警訊，馬政府當然無可卸責，未來必須更加努力作為；國民黨從上到下也都有責任，為何沒有盡身為黨員所應盡的民主責任；馬政府沒有帶給台灣更好的生活，確實愧對人民，要加以深入檢討；但大家在批評責怪的同時，不妨也先問問自己，我盡力了沒有，是否已經扮演好自己的角色，我們不要過度期待一個大有為的政府，以為政府可以給我們一切東西，畢竟那是可遇不可求，太過理想而不切實際，凡事隻有反求諸己，才是可以掌握的，對於南方朔先生等先進的看法，筆者並無任何不敬之意，但也不得不說，希望不要造成“親痛仇快”的結果。


葉金川參與國民黨花蓮縣長初選落敗，外界都認為是馬英九牌失靈。
劉性仁∶路遙知馬力，日久見馬心
http://www.chinareviewnews.com　2009-09-02 00:25:35

中評社台北9月2日電（評論員　劉性仁）日前被歸為馬團隊中的前“衛生署長”葉金川先生，參與國民黨花蓮縣長初選落敗，外界都認為是馬英九牌失靈，紛紛對於馬英九個人光環消褪及領導權威大作文章。對此，國民黨副主席兼秘書長吳敦義先生還要出來說明馬英九根本沒有出手、也沒輔選，怎可強加附會說什麽牌失靈？平心而論，葉金川先生落敗的確是非戰之罪，更不是葉前署長個人條件的不優秀，而是台灣多年地方政治的一大特色“沒有長期的經營與深耕，就算是天皇老子來也沒有用，頂多在部分都會區政治明星的光環仍有部分作用”，更遑論說是馬英九魅力的消褪。馬英九在這段時間，忙於救災重建工作，光是政務處理就十分繁忙，更沒有太多時間來處理黨務，況且馬英九主席尚未就任，以此推論馬英九成為票房毒藥，隻會使助選帶來負麵效應，這未免也太不厚道了，也別有居心。

馬英九光環有沒有消失，當然有，但也絕不是消失到一點不剩；馬英九的領導威信也大有問題，權威備受考驗，但絕非如由藍轉綠的學者侯漢君副教授所認為“雖然葉金川初選落敗因素很多，但最大的原因就是馬英九。以現在情勢看來，選舉期間藍營候選人熱中邀請馬英九站台的狀況，今年年底可能不複見了。” 侯老師這樣的說法，未免也太過苛刻，失之武斷更不厚道，難道馬英九就是這麽大的魔力，天災怪他，人禍也怪他，現在連好朋友葉前署長選戰失利同樣也怪罪他，好像一夕之間馬英九變成了全民公敵，過街老鼠人人喊打，試問這樣的說法對馬英九公平嗎？

我們深信有些藍營候選人，確實不再需要馬英九的站台，恨不得與馬英九劃清界線，一刀兩斷，但請這些人明的說、明的做，交由選民來公斷，這些冷血絲毫沒有一些人性的政客，隻有自己個人利益的算計，沒有黨的利益，更沒有公益的考量，他們似乎也忘記過去是如何的逢迎拍“馬”，多麽渴望與馬英九拍一張相片拿來作為選戰宣傳，但政客是現實與善變的，當馬英九最需要大家給予信心及支持的時刻，這些人都跑到哪裏去了，這便是典型政治中最醜陋炎涼的一麵，政治是一時的，朋友是一輩子的，馬英九再怎麽不堪，好歹過去也是有恩於你，豈是今日翻臉如翻書，這樣的政客台灣社會不應該助長，選民更應該全麵唾棄這樣沒有理念、隻有利益；沒有道義，隻有利用的權謀政客，過多權謀政客的存在，難道就符合台灣人的個性嗎？

大家都知道政治的殘酷與無情，但始終有些不應該變、也不能變的美德及行規在，今日部分人士及媒體，完全違背人性，硬是將馬英九形塑成人人害怕避之唯恐不及的麻煩者，這樣巧心的形塑，除了別有用心的陰謀，也突顯台灣政治文化的不成熟，更讓人見識到人性中的殘酷麵，這種現象不值得鼓舞。

對就是對，錯就是錯，馬英九錯的地方大家當然要批評，許多值得檢討的地方，例如救災效率、魄力與做事方法；但是也不能因此就因噎廢食，因人而廢言，倘若大家日後仍以大小事，通通都針對馬英九個人，台灣豈有是非可言？達賴來台，主動邀請的人是陳菊，馬英九已經決定不與之見麵，但為了挽回日益低落的民調、為了堅守災民第一及人道價值，又不得不讓達賴來台，其結果換來的是，多數人完全的不諒解與全麵性的批判，馬英九真的很孤獨也很值得同情，真正共患難的朋友也十分有限，這難道不是一種悲劇的結果嗎？

達賴來台讓台灣付出了代價，更使馬英九必須承擔一切後果，日後必須要花費更多時間及心力來說明及補救，台灣社會對於達賴的招待規格，包下高鐵專車供他南下使用，連馬英九所不曾享受過的待遇，盡管如此，馬政府對達賴仍隻局限於禮數上的招待，其他並沒有逾越應有的行為。但是北京認定，顯然與馬英九本身的認知或許有一些認知上的差距，這就是兩岸為何要交流的目的，但達賴來台已經造成的後遺症，卻有可能使馬英九再度陷入更大的風暴，包括大陸訪台層級出現變化、兩岸定期航班首航儀式取消，陸客采購團止步等，這些對台灣都會造成大小不一的衝擊，而更大的風險在於是否會擴及到今年的亞太經濟合作會議（APEC）非正式領袖會議？或是年底的第四次江陳會？或是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）及兩岸金融監理機製（MOU）的簽署等？

至於外界所談論的馬英九領導危機，馬英九的領導危機很早就突顯出來了，他個人的認知與台灣部分人民的認知有所落差，常常會造成人民的誤認或誤解，特別是對於一些藍營的群眾，但必須持平的說，馬英九仍是具有理想性與改革性格的領袖，他並沒有完全世俗化與隨波逐流，這一點是值得肯定的；馬英九個人的領導危機，倘若任其繼續擴大，而所有國民黨從政先進及黨員同誌們仍是與黨中央離心離德，那麽最後的結局將是國民黨再度交出政權，屆時再來後悔也已經鞭長莫及了，這對台灣造成更大的傷害與危機就是，大陸政策又將重新回到原點，這一陣子來所創造出的兩岸交流佳績，也將煙消雲散，苦的還是台灣人民。

更進一步值得思考的是，國民黨中央過去的權威與信用如今安在？難道換一個黨主席就差這麽多？地方上不停冒出脫黨參選、又不參加初選的地方人物，既不服從黨內民主規則程序，又不願與黨中央協調，各地分裂情況無法擺平，內憂危機不斷產生，鬧到最後，國民黨又重蹈曆史的不團結的覆轍，白白便宜了民進黨，丟掉了執政權，倘若所有國民黨內從政同誌再不自覺，繼續我行我素，不僅傷害了吳主席與馬主席，也傷害了國民黨，更有可能使台灣的未來推向危險邊緣。

總之，馬英九在年底縣市長選舉中的輔選能量和光環，麵臨嚴重折損，這是事實無須回避，而馬英九是平凡人也是事實，不需要偶像崇拜化；但是不是馬英九就永遠陷入不可挽回的危機，恐怕仍有待觀察。 路遙知“馬”力，日久見“馬”心，馬英九是不是大家口中的這麽無能？那麽沒有決斷力與判斷力？現在遽下定論恐怕言之過早，但可以肯定的是，假如馬英九未來的民調上升，那些現在避“馬”唯恐不及的藍營候選人，是不是又要重新換副嘴臉，巴著馬英九不放，這種虛假做作的言行，恐怕才是令人作嘔的鬧劇。