說說馬英九該怎麽做

先聲明一下：本人好久沒關注台灣局勢，觀點有可能偏頗。不對之處願接受批判。

國民黨此次議員補選失利，原因眾多，各家都有所分析。大概最一致的地方是馬政府拿不出象樣的政績。本人並不這樣認為。在政績匱乏的背後還有個更深的原因：那就是馬英九的天真、幼稚及原罪感，一句話，馬還沒掌握政治的核心含義。本人認為：民眾不能原諒的不是政績少，而是應對形勢的方式和手段。

1、媚綠罪藍心態和政策致使台對美外交政策左右失分。馬生怕民眾罵自己是賣台，一定要先做個姿態，即與美國保持友好關係。實際上是人都明白，美國根本不可能為台灣開戰。台灣對美國來說除了賣點東西賺點小錢外，最大的作用是專門用來惡心中國大陸。馬英九也明知美國保護不了台灣，卻偏偏要做個樣子給台灣人民看。所以寧可頂著天怒般的人怨，也要進口美國牛肉。這是選前失去民心最關健的一個舉動。其次，媚綠罪藍心態還導致馬政府政策左右搖擺，與大陸交往似迎還拒，給民眾的印象就是兩個字：無能！

2、88水災。88水災是天災，坦誠地講，即使政府因應得當，其損失也不會有太多差別。人民的感受之所以不同，就在於應對時的反應速度與形象。一派官老爺的形象與動作，怎麽可能讓人民滿意？其次，對大陸援助遲遲不肯表態傷了廣大民眾的心，特別是藍營的心。至少至少，馬英九應馬上喊話：不管來自哪裏的援助，隻要能多救出一個人，我們都熱烈歡迎！
3、說說經濟。我看大多數分析評論都將失利原因歸因於政績。所謂政績，可能最主要的就是經濟了。個人認為，台灣的經濟是遇到了一些問題，但不應該是導致這幾次選舉失利的根本原因。其一，民進黨政府留下的亂攤子不是一兩年就能恢複的；其二，世界百年一遇的經濟危機，台灣百姓不可能不曉得；其三，台灣的經濟畢竟已開始從穀低爬升。這三點，理性民眾都應有所領悟。應該說馬政府在經濟上的努力是有成效的，並不是人民不滿意這些成效，而是人民不滿意馬政府的姿態。一項60%以上民眾都支持的兩岸經濟合作，馬政府都要左藏右躲，扭扭捏捏。這樣軟腳蝦的形象，政府不落個“無能”稱號才怪。一個無能的政黨和政府怎麽可能讓人民信任呢？

4、說說政治。政治就是不流血的戰爭，政黨就是群體鬥爭的組織形式。身在曹營心在漢，要麽是內奸，要麽是外行。搞政治的人都明白，隻有穩定了自己的基本盤，才有可能爭取更大的發展空間。縱觀馬上台的政策，無不從其做全民總統的夢想為出發點。其結果就是：給綠營再大的讓步、再謙卑的鞠躬、再充分的實惠都無法打動他們的心。這是政治集團根本利益所決定的。也因此，美國不同政黨執政，不同的企業利益集團獲得的利益就不同，大家都心知肚明。而馬英九先生偏偏要打破人類曆史幾百年鐵的慣例，一定要做個全民總統，一定要感化綠民。結果就是，綠民不買帳，藍民丟光光。

馬英九如何才能贏回民心？一句話，他必須脫胎換骨，要做一個敢愛敢恨敢怒敢言、旗幟鮮明的總統，徹底放棄做全民總統的幻想。製定的政策不要企圖討好或有利於所有人，就是要向藍營民眾和中間民眾傾斜。要讓這部分人在幾個月內得到明顯的好處，政策上讓他們感到明顯的改觀。

具體講：

1、對美國不利台灣的任何做法必須頂住；
2、獲40%以上支持的政策要大刀闊斧，立竿見影；
3、口頭上不激化藍綠矛盾，實際行動上要切實為中間選民服務。要利用大陸市場和大陸政策，讓中間和藍營選民得到明顯的經濟實惠。

即使這樣做，民進黨奪回政權也是遲早的事，台灣民眾注定要在幾次和平與動亂、富足與貧窮的輪回中才能最終找到正確的方向。從這一意義上說，國民黨這一屆政權隻是個過度而已。大陸執政者不能將寶押在這幾年，如此不隻是要失望，還會影響兩岸統一的長遠規劃。

所有跟帖： 

• 回複：說說馬英九該怎麽做 -TCDD- ♂ (252 bytes) () 03/01/2010 postreply 22:37:22

• 回複：說說馬英九該怎麽做 -老火龍- ♂ (8 bytes) () 03/08/2010 postreply 03:18:21