民心思變 客家族群漸向泛綠靠攏
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28 09:47:03
中評社台北2月28日電／新竹縣與桃園縣中壢市，是客家族群聚居的大本營，選民投票行為一向偏泛藍，這次“立委”補選都挫敗，民進黨贏得兩席；反映民心思變，客家族群投票傾向有向泛綠移動趨勢。
聯合報報導，台灣客家族群的政治傾向呈“北藍南綠”，中部以北偏泛藍；高屏六堆十二鄉鎮偏泛綠，尤其屏東客家八鄉，受邱連輝當年當選縣長影響，至今仍是客家最反國民黨最綠地區。客家族群投票取向常左右大選結果，二○○四年陳水扁、呂秀蓮爭取連任，在客家地區綠營成長了百分之十，成為連戰、宋楚瑜挫敗的關鍵。
新竹縣是台灣客家族群比率最高的縣，中壢市更是台灣第一大客家市；這次“立委”補選，是補邱鏡淳、吳誌揚當選縣長的缺，卻雙雙落敗。兩個多月前新竹縣長選舉，邱鏡淳、張碧琴參選，藍軍分裂，邱鏡淳險勝綠營彭紹瑾；如今在馬英九“杯酒釋前嫌”後，藍軍僅表麵團結“愈合”，鄭永堂竟敗給彭紹瑾。
台灣時報∶國民黨麵臨空前危機
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28 09:47:57
中評社台北2月28日電／台灣時報今天社論稱，“立委”補選結果民進黨上了三席，國民黨隻保住花蓮一席。嘉義縣民進黨是壓倒性勝利，新竹與桃園是藍營的基地，結果還是被民進黨攻陷。國民黨雖然保住花蓮縣，可是民進黨在該縣的得票率大幅成長。整體來說，民進黨是大勝，更攻陷北台灣藍營的基地，國民黨麵臨空前的危機。
自縣市長選舉失敗兩次之後，國民黨對這次“立委”補選特別用心，他們認定若是這一次再輸了，會影響五都選舉的士氣，而五都的選舉是二○一二年大選的前哨戰。雖然用盡心力，但成果與預期差距太遠，因為有些因素並非短期間可以克服。
社論說，任何國家都一樣，在安定的環境中，政治訴求所左右的票源並不多，但在出現民怨時，選民就很容易被政治議題所左右。蔣家執政時代當然會有民怨，所以黨外人士可以利用政治議題獲得選票，依政治意識所獲得的選票乃快速成長。
政治民主化之後，政治議題所能獲得的選票不再成長，雖然綠營花了龐大的財力物力宣傳台灣意識，可是對綠營的得票並無幫助。國民黨再度執政之後出現了大轉機，除了經濟蕭條外，“內閣”施政不當，對災害的處理也雜亂無章，造成不少民怨。有了民怨，在野的民進黨就很容易推動各項政治議題，選戰因而進步不少。
社論表示，經過兩次挫敗之後，執政的國民黨開始思考消除民怨的重要性，他們對親綠媒體的批評不予理會，因為他們認定親綠媒體是為反對而反對，然而隻要親藍媒體對該黨批評，“內閣”團隊就快速依媒體所說的缺失救火，因而有人諷刺馬政府是看媒體施政。馬團隊的救火對降低民怨或許有一點點幫助，但還是不能消除民怨。國民黨一方麵以救火的方式消除民怨，一方麵卻繼續製造民怨，大輸是正常的事。
選民變得這麽快，是不滿國民黨未尊重在地人心聲，未拔擢在地菁英；客家族群對政治，表麵上較和順，一旦反彈，卻相當“反骨”；新竹縣、中壢市“立委”補選，國民黨之敗，一葉知秋，值得馬政府警惕。
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28 09:47:03
中評社台北2月28日電／新竹縣與桃園縣中壢市，是客家族群聚居的大本營，選民投票行為一向偏泛藍，這次“立委”補選都挫敗，民進黨贏得兩席；反映民心思變，客家族群投票傾向有向泛綠移動趨勢。
聯合報報導，台灣客家族群的政治傾向呈“北藍南綠”，中部以北偏泛藍；高屏六堆十二鄉鎮偏泛綠，尤其屏東客家八鄉，受邱連輝當年當選縣長影響，至今仍是客家最反國民黨最綠地區。客家族群投票取向常左右大選結果，二○○四年陳水扁、呂秀蓮爭取連任，在客家地區綠營成長了百分之十，成為連戰、宋楚瑜挫敗的關鍵。
新竹縣是台灣客家族群比率最高的縣，中壢市更是台灣第一大客家市；這次“立委”補選，是補邱鏡淳、吳誌揚當選縣長的缺，卻雙雙落敗。兩個多月前新竹縣長選舉，邱鏡淳、張碧琴參選，藍軍分裂，邱鏡淳險勝綠營彭紹瑾；如今在馬英九“杯酒釋前嫌”後，藍軍僅表麵團結“愈合”，鄭永堂竟敗給彭紹瑾。
台灣時報∶國民黨麵臨空前危機
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28 09:47:57
中評社台北2月28日電／台灣時報今天社論稱，“立委”補選結果民進黨上了三席，國民黨隻保住花蓮一席。嘉義縣民進黨是壓倒性勝利，新竹與桃園是藍營的基地，結果還是被民進黨攻陷。國民黨雖然保住花蓮縣，可是民進黨在該縣的得票率大幅成長。整體來說，民進黨是大勝，更攻陷北台灣藍營的基地，國民黨麵臨空前的危機。
自縣市長選舉失敗兩次之後，國民黨對這次“立委”補選特別用心，他們認定若是這一次再輸了，會影響五都選舉的士氣，而五都的選舉是二○一二年大選的前哨戰。雖然用盡心力，但成果與預期差距太遠，因為有些因素並非短期間可以克服。
社論說，任何國家都一樣，在安定的環境中，政治訴求所左右的票源並不多，但在出現民怨時，選民就很容易被政治議題所左右。蔣家執政時代當然會有民怨，所以黨外人士可以利用政治議題獲得選票，依政治意識所獲得的選票乃快速成長。
政治民主化之後，政治議題所能獲得的選票不再成長，雖然綠營花了龐大的財力物力宣傳台灣意識，可是對綠營的得票並無幫助。國民黨再度執政之後出現了大轉機，除了經濟蕭條外，“內閣”施政不當，對災害的處理也雜亂無章，造成不少民怨。有了民怨，在野的民進黨就很容易推動各項政治議題，選戰因而進步不少。
社論表示，經過兩次挫敗之後，執政的國民黨開始思考消除民怨的重要性，他們對親綠媒體的批評不予理會，因為他們認定親綠媒體是為反對而反對，然而隻要親藍媒體對該黨批評，“內閣”團隊就快速依媒體所說的缺失救火，因而有人諷刺馬政府是看媒體施政。馬團隊的救火對降低民怨或許有一點點幫助，但還是不能消除民怨。國民黨一方麵以救火的方式消除民怨，一方麵卻繼續製造民怨，大輸是正常的事。
選民變得這麽快，是不滿國民黨未尊重在地人心聲，未拔擢在地菁英；客家族群對政治，表麵上較和順，一旦反彈，卻相當“反骨”；新竹縣、中壢市“立委”補選，國民黨之敗，一葉知秋，值得馬政府警惕。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
