一個中國與國家法人概念
* 2010-02-19
* 旺報
* 【（謝盛友／歐洲《European Chinese News》出版人）】
曹興誠先生近日在《旺報》撰文，稱他本人建議台灣製定《兩岸和平共處法》，並未違反一中憲法。該文說「謝盛友先生回應說，美國的《台灣關係法》是一座山，《和處法》視之為不是山。這話我看不懂是何意？」。
我說的一座山未必隻是《與台灣關係法》，更多的是指人們腦子裏思維的障礙，尤其是意見領袖腦子思維的障礙。
我更不是認為，兩岸像曹興誠先生這樣的人太多了，而是太少了。但是，像兩德問題不能忽略美、蘇一樣，兩岸問題根本無法繞過美國。《兩岸和平共處法》這樣的命題，本來就不應該隻是台灣製定，單方麵製定了，也沒有任何實質意義。有實質意義的是，兩岸雙方共同簽署《兩岸和平共處法》。兩個德國 1972年就簽署了《基本條約》。
德國戰後分裂成東西德（BRD、DDR），但聯邦德國憲法法院1956年、1973年和1987年先後判決：德國的國家法人和概念源自德意誌帝國，東西德是分裂「國家」，單獨一方都不能代表整體德國。
我們中國人的兩岸是因為內戰而分裂的，但是兩岸中國人從不認真反省。我在很多文章裏指出，兩岸中國人必須找到最小公約數：到底中國的國家法人和概念源自哪裏？幾千年以來的中國曆史都是一亂一治，一治一亂，政權的更替，而中國仍然是中國。多少年來中國的老百姓承受的是政權帶來的苦難，而不是國家民族帶來的苦難。這恐怕與我們中國人沒有民族自省機製有關。
至於「兩岸同屬一中」，1987年以來兩岸人什麽樣的表述都有。「一個中國兩個政府」、「一個國家兩個政治實體」、「一個中華兩個國家」、「兩國論」、「一邊一國」、「一個中國各自表述」、「一中兩憲」、「一中三憲」、「一國兩製」、「九二共識」……如此如此。說得好聽，是我們中國人很有豐富的想象力；說得難聽，兩岸人都在玩弄文字遊戲。
根據德國的經驗，一個國家從分裂走回團圓，必須先有意見領袖和偉大人物的推動，後有民意跟進，才能獲得成功。德國1949年阿登納政府就成立全德事務部，由於法文英文翻譯引起誤解，所以，1969年改名為德內關係部，其職能就是內政部的延伸，主理民主德國（東德）地區人民的事務。德內關係部一貫以達成基本法（憲法）序言中對全體德國人民的要求，作為部務發展的方向，雖然兩德關係的很多重大政策由總理府決定，但是，兩德重新統一，德內關係部功不可沒。
若兩岸雙方都沒有確定一個中國的國家概念，任何「結束敵對狀態」、「建立軍事互信機製」 、正式開啟政治談判、「和平協議」、《兩岸和平共處法》等等，都是政治秀，是秀給對岸人看的。
文章來源：2010-02-19 刊登於台灣《旺報》，同日《中國時報》（電子版） 發布，轉載請注明出處。
請閱讀更多我的博客文章>>>
