[12578] 大陸對台戰略應當反思的幾個問題

本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管 論壇管理 編輯

大陸對台戰略應當反思的幾個問題
[12578] (2010-01-21)

  二十多年來兩岸交往的實踐已經證明,與以往的那類經貿交流和政治操作的初衷相反,和平解決兩岸政治統一問題並沒有變得越來越容易,而是越來越艱難。事實上兩岸的政治分離傾向日益擴大了而不是縮小了。因此大陸有必要重新檢討和評估其對台戰略和相關政策。

  一、正向操作與反向操作孰為有利?

  “以經促統”或“以政促統”固然沒有錯,隻是大陸也許應當思考其政策操作的指向性問題:到底是正向操作有利,還是反向操作有利。如到底是一種強化對方經濟實力,或是為對方輸血解困,從而擴大或保持兩岸之間經濟發展水平的差距,還是作相反的操作,從而縮小這種差距,會更有利於促統?到底是多作政治讓步,多給外交空間,逐漸給台灣更多的事實獨立會有利於最終消除台灣獨立,還是相反?又如到底是減少或撤除軍事壓力會使台灣更願意統一,還是這樣做會免除台灣人的後顧之憂,使原本因擔心戰爭而讚成“維持現狀”的人投向台獨的陣營,從而更刺激台獨勢力的膨脹?

  二、要不要自降籌碼和增加對方籌碼?

  這是一個博弈問題。在博弈場上,如果對手說“要我放棄與你作對,你必須停止打壓,並增加我的籌碼,使我能夠與你對等”,這顯然是可笑的邏輯。為什麽到了國家事務的博弈層麵,人們卻在同樣性質的問題上茫然呢?與人博弈,力量對比,大小懸殊,己方大而強,這是一種優勢,而不是一種缺點。而對手困坐愁城,“一籌莫展”,或偏執憤忿,怨天尤人,這正是一個結束博弈的有利條件,而不是一個不利條件。在一場籌碼不對等的博弈中,強者結束博弈的最佳辦法不是自減籌碼和增加對方籌碼,而弱者最大的希望則是求得雙方籌碼的對等。自減籌碼和讓出籌碼,為對方解困,以求雙方“對等”,這隻會延長博弈之局。弱者試圖說服強者出讓籌碼,不要“打壓”,這可以理解。問題是,強者應不應該接受這種要求和相信那些包含這種要求的似是而非的“休兵”、“互信”、“對等”等理由。回到具體問題,在兩岸關係上,大陸的政治讓步,特別是外交和國際事務空間的讓步,不象經濟輸血解困一樣,可以隨時中止或收回。外交空間一旦擴展,便得到國際承認,是無法收回的。本來,一種事實上的分離和分治越是長久,就越會造成一種國際法意義上的事實獨立。加上台灣不斷索取而大陸因讓步不斷給予的外交和國際事務的空間,這隻會使對方手中有更多的討價還價的籌碼,並必將會導致未來台灣問題的國際化,從而使和平統一變得更加困難。

  三、應當怎樣講“互信”和“誠信”?

  在兩人博弈、商業競爭、政治鬥爭和軍事對峙中,當對方大談“互信”和“誠信”,這本來就是應當十分警惕的。即便不一笑置之,將之看成是幼稚的愚人節目,至少也不應當輕信。即便真的要談信任問題,那也應當是雙向的。“互信”和“誠信”不應當隻是對一方的要求。大陸三十年的努力和不斷地展示 “善意”和“誠意”,至今沒有換來對方的片紙承諾。而即便對方有承諾,尚有可能“不是真的”,尚不能輕信,更何況對方連承諾都不願意作出?力量對比的不對稱不能成為一方豁免“誠信”和“有來無往”、“隻取不予”的借口。

  四、要不要考慮成本效益?

  “治國平天下”,也有一個投入產出的效益問題。大陸也許應當考慮,是否應當擱置或緩行那些徒耗資源,但卻沒有任何政治或經濟回報、甚至有可能適得其反的對台政策?如果一項政策,能使雙方受益,當然應當實行;如果一項政策,對台灣無益,但能促進大陸的經濟發展,增強統一的力量,當然也應當實行;而如果一項政策,隻是耗費己方資源,對己方毫無產出效益,甚至隻會削弱己方的實力,當然應當擱置;而如果一項政策隻是增強了對方的拒統實力,使其更加盼顧自雄,其誌愈驕,其情愈烈,則當然應當中止。耗費億萬,不能隻是“為他人作嫁衣裳”,或者甚至扶助了一個更強的對手,增添對手叫板的實力。

  五、究竟應當怎樣看待台灣?

  上述問題歸根結底與一個定位問題有關。台灣究竟是一個試圖分離出去的實體,還是一個想回家的“孤兒”?對於分離主義者的策略與對於想回家的“孤兒”的策略應當是不同的。對於前者應當是弱化、限製和打壓,對於後者應當是幫助、關懷和禮讓。雖然,在曆史上也有對反叛者的招安和懷柔策略,但是其目的不是助長其勢力,而是抑製其發展。鑒於台灣主流民意日益排斥統一而傾向於獨立的事實,大陸應當將台灣看成是一個有自主意識的、自成體係的、試圖獨立出去的政治經濟實體,並在這一判斷的基礎上來考慮其全部的對台戰略和政策。

所有跟帖: 

好文, 分析非常深刻透徹. 大陸領導層就是一群庸才. -wxc0806- 給 wxc0806 發送悄悄話 (27 bytes) () 02/16/2010 postreply 06:44:54

0806. -河舟- 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2010 postreply 13:37:08

請您先登陸,再發跟帖!