大陸人對台灣政治和民意的誤判
[12540] (2010-01-13)
從“寄希望於台灣人民”到寄希望於國民黨
大陸統戰理論中有一種兩分法：將對方的執政者與其人民區別開來。認為對方的執政者是敵人，而其人民則是可以依靠的對象。基於這一教條，於是就有了對台工作中“寄希望於台灣人民”這句話，盡管這句話在台灣成了談笑的材料。由於多年來的相關努力一直不見成效，台灣民意似乎並沒有向大陸所希望的方向發展，而是支持民進黨上了台，日益排斥統一。大陸也頗感沮喪，以至後來都不再提及這句話。
教條靠不住了，於是轉而寄希望於國民黨。當初台灣第一次大選時，為助國民黨上台，大陸武力恐嚇，導彈演習，卻反而幫了陳水扁的忙。後來改變策略，邀藍營領袖連宋訪問大陸，搞國共平台，“國共第三次合作”，伴以惠台措施，以暗示台灣民眾“國民黨和藍營可以帶來好處”。後來才發現，原來今日的國民黨已不同與過去的國民黨，可以一切“說了算”，即便國共兩黨簽定協議，在台灣也不管用，大陸不能無視民進黨的存在。2008年馬英九當選，大陸內部歡呼雀躍。大陸的一些重量級台灣問題專家甚至斷言：這是幾十年難得的機遇，認為兩岸統一的前景一片光明。然而僅一年多時間，2009 年12月三合一選舉，民進黨又卷土重來。2010年1月三席立委補選，國民黨全盤盡墨，一敗再敗。而另一方麵，馬英九向綠營靠攏，將統一問題推到“數十年”以後再議，並忽然連和平協議也不願簽定了。大陸人又一次失算。
定位錯誤和輕信對手
台灣朝野和民意日益排斥統一而傾向於獨立，已是不爭事實。對於台灣，大陸本應將之看成是一個試圖分離出去的自成體係的政治經濟實體，而不應象大陸某些“閉門造車”的學者想象的那樣，是一個想回家的“失散多年的孤兒”。由於這種定位錯誤，出於對“孤兒”的厚愛和輕信，當台灣人用“善意”、 “平等”、“互信”、“誠信”等等來不斷索取經濟好處和政治讓步時，大陸人卻對這種商業社會的逐利技巧和漸進的分離主義策略失去判斷力，經濟上不斷“惠台”，政治上不斷自降籌碼，可是卻並沒有換來政治統一上的任何進展。台灣人仍是隻要經濟好處和政治讓步，卻不願作任何政治承諾。大陸人始終沒有問一個問題，為什麽“善意”、“互信”和“誠信”隻是對一方的要求。
一廂情願的“單相思”
對台灣真實民意缺乏了解，總以為台灣人民是“心向祖國”的。當一再施善讓步而不見成效時，還自我安慰，以為是愛心還不夠，心還不誠，繼續加碼，以為“精誠所至”，必然“金石為開”，對人性關係的互動作了片麵的理想化的預期。當年蔣經國親政愛民，又力排黨內眾議，開放黨禁，重用本土人士，卻非但沒有被台灣本土人感戴，國民黨失去政權，蔣氏父子也幾乎被鞭屍揚灰，弄得幾乎死無葬身之地。不談現實，不談人性，也當記得曆史教訓。當年民進黨草創時期，尚是非法地下黨，大陸出於統戰，看中民進黨人堅決反對國民黨，大力資助，誰知這一昔日扶助的盟友今日卻成了死對頭。
對民主選舉政治陌生而不得要領
由於長期生活在集權體製下，對民主選舉政治沒有直接體驗和感知，對於競選活動的運作和操控，陌生而不得要領。如陳水扁以刺激大陸的方式操弄競選，大陸落入其圈套，文攻武嚇，反助其當選。又如本來今日藍綠雙方在統獨議題上的分歧隻是策略性的，出於權力之爭，他們的分歧在政治選舉中被有意地誇大了。這種妖魔化對手的選舉伎倆給大陸人造成一種美麗的幻覺，以為今日在台灣的國民黨是可以依靠的統一同盟軍，於是將寶押在國民黨身上。馬英九當選後，其大陸政策向綠營妥協，大陸人又“恨鐵不成鋼”，不明白馬英九為何如此左右搖擺，自食其言。不懂得在一個選舉社會中，民意壓力對執政者的巨大影響。即便馬英九有“終統”的願望，也不能不與現實妥協。
主觀和體製的原因
造成大陸對台工作的屢屢誤判和失算，從主觀上來說，有三個原因，
一是教條主義，教條化地搬用統戰理論的兩分法，以人民的代表自居，以為自己的願望即等於對方人民的願望，以為對方的人民是天然地站在自己一邊的。
二是集權思維，以大陸的政治體係去推斷台灣的政治運作，認為台灣主流民意和政治走向之所以越來越“獨”，完全是因為獨派人物李登輝和陳水扁長期執政的結果，現在換上藍營執政，一切都會“好起來”的，看不到今日台灣政治體製已轉型為民主社會。許多大陸人以為國民黨既已是執政黨，就有權力強行推動“統一”，這是不了解“選舉政治”的真締，也不了解台灣這個新生民主社會的現實狀況。正如台灣媒體指出，以大陸的體製去衡量馬英九政府，“認為馬有能力排除艱難”，能通過談判“對兩岸未來做出構架性安排，卻是誤判形勢，高估馬英九能力、魄力，錯估台灣民意對維持現狀的堅持”。
三是主觀主義，以願望代替現實。許多大陸人不願意承認由台灣各黨各派和中立機構作的民意調查的結果，有些人試圖通過找出這些民調的細節上的毛病來否定這些民調的基本指向。大陸人對台灣社會和普通民眾缺乏直接感知。即便有接觸，大多也是有藍營背景和傾向的，或者是為了商業利益和選舉利益而來大陸的人。被其投其所好的話所誤導，以為隻要大施好處，自削身價，就能讓對方感戴而投入“祖國懷抱”。
另外還有一個大陸自身體製上的原因，即大陸本身的集權體製和信息控製，外麵“形勢一派大好”，內部一片對現任執政者的“英明決策”的歌頌。因信息被人為過濾，外界的真實信息和內部的批評質疑意見難以在體製內流通並達到決策層。輿論壟斷和信息控製本為一雙刃劍：長於治內，而拙於對外。江澤民時代，大陸智囊對台灣大選的嚴重誤判隻是一個例子。在2009年11月“兩岸一甲子”研討會上，大陸重量級智庫人士和台灣問題專家竟十分驚訝地發現：藍綠兩派學者均不接受有“統一”和“一中”前提的和平協議！而這在台灣和海外，幾乎已是常識了。因信息不暢，聰明如國家智囊者尚且如此，更何況他人。
[12540] (2010-01-13)
從“寄希望於台灣人民”到寄希望於國民黨
大陸統戰理論中有一種兩分法：將對方的執政者與其人民區別開來。認為對方的執政者是敵人，而其人民則是可以依靠的對象。基於這一教條，於是就有了對台工作中“寄希望於台灣人民”這句話，盡管這句話在台灣成了談笑的材料。由於多年來的相關努力一直不見成效，台灣民意似乎並沒有向大陸所希望的方向發展，而是支持民進黨上了台，日益排斥統一。大陸也頗感沮喪，以至後來都不再提及這句話。
教條靠不住了，於是轉而寄希望於國民黨。當初台灣第一次大選時，為助國民黨上台，大陸武力恐嚇，導彈演習，卻反而幫了陳水扁的忙。後來改變策略，邀藍營領袖連宋訪問大陸，搞國共平台，“國共第三次合作”，伴以惠台措施，以暗示台灣民眾“國民黨和藍營可以帶來好處”。後來才發現，原來今日的國民黨已不同與過去的國民黨，可以一切“說了算”，即便國共兩黨簽定協議，在台灣也不管用，大陸不能無視民進黨的存在。2008年馬英九當選，大陸內部歡呼雀躍。大陸的一些重量級台灣問題專家甚至斷言：這是幾十年難得的機遇，認為兩岸統一的前景一片光明。然而僅一年多時間，2009 年12月三合一選舉，民進黨又卷土重來。2010年1月三席立委補選，國民黨全盤盡墨，一敗再敗。而另一方麵，馬英九向綠營靠攏，將統一問題推到“數十年”以後再議，並忽然連和平協議也不願簽定了。大陸人又一次失算。
定位錯誤和輕信對手
台灣朝野和民意日益排斥統一而傾向於獨立，已是不爭事實。對於台灣，大陸本應將之看成是一個試圖分離出去的自成體係的政治經濟實體，而不應象大陸某些“閉門造車”的學者想象的那樣，是一個想回家的“失散多年的孤兒”。由於這種定位錯誤，出於對“孤兒”的厚愛和輕信，當台灣人用“善意”、 “平等”、“互信”、“誠信”等等來不斷索取經濟好處和政治讓步時，大陸人卻對這種商業社會的逐利技巧和漸進的分離主義策略失去判斷力，經濟上不斷“惠台”，政治上不斷自降籌碼，可是卻並沒有換來政治統一上的任何進展。台灣人仍是隻要經濟好處和政治讓步，卻不願作任何政治承諾。大陸人始終沒有問一個問題，為什麽“善意”、“互信”和“誠信”隻是對一方的要求。
一廂情願的“單相思”
對台灣真實民意缺乏了解，總以為台灣人民是“心向祖國”的。當一再施善讓步而不見成效時，還自我安慰，以為是愛心還不夠，心還不誠，繼續加碼，以為“精誠所至”，必然“金石為開”，對人性關係的互動作了片麵的理想化的預期。當年蔣經國親政愛民，又力排黨內眾議，開放黨禁，重用本土人士，卻非但沒有被台灣本土人感戴，國民黨失去政權，蔣氏父子也幾乎被鞭屍揚灰，弄得幾乎死無葬身之地。不談現實，不談人性，也當記得曆史教訓。當年民進黨草創時期，尚是非法地下黨，大陸出於統戰，看中民進黨人堅決反對國民黨，大力資助，誰知這一昔日扶助的盟友今日卻成了死對頭。
對民主選舉政治陌生而不得要領
由於長期生活在集權體製下，對民主選舉政治沒有直接體驗和感知，對於競選活動的運作和操控，陌生而不得要領。如陳水扁以刺激大陸的方式操弄競選，大陸落入其圈套，文攻武嚇，反助其當選。又如本來今日藍綠雙方在統獨議題上的分歧隻是策略性的，出於權力之爭，他們的分歧在政治選舉中被有意地誇大了。這種妖魔化對手的選舉伎倆給大陸人造成一種美麗的幻覺，以為今日在台灣的國民黨是可以依靠的統一同盟軍，於是將寶押在國民黨身上。馬英九當選後，其大陸政策向綠營妥協，大陸人又“恨鐵不成鋼”，不明白馬英九為何如此左右搖擺，自食其言。不懂得在一個選舉社會中，民意壓力對執政者的巨大影響。即便馬英九有“終統”的願望，也不能不與現實妥協。
主觀和體製的原因
造成大陸對台工作的屢屢誤判和失算，從主觀上來說，有三個原因，
一是教條主義，教條化地搬用統戰理論的兩分法，以人民的代表自居，以為自己的願望即等於對方人民的願望，以為對方的人民是天然地站在自己一邊的。
二是集權思維，以大陸的政治體係去推斷台灣的政治運作，認為台灣主流民意和政治走向之所以越來越“獨”，完全是因為獨派人物李登輝和陳水扁長期執政的結果，現在換上藍營執政，一切都會“好起來”的，看不到今日台灣政治體製已轉型為民主社會。許多大陸人以為國民黨既已是執政黨，就有權力強行推動“統一”，這是不了解“選舉政治”的真締，也不了解台灣這個新生民主社會的現實狀況。正如台灣媒體指出，以大陸的體製去衡量馬英九政府，“認為馬有能力排除艱難”，能通過談判“對兩岸未來做出構架性安排，卻是誤判形勢，高估馬英九能力、魄力，錯估台灣民意對維持現狀的堅持”。
三是主觀主義，以願望代替現實。許多大陸人不願意承認由台灣各黨各派和中立機構作的民意調查的結果，有些人試圖通過找出這些民調的細節上的毛病來否定這些民調的基本指向。大陸人對台灣社會和普通民眾缺乏直接感知。即便有接觸，大多也是有藍營背景和傾向的，或者是為了商業利益和選舉利益而來大陸的人。被其投其所好的話所誤導，以為隻要大施好處，自削身價，就能讓對方感戴而投入“祖國懷抱”。
另外還有一個大陸自身體製上的原因，即大陸本身的集權體製和信息控製，外麵“形勢一派大好”，內部一片對現任執政者的“英明決策”的歌頌。因信息被人為過濾，外界的真實信息和內部的批評質疑意見難以在體製內流通並達到決策層。輿論壟斷和信息控製本為一雙刃劍：長於治內，而拙於對外。江澤民時代，大陸智囊對台灣大選的嚴重誤判隻是一個例子。在2009年11月“兩岸一甲子”研討會上，大陸重量級智庫人士和台灣問題專家竟十分驚訝地發現：藍綠兩派學者均不接受有“統一”和“一中”前提的和平協議！而這在台灣和海外，幾乎已是常識了。因信息不暢，聰明如國家智囊者尚且如此，更何況他人。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
