常以美國為學習對象的民進黨，反對不在籍投票，有點流於被迫害妄想症。
分析∶移轉投票不見得不利，綠營太心虛！
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-05 00:26:28
中評社台北2月5日電（記者?黃筱筠分析報導）馬政府日前釋出“移轉投票”，綠營強烈反對，甚至揚言一旦實施要發動全民抗暴。民進黨其實是過度反應了，“內政部”隻是研擬進行“從戶籍地移轉到工作所在地”的投票方式，綠營卻擔心會擴及到“通訊投票”，先發製人要求暫停施行。事實上，“移轉投票”是讓外地工作者與學生可以就近投票，對民進黨不見得不好。
民進黨反對“移轉投票”真正的焦點是衝著未來可能擴大實施的“通訊投票”，且是針對在大陸工作、就學人士的不在籍投票。民進黨自認為，住在大陸的台灣人一定是國民黨鐵票，對民進黨不利，因此反對所有不在籍投票的製度設計，剝奪了許多旅居外地民眾的投票權。
諷刺的是，民進黨常以美國為學習對象，美國實施不在籍投票行之有年，民進黨隻憑“自認為住在大陸的台灣人是國民黨的鐵票”就反對不在籍投票，有點流於被迫害妄想症。其實，民進黨何不從更積極的角度去思考，如何爭取台商選票，推出更理性的兩岸政策與國民黨競逐台商支持，台商也可能是綠營的支持。
更何況，馬政府目前隻是釋出“移轉投票”的構想，主要是鎖定台灣內部無法返鄉投票的公民，暫時還不太可能延伸到大陸或是其他國家的通訊投票。綠營不應阻止不在籍投票，反而應該注意監督投票過程是否具有公平性，使“移轉投票”的技術更成熟才是。
事實上，符合“移轉投票”族群可能是學生或其他離鄉工作的人，以年輕、壯年人居多，這群人不見得多數支持藍營，民進黨最近每逢選舉都號召年輕選民回家投票，若施行移轉投票，反而有利綠營。加上馬政府執政的成績若一直未起色，這項移轉投票若能趕在年底五都“直轄市”選舉就舉行，對於綠營來說反而是一項正向變數。
不在籍投票
2010-2-5
隔空作票？
◎ 劉競明
「不在籍投票」表麵上似乎為讓選民「從戶籍地移轉到工作所在地」。第一個即將麵臨的問題是如何審慎處理在中國工作台商之選票，若將來總統大選也開放「不在籍投票」時，是否要麻煩中國各省的地方政府將「台灣總統」的選票集中在北京保管，然後依照各縣市地區，再統一寄發到台灣的中央選舉委員會呢？
再者，台灣在選監委及司法檢調之查賄動作風聲鶴唳之下，都會發生選票計數不實的爭議事件，「不在籍投票」如何確保無上述買票及賄選事件？另一方麵選票開票計票時，會將投票箱中選票展示於現場在眾目睽睽之下開票；但是在未來「不在籍投票」的選票核計，由誰來確保在「開票過程」中無「灌水」或「換票」或「製造廢票」等情事。
何況國軍以「服從軍令」為天職，誰能確定所有軍事單位的「不在籍投票」沒有經過指令而將選票集中於某一特定之候選人呢？
台灣現階段不適合實施「不在籍投票」，否則，搞得不好時，豈僅生民怨而已，嚴重時更會動搖國本！
（作者為醫師）
