南方朔∶為了2.27，馬英九已硬起來！
http://www.chinareviewnews.com 2010-01-25 09:45:48
中評社香港1月25日電／政論家南方朔今天在明報撰文說，去年“12.05”台灣有所謂的“三合一”選舉，但名為3種選舉，真正重要的隻有縣市長一項而已。這次選舉，國民黨可謂大敗，它不但丟了很有象徵指標的宜蘭縣，也差點丟掉澎湖和台東，以前它的鐵票區桃園也領先差距大跌。最關鍵的，乃是它最高時期曾領先民進黨20個百分點，現已跌為隻剩2.6，這次選舉充分顯示出藍消綠長，馬英九光環不再的困境。
“12.05”的選舉，由於是馬英九任內第一波選舉，因此相當於一次“期中選舉”，在該次選舉時馬英九卯足全力在全台灣助選，但選舉卻選得大敗，代表了馬的光環不再，於是今年“01.09”3個“立法委員”補選時，馬英九遂開始一變而非常低調，隻到最後關頭才出麵助選，以免他的黴氣沾染到國民黨的候選人。但選舉下來，國民黨卻是全軍皆墨，3席全都丟給了民進黨。最嚴重的乃是台灣台東一向是國民黨鐵票區，民進黨一向沒有機會，而今卻首次被民進黨拿走，其意義當然絕不尋常。
兩次選舉失敗的兩種解釋∶馬英九無能vs.國民黨太軟弱
文章說，對於“12.05”和“01.09”兩次選舉大敗，有兩種解釋：
（一）第一種解釋認為馬英九從“八八水災”以後，即充分顯示其無能，接著又有美國牛肉談判風波，以及目前猶未了結的H1N1疫苗風波，這已使得他的無能印象深植，因此這代表了馬英九的滑向下坡，當然也代表了國民黨的再沒落。除非馬英九和國民黨脫胎換骨，否則國民黨在任何選舉隻會一敗再敗，2012大選將政權再度輪替給民進黨。
（二）上述第一種解釋，以馬英九的無能為主軸，這種解釋當然有著一定的客觀性，隻是這種解釋當然不會被馬英九本人所接受，於是他和他的幕僚遂提出了第二種解釋，認為“12.05”和“01.09”兩次選舉的失敗，乃是國民黨執政以來太客氣和太軟弱所致，於是造成深藍選民的失望，大家遂“含淚不投票”，使得這兩次選舉落敗。如果國民黨硬起來，深藍選民就會回籠。
文章說，正因馬英九自己的解釋是第二者，所以這段期間，馬英九和國民黨開始有了突變，例如在台灣的《地方製度法》上，國民黨開始以它在“立法院”四分之三絕對多數的實力，硬是強行表決通過，用以顯示國民黨的“硬”，該案通過後馬英九也笑逐顏開；另外，則是在“01.09”選舉失敗後，國民黨的中常會在檢討失敗原因時，將扁案辦理不利的責任推給“最高檢察長”陳聰明，緊接著“監察院”就對陳聰明進行彈劾，第一次6比6不過，第二次8比3才過，國民黨也對此大為興奮；另外，則是台灣綠色媒體對疫苗接種問題一直批評，衛生署長楊誌良也在國民黨中常會上炮轟。這些都顯示國民黨“強硬”起來的一麵。
除此之外，在文宣上，國民黨最近也開始製作文宣廣告！攻擊民進黨為暴力黨；馬英九親信、國民黨新任秘書長金溥聰甚至在中常會上主張“立法院” 要設“糾儀長”（Sergeant at Arms）來維持秩序。而除了“硬”的部分外，馬英九也開始與深藍挺馬但現在已對他失望的人展開溫情約談攻勢，希望藉此來挽回深藍挺馬的人心。
下月4席“立委”補選需贏2席?否則殃及2012年大選
馬英九這段時間態度丕變，關鍵在於“02.27”台灣將在花蓮、桃園、新竹、嘉義舉行4席“立委”補選。根據前兩次選舉的失敗，馬和他用來救駕的秘書長金溥聰都心知肚明，如果這次補選不能勝利，馬英九的頹勢就會繼續兵敗如山倒，因此“02.27”的補選，已成了馬英九2012年大選的真正第一次前哨戰。如果這次再大敗，反馬的聲浪就會進一步擴大，我們甚至可以大膽的說，這次4席，如果國民黨守不住兩席或更多，國民黨必將內亂，馬英九幾乎可以篤定的說2012連任必將日益遙遠。正因為知道問題的嚴重性，馬英九遂開始往深藍方向移動，在他的邏輯裏，隻要深藍選民願意含淚投票，他的頹勢即可暫時穩住。馬英九就職後曾想做藍綠共主，現在形勢不妙，他隻得培元固本，恢複深藍好戰風格，希望喚起深藍選民擁馬的熱情。這也就是說，他拚盡全力要證明前述敗選兩種解釋的第二種。
因此，“02.27”的選舉已成了馬英九連任的首次前哨戰，由於有親信金溥聰操盤，馬已和“01.09”的低調不同了，而又開始全力投入助選，將他的光環做最後的一博，農曆春節後馬的助選將達到新的高峰。“02.27”4席“立委”補選，台北《中國時報》現在民調是國民黨隻會有一席，國民黨自己稱會有兩席，其結果究將如何，尚有待檢證。不過值得注意的是：
（一）馬及國民黨向深藍移動，這能不能使深藍選民增多？或者反而造成中間選民的加快流失？這點我們並不知道。目前的台灣百孔千瘡，特別是結構型失業嚴重，社會M型化也在擴大，馬對實質問題不去解決，而隻是在深藍選票上動腦筋，這究竟會有多大的邊際效果？如果中間選民流失，隻有深藍選民是撐不出局麵的。
（二）台北《遠見》雜?在馬及國民黨硬起來後做了新民調，發現對馬英九的滿意度隻有23.2%，比1月減少0.3%，而對他不滿意的為 66.3%，增加了4.1%；而對國民黨“立委”不滿意的高達63.9%，比1月增加了4.1%。由這樣的民調，似乎已可看出台灣選民對馬英九的不滿意尚未觸底，特別是民眾對國民黨“立委”高度不滿，那麽“立委”補選，國民黨真能沾到便宜嗎？
“02.27”雖然隻是4席“立委”補選，但卻牽涉到2012大選，這場大仗不能疏忽了！
南方朔觀點──不要在期望的甜蜜陷阱裏睡著了
2010-01-26
中國時報【南方朔】
人經常會有一種方法論上的惰性，在做實驗時會先有一種根據舊知識而產生的期望，如果得到的結果不符期望，則總是以這樣那樣的理由去排除那個結果，而不會去深究那個不符期望的結果是如何產生。有這種心態的人，永遠活在期望的甜蜜陷阱裏，它隻會反芻，永遠不可能發現與創新。
這種惰性隨處可見，它製約著人們對各種問題的解釋觀點，從而也限製住了對問題的反應模式。馬團隊及當今的國民黨對去年「一二○五」和今年「○一○九」敗選的解釋及反應，即是這種惰性的充分顯露。
前兩次選舉國民黨大敗，如果他們真的有心，當不難發現這一切都肇因政府的無能力和無方向；如果能承認這點，他們始可能重整旗鼓，帶動新方向與新能力。
但他們的惰性卻使得他們不可能從承認自己的錯誤無能重新開始，於是兩次敗選，他們遂都做出看起來似乎有點道理，但其實卻都可能是錯誤的解釋∶
──他們習慣於過去那種藍綠政治版圖藍大綠小的框框，不認為現在可能已變得綠大藍小，也不認為許多藍已變成綠，更不認為中間選民可能大幅轉向，隻是認為藍色選民變得「含淚不投票」。上兩次選舉投票率低，他們的解釋就是藍色選民沒有投票的證明，而疏忽了大家愈投票他們可能輸更多的可能，這也就是說，他們對敗選已失去了就事論事的能力。完全從自我感覺良好的角度做選擇性的但也可能是錯的解釋。他們寧願在舊式期望的甜蜜陷阱中睡覺，也不想就事論事做出讓自己不高興的解釋。
──他們為了自我感覺良好而做出藍軍「含淚不投票」的解釋，於是像陳聰明這種人也就成了敗選的替罪羊。陳聰明該下台是一回事，陳聰明能不能為敗選負責則是另一回事，而今在敗選找替罪羊的壓力下全都混到了一起。
──於是，整個馬政府也臉色一變，一年多前是「要考慮未投給我的五百萬票的感受」，現在卻回頭變成「要顧慮藍色選民的感受」。從地製法，彈劾陳聰明，立法院要設糾儀官，以及回頭去找那些熱情消褪的「馬迷」，全都成了「固本培元」的招術。
──而更讓人失望並擔心的，乃是他們已認為國民黨行情下跌，滿意度持續下跌，關鍵在於媒體，因此高層已有整頓媒體之議。我不知道媒體要如何整頓，但讓某些筆某些嘴停下來就可以滿意回升嗎？這點很少人會相信！
人如何解釋問題，會決定他如何麵對的問題。他們以泛藍「含淚不投票」來解釋選舉的失敗，而開始回頭去擁抱藍色選民，但這會有效嗎？藍色選民並非鐵板一塊，可以隨興揮來揮去，藍色選民判斷事務應該也有自己的標準，他們應當不是說擁抱就擁抱那麽簡單。而更讓人擔心的是，當國民黨如此這般「固本培元」，台灣龐大的中間選民會如可看待？中間選民非關藍綠，他們期望的是一個有方向有能力的政府，他們的期望依然在落空之中。
春節之後，「○二二七」的四席立委補選，它規模雖小，象徵意義卻大，這也是國民黨最近動作頻頻要「固本培元」的原因。金馬合體高姿態介入輔選動員，也顯示他們知道這次選舉的前哨戰意涵。但最新的遠見民調，一月份馬的滿意度僅23.2%，下跌了0.3%，不滿意度66.3%，增加了4.1%；國民黨立委的滿意度僅18%，下跌2.3%，不滿意度63.9%，上升4.1%，由這樣的民調不正顯示國民黨由「全民」而回頭去抱「深藍」，好像真的有點抱錯了！
人最好能就事論事，麵對會讓自己不高興的現實，最忌諱一切從自我感覺出發，對事情產生脫離現實的期望，並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠，忽焉又抱藍，這種抱來抱去的遊戲其實並沒用，真正有用的乃是帶領好方向，好好發揮能力與效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。但這道理，他們聽得進嗎？
（作者為文化評論者）
http://www.chinareviewnews.com 2010-01-25 09:45:48
中評社香港1月25日電／政論家南方朔今天在明報撰文說，去年“12.05”台灣有所謂的“三合一”選舉，但名為3種選舉，真正重要的隻有縣市長一項而已。這次選舉，國民黨可謂大敗，它不但丟了很有象徵指標的宜蘭縣，也差點丟掉澎湖和台東，以前它的鐵票區桃園也領先差距大跌。最關鍵的，乃是它最高時期曾領先民進黨20個百分點，現已跌為隻剩2.6，這次選舉充分顯示出藍消綠長，馬英九光環不再的困境。
“12.05”的選舉，由於是馬英九任內第一波選舉，因此相當於一次“期中選舉”，在該次選舉時馬英九卯足全力在全台灣助選，但選舉卻選得大敗，代表了馬的光環不再，於是今年“01.09”3個“立法委員”補選時，馬英九遂開始一變而非常低調，隻到最後關頭才出麵助選，以免他的黴氣沾染到國民黨的候選人。但選舉下來，國民黨卻是全軍皆墨，3席全都丟給了民進黨。最嚴重的乃是台灣台東一向是國民黨鐵票區，民進黨一向沒有機會，而今卻首次被民進黨拿走，其意義當然絕不尋常。
兩次選舉失敗的兩種解釋∶馬英九無能vs.國民黨太軟弱
文章說，對於“12.05”和“01.09”兩次選舉大敗，有兩種解釋：
（一）第一種解釋認為馬英九從“八八水災”以後，即充分顯示其無能，接著又有美國牛肉談判風波，以及目前猶未了結的H1N1疫苗風波，這已使得他的無能印象深植，因此這代表了馬英九的滑向下坡，當然也代表了國民黨的再沒落。除非馬英九和國民黨脫胎換骨，否則國民黨在任何選舉隻會一敗再敗，2012大選將政權再度輪替給民進黨。
（二）上述第一種解釋，以馬英九的無能為主軸，這種解釋當然有著一定的客觀性，隻是這種解釋當然不會被馬英九本人所接受，於是他和他的幕僚遂提出了第二種解釋，認為“12.05”和“01.09”兩次選舉的失敗，乃是國民黨執政以來太客氣和太軟弱所致，於是造成深藍選民的失望，大家遂“含淚不投票”，使得這兩次選舉落敗。如果國民黨硬起來，深藍選民就會回籠。
文章說，正因馬英九自己的解釋是第二者，所以這段期間，馬英九和國民黨開始有了突變，例如在台灣的《地方製度法》上，國民黨開始以它在“立法院”四分之三絕對多數的實力，硬是強行表決通過，用以顯示國民黨的“硬”，該案通過後馬英九也笑逐顏開；另外，則是在“01.09”選舉失敗後，國民黨的中常會在檢討失敗原因時，將扁案辦理不利的責任推給“最高檢察長”陳聰明，緊接著“監察院”就對陳聰明進行彈劾，第一次6比6不過，第二次8比3才過，國民黨也對此大為興奮；另外，則是台灣綠色媒體對疫苗接種問題一直批評，衛生署長楊誌良也在國民黨中常會上炮轟。這些都顯示國民黨“強硬”起來的一麵。
除此之外，在文宣上，國民黨最近也開始製作文宣廣告！攻擊民進黨為暴力黨；馬英九親信、國民黨新任秘書長金溥聰甚至在中常會上主張“立法院” 要設“糾儀長”（Sergeant at Arms）來維持秩序。而除了“硬”的部分外，馬英九也開始與深藍挺馬但現在已對他失望的人展開溫情約談攻勢，希望藉此來挽回深藍挺馬的人心。
下月4席“立委”補選需贏2席?否則殃及2012年大選
馬英九這段時間態度丕變，關鍵在於“02.27”台灣將在花蓮、桃園、新竹、嘉義舉行4席“立委”補選。根據前兩次選舉的失敗，馬和他用來救駕的秘書長金溥聰都心知肚明，如果這次補選不能勝利，馬英九的頹勢就會繼續兵敗如山倒，因此“02.27”的補選，已成了馬英九2012年大選的真正第一次前哨戰。如果這次再大敗，反馬的聲浪就會進一步擴大，我們甚至可以大膽的說，這次4席，如果國民黨守不住兩席或更多，國民黨必將內亂，馬英九幾乎可以篤定的說2012連任必將日益遙遠。正因為知道問題的嚴重性，馬英九遂開始往深藍方向移動，在他的邏輯裏，隻要深藍選民願意含淚投票，他的頹勢即可暫時穩住。馬英九就職後曾想做藍綠共主，現在形勢不妙，他隻得培元固本，恢複深藍好戰風格，希望喚起深藍選民擁馬的熱情。這也就是說，他拚盡全力要證明前述敗選兩種解釋的第二種。
因此，“02.27”的選舉已成了馬英九連任的首次前哨戰，由於有親信金溥聰操盤，馬已和“01.09”的低調不同了，而又開始全力投入助選，將他的光環做最後的一博，農曆春節後馬的助選將達到新的高峰。“02.27”4席“立委”補選，台北《中國時報》現在民調是國民黨隻會有一席，國民黨自己稱會有兩席，其結果究將如何，尚有待檢證。不過值得注意的是：
（一）馬及國民黨向深藍移動，這能不能使深藍選民增多？或者反而造成中間選民的加快流失？這點我們並不知道。目前的台灣百孔千瘡，特別是結構型失業嚴重，社會M型化也在擴大，馬對實質問題不去解決，而隻是在深藍選票上動腦筋，這究竟會有多大的邊際效果？如果中間選民流失，隻有深藍選民是撐不出局麵的。
（二）台北《遠見》雜?在馬及國民黨硬起來後做了新民調，發現對馬英九的滿意度隻有23.2%，比1月減少0.3%，而對他不滿意的為 66.3%，增加了4.1%；而對國民黨“立委”不滿意的高達63.9%，比1月增加了4.1%。由這樣的民調，似乎已可看出台灣選民對馬英九的不滿意尚未觸底，特別是民眾對國民黨“立委”高度不滿，那麽“立委”補選，國民黨真能沾到便宜嗎？
“02.27”雖然隻是4席“立委”補選，但卻牽涉到2012大選，這場大仗不能疏忽了！
南方朔觀點──不要在期望的甜蜜陷阱裏睡著了
2010-01-26
中國時報【南方朔】
人經常會有一種方法論上的惰性，在做實驗時會先有一種根據舊知識而產生的期望，如果得到的結果不符期望，則總是以這樣那樣的理由去排除那個結果，而不會去深究那個不符期望的結果是如何產生。有這種心態的人，永遠活在期望的甜蜜陷阱裏，它隻會反芻，永遠不可能發現與創新。
這種惰性隨處可見，它製約著人們對各種問題的解釋觀點，從而也限製住了對問題的反應模式。馬團隊及當今的國民黨對去年「一二○五」和今年「○一○九」敗選的解釋及反應，即是這種惰性的充分顯露。
前兩次選舉國民黨大敗，如果他們真的有心，當不難發現這一切都肇因政府的無能力和無方向；如果能承認這點，他們始可能重整旗鼓，帶動新方向與新能力。
但他們的惰性卻使得他們不可能從承認自己的錯誤無能重新開始，於是兩次敗選，他們遂都做出看起來似乎有點道理，但其實卻都可能是錯誤的解釋∶
──他們習慣於過去那種藍綠政治版圖藍大綠小的框框，不認為現在可能已變得綠大藍小，也不認為許多藍已變成綠，更不認為中間選民可能大幅轉向，隻是認為藍色選民變得「含淚不投票」。上兩次選舉投票率低，他們的解釋就是藍色選民沒有投票的證明，而疏忽了大家愈投票他們可能輸更多的可能，這也就是說，他們對敗選已失去了就事論事的能力。完全從自我感覺良好的角度做選擇性的但也可能是錯的解釋。他們寧願在舊式期望的甜蜜陷阱中睡覺，也不想就事論事做出讓自己不高興的解釋。
──他們為了自我感覺良好而做出藍軍「含淚不投票」的解釋，於是像陳聰明這種人也就成了敗選的替罪羊。陳聰明該下台是一回事，陳聰明能不能為敗選負責則是另一回事，而今在敗選找替罪羊的壓力下全都混到了一起。
──於是，整個馬政府也臉色一變，一年多前是「要考慮未投給我的五百萬票的感受」，現在卻回頭變成「要顧慮藍色選民的感受」。從地製法，彈劾陳聰明，立法院要設糾儀官，以及回頭去找那些熱情消褪的「馬迷」，全都成了「固本培元」的招術。
──而更讓人失望並擔心的，乃是他們已認為國民黨行情下跌，滿意度持續下跌，關鍵在於媒體，因此高層已有整頓媒體之議。我不知道媒體要如何整頓，但讓某些筆某些嘴停下來就可以滿意回升嗎？這點很少人會相信！
人如何解釋問題，會決定他如何麵對的問題。他們以泛藍「含淚不投票」來解釋選舉的失敗，而開始回頭去擁抱藍色選民，但這會有效嗎？藍色選民並非鐵板一塊，可以隨興揮來揮去，藍色選民判斷事務應該也有自己的標準，他們應當不是說擁抱就擁抱那麽簡單。而更讓人擔心的是，當國民黨如此這般「固本培元」，台灣龐大的中間選民會如可看待？中間選民非關藍綠，他們期望的是一個有方向有能力的政府，他們的期望依然在落空之中。
春節之後，「○二二七」的四席立委補選，它規模雖小，象徵意義卻大，這也是國民黨最近動作頻頻要「固本培元」的原因。金馬合體高姿態介入輔選動員，也顯示他們知道這次選舉的前哨戰意涵。但最新的遠見民調，一月份馬的滿意度僅23.2%，下跌了0.3%，不滿意度66.3%，增加了4.1%；國民黨立委的滿意度僅18%，下跌2.3%，不滿意度63.9%，上升4.1%，由這樣的民調不正顯示國民黨由「全民」而回頭去抱「深藍」，好像真的有點抱錯了！
人最好能就事論事，麵對會讓自己不高興的現實，最忌諱一切從自我感覺出發，對事情產生脫離現實的期望，並陶醉在那種期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱綠，忽焉又抱藍，這種抱來抱去的遊戲其實並沒用，真正有用的乃是帶領好方向，好好發揮能力與效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。但這道理，他們聽得進嗎？
（作者為文化評論者）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
