| 蔡逸儒：美國該罵 馬英九付出代價 | |
http://www.chinareviewnews.com 2010-01-01 00:43:13 |
首先，美國該罵。美國強行將自己不吃的牛雜，和帶有致病風險的牛絞肉及牛骨、脊髓等部位的牛肉輸往國外，引起台灣民眾強烈反彈，代表民意的立法機構及消費者團體出麵反對，結果美國語出恫嚇，說是台灣片麵毀約，實在讓人不以為然。難道台灣是給嚇大的不成？ 美國過去常說，台灣是民主的典範，如今台灣的民意機關透過民主的程序，達成共識，雖然其中不無政治算計的成分，但彼等關切民眾健康的動機也不容完全抹殺，居然被美國傳統基金會的學者說成這不是民主而是政治，難道隻有聽任美國予取予求才是民主？簡直莫明其妙到了極點。 其次，馬英九政府或許至少要為事前及事後的溝通不良有所說明，為讓事態惡化至此付出一定代價。知情者理解，談判過程中確有一些不足為外人道的戰略考量和客觀困難，但政府沒有適時、適度對外說明溝通，沒有察覺民眾的可能反彈，未來恐怕確實有些可以檢討、改進的空間。 美國牛肉進口消息批露之後，民意反彈強烈，政府有司動用一切力量消毒，說明溝通，強調政府的深層戰略構想；美方也對部分學者、官員、民意代表進行遊說，說明這是一個食品安全的科學議題，顯然效果不大，才使事情最後演變成今日這種幾乎無法收拾的最壞局麵。 |
如果大家得到的結論是，馬英九個人能力有限，國民政府已然失去對“國會”的控製，“立法院”山頭林立，馬英九的號令出不了“總統府”、“行政院”，“總統”本人及其重要幕僚都與民意脫節，大家可以想像這會有多大的後遺症？以後會不會有人尊重這樣的政府？願意再和這樣的政府打交道？
關於美國的可能報複措施，筆者認為美方表達不滿是立場問題，不得不然，如果雙方不能找到下台階，而且事情仍然繼續惡化的話，美台之間與經貿有關的活動可能首先受到衝擊，但美國應該不會上綱上線的把對台軍售問題混為一談，一來因為這並不符合美國的國家戰略及軍售利益，二來台灣說不定有些人正好趁此機會鼓吹減少軍購，豈不得計？
最後，境外阻絕、立法管製、行政幹擾目前看來都有困難，“立法院”延後表決攤牌，由民間接力，透過公投方式展現民意雖為可行方案之一，但一來費時費事，二來也無法避免民進黨藉力使力，事情頗難善了，如何既要維護台灣民眾食品安全，又要找出妥協的辦法，兼顧美台麵子，這實在是個高難度的工作。
（作者蔡逸儒 台北文化大學中山所教授）
