第四次江陳會順利落幕，國民黨執政當局和在野的民進黨，各自發揮了應有的角色，比起上一次在台灣舉行的江陳會，兩岸事務性會談的環境氛圍又有了微妙的變化，無論朝野民間甚至大陸方麵，大家的「緊張感」相對減少很多，無形的「壓力感」也漸趨平和；換句話說，麵對未來必然持續不斷的會談，大家都慢慢進行心態、觀念和行為反應的調適。當然，台灣人民將仔細檢視的還是，無論兩岸怎麼談，我們是否更心安、更幸福。既然「不接觸、不談判、不妥協」的時代早已成為歷史，我們勢必要堅定勇敢有智慧地與對岸接觸、談判，而談判雙方又必然有所堅持也有所妥協，兩岸間每一次的重要交往和互動，就都是相互激盪、影響和反思的機會。對於這次江陳會，我和一些朋友的反思和想像是：有一天，當蔡英文碰上陳雲林……。
雖然現實政治人物不太談假設性的問題，而且通常總是習慣性的迴避，但是做為一個小老百姓，我們盡可自由地想像未來可能或不可能發生的景像。就像電影「E.T」、「第三類接觸」或最近上映的「2012」一樣，在兩岸相互接觸、交往甚至共同參與的大潮下，有一天，當蔡英文碰上陳雲林…… ，這樣的機率必然比外星人到地球高太多。當然，我們指的蔡英文或陳雲林，隻是代表民進黨和中國大陸的領導或指標性人物；有一天，當蔡英文碰上中共總書記胡錦濤，這也不是毫無可能。剛失去中央政權的民進黨，還忙著從選戰中翻轉，加上對中國敵視的傳統意識形態，恐怕「不願」、「不敢」也「不能」這樣自由聯想，這正是民進黨走向未來最大的瓶頸：一個缺乏或失去想像力的政黨，能擁有多大的現實領導空間呢？
1989年4月，我第一次到中國大陸，從台北經東京飛抵北京，再到上海、廣州、深圳進香港，從「高階資本主義（東京）」沿著「初階社會主義（北京、上海）」、「初階市場經濟（深圳）」又轉進「高階資本主義（香港）」，那個年代大陸內部還在爭論不休「姓社（社會主義）」還是「姓資（資本主義）」的問題，距離1972年2月美國總統尼克森首次訪問中國足足17年。從尼克森轉變了美國對中國政策之後，其實美國內部對於是否繼續「圍堵」或與中國「交往」持續有許多正反辯證，但終究還是「交往」取代了「圍堵」成為不可逆的世界主流，而台灣在冷戰「圍堵」的「島鏈」戰略價值也就隨著改變。就像我讀高中大學的時候完全無法也不敢想到，這輩子有機會踏上教科書上的「神洲大陸」一樣，誰能料到世事如此多變？
現在再回首，兩岸雖然一路走來波波折折，但是看如今的江陳會，幾乎很難想像二十多年前「初級階段」的兩岸關係，會有如此巨大的演變。麵對這樣關係著所有台灣人民命運的世界及兩岸大潮，民進黨和其領導精英總不能一直隻在台灣街頭隔空嗆聲，消極的冷戰「圍堵」，而完全不思勇敢、智慧、積極地和大陸接觸、交往吧？民進黨在兩岸漫長而艱巨的和平工程中，既不應缺席，更不能缺席，何不從消極的、被國民黨消費的角色，試圖轉變成敢與對岸接觸、交往、積極參與的角色？為什麼不能相信台灣人民有足夠的智慧，能夠從兩岸的交往中汲取並強化台灣的競爭力和經濟力，用以厚植台灣的民主價值？
多年來，我們充分見識到民進黨善於選戰、疏於治國，自閉的意識形態不自覺地排斥了理性的學習、研究和以知識為決策基礎的民主機製，尤其對中國大陸，未曾真正培養深入研究和了解的人才，無論質或量都遠比不上搞選舉的，以致在兩岸議題上成為「不自覺的反對者」，無法以深入精闢的論述服人。想起1986年教師節，民進黨在台北圓山飯店宣布成立，讓多少熱愛自由民主的人民充滿期待和希望，而政權和平輪替，也使全世界括目相看，台灣頓時成為華人的民主燈塔，這都是永垂史頁的貢獻。所以，有一天，當蔡英文碰上陳雲林，那時無論民進黨在朝還是在野，我相信也期待他們能夠為兩岸碰觸出更多的民主價值和人民的福祉。
雖然現實政治人物不太談假設性的問題，而且通常總是習慣性的迴避，但是做為一個小老百姓，我們盡可自由地想像未來可能或不可能發生的景像。就像電影「E.T」、「第三類接觸」或最近上映的「2012」一樣，在兩岸相互接觸、交往甚至共同參與的大潮下，有一天，當蔡英文碰上陳雲林…… ，這樣的機率必然比外星人到地球高太多。當然，我們指的蔡英文或陳雲林，隻是代表民進黨和中國大陸的領導或指標性人物；有一天，當蔡英文碰上中共總書記胡錦濤，這也不是毫無可能。剛失去中央政權的民進黨，還忙著從選戰中翻轉，加上對中國敵視的傳統意識形態，恐怕「不願」、「不敢」也「不能」這樣自由聯想，這正是民進黨走向未來最大的瓶頸：一個缺乏或失去想像力的政黨，能擁有多大的現實領導空間呢？
1989年4月，我第一次到中國大陸，從台北經東京飛抵北京，再到上海、廣州、深圳進香港，從「高階資本主義（東京）」沿著「初階社會主義（北京、上海）」、「初階市場經濟（深圳）」又轉進「高階資本主義（香港）」，那個年代大陸內部還在爭論不休「姓社（社會主義）」還是「姓資（資本主義）」的問題，距離1972年2月美國總統尼克森首次訪問中國足足17年。從尼克森轉變了美國對中國政策之後，其實美國內部對於是否繼續「圍堵」或與中國「交往」持續有許多正反辯證，但終究還是「交往」取代了「圍堵」成為不可逆的世界主流，而台灣在冷戰「圍堵」的「島鏈」戰略價值也就隨著改變。就像我讀高中大學的時候完全無法也不敢想到，這輩子有機會踏上教科書上的「神洲大陸」一樣，誰能料到世事如此多變？
現在再回首，兩岸雖然一路走來波波折折，但是看如今的江陳會，幾乎很難想像二十多年前「初級階段」的兩岸關係，會有如此巨大的演變。麵對這樣關係著所有台灣人民命運的世界及兩岸大潮，民進黨和其領導精英總不能一直隻在台灣街頭隔空嗆聲，消極的冷戰「圍堵」，而完全不思勇敢、智慧、積極地和大陸接觸、交往吧？民進黨在兩岸漫長而艱巨的和平工程中，既不應缺席，更不能缺席，何不從消極的、被國民黨消費的角色，試圖轉變成敢與對岸接觸、交往、積極參與的角色？為什麼不能相信台灣人民有足夠的智慧，能夠從兩岸的交往中汲取並強化台灣的競爭力和經濟力，用以厚植台灣的民主價值？
多年來，我們充分見識到民進黨善於選戰、疏於治國，自閉的意識形態不自覺地排斥了理性的學習、研究和以知識為決策基礎的民主機製，尤其對中國大陸，未曾真正培養深入研究和了解的人才，無論質或量都遠比不上搞選舉的，以致在兩岸議題上成為「不自覺的反對者」，無法以深入精闢的論述服人。想起1986年教師節，民進黨在台北圓山飯店宣布成立，讓多少熱愛自由民主的人民充滿期待和希望，而政權和平輪替，也使全世界括目相看，台灣頓時成為華人的民主燈塔，這都是永垂史頁的貢獻。所以，有一天，當蔡英文碰上陳雲林，那時無論民進黨在朝還是在野，我相信也期待他們能夠為兩岸碰觸出更多的民主價值和人民的福祉。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
