王希哲對“台獨”和中國國民黨前途的最真實主張
-----答某左翼朋友的對台意見
王希哲
不是老王“太看得起國民黨了”。老王其實早就說過，他還真心希望台獨的。
問題是台灣“獨”給誰？“獨”給中國國民黨，還是“獨”給一心消滅國民黨
的綠色民進黨甚至日本滯台“遺民”？
無論國民黨曆史上曾有多少過錯，它起碼對中華民族有過三大功勞：
1、結束中國千年帝製，首建共和。
2、領導了抗日民族戰爭，付出巨大犧牲，贏得了中國近代第一次對外抗戰的勝利。
3、向列強堅持收複了台灣，並建設了現代台灣。
對民族有了這三大功勞，國民黨在曆史上真不應那麽快滅亡。中國人民哪怕今天也
“裂土分封”一下，將台灣“賜”給國民黨作為它生存下去的“食邑”之地，馨其
廟祀，續其血胤，獨立成政，對北京不“朝”，有什麽賞不當功呢？應當的呀！其
實看得出，毛周當年，也是很有這個意思的，倒是蔣，一心想“反攻複國”。
能不能國共兩黨回到蔣毛雙十協定基礎上，共建一個多元政治的民主中國？其實老
王明白，當時大聲提出它，也不過是向國民黨建議的以攻為守的方針，麵對中共的
和平統一攻勢，積極占據政治主動的地位，保守住中華民國台灣，並力促大陸政治
改變。但這個方針能夠提出本身，就必須建立在台灣對大陸力量對比，十幾二十年
前，尚存在一定的戰略優勢的基礎上，而且全台灣還必須對全中國的責任尚有共識。
隨著時光的流逝，這個優勢已經不複存在，“共識”更已無存。現在的台灣，內外
交困之下，已經是中國國民黨和中華民國，這些代表中國辛亥革命法統的政治符號
還能不能夠生存下去的問題了。
怎樣使它生存下去？我們假設北京共產黨“皇恩浩蕩”，慈心大發，讚成了老王的
意見，宣布說，“國民黨曆史有功。台灣就給了你吧，要獨立就獨立去吧，我不管
了！”
這樣，“中國國民黨”，“中華民國”這些中國法統符號就能在台灣長久生存下去
了麽？根本不行。台灣已經“民主化”。這個“民主化”，在綠色民進黨眼裏，就
是一場“去中國化”的革命，是一場台灣“本土”綠色族群推翻藍色中國人“外來
政權”，奪取政權，不許中國人再行“複辟”的族群革命。隻要中國大陸放手台灣
獨立，任其所為，沒有了“鳥籠”，不需十年八載，“中國國民黨”，“中華民國”
將被“民主化”的“台灣人民”消滅得幹幹淨淨！
民進黨很不甘心作出的台灣前途決議文說，“台灣目前叫做中華民國”。它其實
“目前”又何嚐樂意叫？但體現民進黨有信心，明天一定能把它消滅掉。
既然我們允許台灣獨立的初衷，是因為國民黨對中華民族有功，則民進黨代表的反
華“本土”綠民（甚至皇民）對中華民族何功何德，可以揀個國共內戰造成的海峽
兩岸分裂的便宜，撈個“獨立”，還能趁勢把給它帶來“獨立”的台灣的那些中國
政治符號抹掉，投靠外國而去？
“放手讓台灣獨立”，這條路決然走不通。
那麽，鼓勵國民黨重回戒嚴，一黨專政？不必說，也不行。
唯一的辦法，就是給“獨立的台灣”，預設一個鳥籠，由大陸政府保障這個鳥籠的
不可動搖。有點像麥克阿瑟為戰後日本預設一個鳥籠，由美國軍事力量保障這個鳥
籠籠罩住日本軍國主義的複活一樣。台灣這個“鳥籠”就是中華民國南京憲法，將
中華民國南京憲法在台灣的不可動搖，作為大陸方麵允許台灣在相當一段曆史時期
相對“獨立”的首要條件，“台灣民主”，隻能在這個憲法之下，“鳥籠”之內，
任何突破這個憲法的嚐試，都是兩岸政府有義務平定的叛亂。（詳見老王《承認和
維持台海“一中兩憲”現狀，就是一國兩製》）
這一來，中國海峽兩岸將能得到持久的和平與穩定；
這一來，民進黨絕了煽動族群“革命”的望，“台灣民主”將立即走上正軌，有利
台灣的民生建設，並為全中國真正開發出一個民主的模範。
老王說了，這樣做，先給兩岸人民及其製度各自一個互不約束的自由發展條件，不
要把土壤弄成一樣，兩岸百花齊放，百家爭鳴，比較揚棄，攜手幫助，在不同的政
治土壤和氣候中，極大豐富中華文化，對整個中華民族的長遠發展，是有著無窮盡
的好處的！
最後，給台灣強製保障中國主權政治符號下的相對獨立，有利待大陸民主化和各方
麵條件成熟的情況下，兩岸人民自然地，毫無國際法障礙地重新實現全中國的完全
統一。中華民族“分久必合”，又有了兩岸主權符號的保障，這是不必擔心的。
老王非常明白，一切堅持要在一個中央政府下完成中國完全統一，或在一個北京中
央政府下以“一國兩製”完成中國統一的左翼人士，是一定會強烈反對老王的以上
主張的。他們的一切理由老王都非常清楚，不必再辯論。老王隻問他們：
“你反對中共的和平解決台灣問題的方針嗎？”
如果你反對，你先扭轉了中共的和平方針再說。
如果你不反對中共和平解決台灣問題的方針，請你告訴我，在對台和平的方針下，
還能有什麽比老王的上述主張更好的主張？你們不要隻會反對老王，你們要想出比
老王更好的解決辦法來。
老王完全支持中共的對台和平方針，它是符合全中國人民的願望和利益的。老王反
對中共僅僅是，它一麵要“和平”，一麵卻企圖得到隻有戰爭結果才能得到的臣服
台灣的一個中央政府下的“一國兩製”，結果久拖不決，隻有利民進黨贏得時間，
通過民粹主義綠色革命，步步抹去台灣的一切中國政治符號，加深兩岸對立分裂，
事實配合了民進黨。
當然，還有一個辦法，就是隨著中國國力和軍力的迅速強大，逐漸使太平洋台灣東
西海域，變成中國的內湖，仍然“和平方針”，步步收緊，圍而不打，按照左翼人
士的建議“最好的辦法就是在政治上讓台灣內部好好鬥下去”，充分利用淩鋒這類
“潛伏”工作者興風作浪，放手讓民進黨領導“本土”台灣人民，消滅掉國民黨和
“中華民國”，絕掉共產黨的後患，“同時在經濟上把台灣的那點優勢產業和技術
都吸引到大陸”；“大陸的快速成長和台灣的加速衰落是最終和平統一的最根本保
證”，反正台灣跑不掉，直到它“瓜熟蒂落”。
應該承認，站在維護共產黨對中國統治長治久安的立場，這確實是一個比老王主張
的辦法更好的辦法。但站在民族的立場：
1、它借台灣反華勢力的手，鋤掉有大功於中華民族的中國國民黨，使我中國不能
留下一線中山先生辛亥革命的傳統血脈，實在是有悖民族公義的。
2、這個“和平統一”方法，建立在外困死台灣，內鬥死台灣，使台灣“加速衰落”
的基礎上，對台灣人民，包括島內認同民族中國的廣大藍色族群和原住民族群何其
殘酷，本質上，它是戕害中華民族的，對全中國兩岸人民的和睦團結，共同繁榮，
毫無益處。
故，還是在和平方針下，簽訂結束內戰協議，在相當時期內承認和維持台海“一中
兩憲兩府”的現狀，共同創造中華民族光明未來，才是最好的主張。
2009年12月13日
xz7793@yahoo.com
------------------------------------------------------
附文：
希哲先生：您好！
有關您對台灣問題論述，我一直有一個看法，那就是您太看得起國民黨了。
我以為，這是您在台灣問題上的最大誤區。而且，受這樣的認識誤區影響，您也
或許錯看了30年來共產黨的對台方針。30年前的《告台灣同胞書》以及隨後的
“一國兩製，和平統一”主張，或許當時的國民黨無法接受。但，如果蔣經國不
滿足於偏安江左，大可提出更積極的主張，而非掛著三民主義統一中國的羊頭，
賣“三不”（實質上是分裂）的狗肉。是國民黨由蔣經國而李登輝而馬英九，一
步步，一脈相承，墮落至今，走上了徹底分裂的不歸路。而您把責任卻劃歸了共
產黨。這是不公平的。共產黨沒有人逼著蔣經國搞三不，也沒有人要求李登輝搞
兩國論。而直到今天上午，馬英九還在利用他那位“國史館長”林滿紅，搞那個
沒頭沒腦的中華民國就是台澎金馬的研討會。中共一定也沒有誰去建議馬英九玩
這樣的遊戲。
如果說30年來共產黨的對台政策有什麽不合適的話，第一是鄧、江誤判了台
獨的危害，在發展經濟的同時沒有做好軍事準備，使得解放軍麵對1996年美國插
手台灣的危機時刻，束手無策，極大的助長了台獨的氣焰；第二就是胡錦濤現時
的對台經濟贖買政策。鄧如果說是誤判了台獨的危害，那麽，胡是沒有認清國民
黨的分裂本質。而那些還在設想一國兩憲兩府的學者，更是既沒有看清國民黨本
質和台灣的狀況，也沒有考慮到大陸的現實。試問，針對台灣問題可以有一國兩
憲兩府，西藏和新疆提出類似的製度設計，北京該如何對付？再別提什麽北洋政
府和南方政府如何、共產黨中央蘇區與國民政府如何。請問，那時候有什麽民族
認同的問題嗎？那時候有統一隻是選項的問題嗎？那時的共產黨有什麽邦交國、
有主張自己是主權獨立的國家嗎？92會談時都不可能有的一國兩府，現在怎麽就
有了條件？那不是笑話！至於民運們孜孜以求的中國民主，根本不會因為台灣問
題而有所改變。中國的民主是一個隨著中國大陸的經濟和社會一步步現代化而自
然成長的過程。
總之，解決台灣問題隻是中國重新崛起的一個伴隨物。以現在的情況看，要
根本上解決台灣問題，最好的辦法就是在政治上讓台灣內部好好鬥下去，同時在
經濟上把台灣的那點優勢產業和技術都吸引到大陸，幫助大陸實現產業升級。大
陸的快速成長和台灣的加速衰落是最終和平統一的最根本保證，別的都是幻想。
謹此，與先生商榷。
XXX
-----答某左翼朋友的對台意見
王希哲
不是老王“太看得起國民黨了”。老王其實早就說過，他還真心希望台獨的。
問題是台灣“獨”給誰？“獨”給中國國民黨，還是“獨”給一心消滅國民黨
的綠色民進黨甚至日本滯台“遺民”？
無論國民黨曆史上曾有多少過錯，它起碼對中華民族有過三大功勞：
1、結束中國千年帝製，首建共和。
2、領導了抗日民族戰爭，付出巨大犧牲，贏得了中國近代第一次對外抗戰的勝利。
3、向列強堅持收複了台灣，並建設了現代台灣。
對民族有了這三大功勞，國民黨在曆史上真不應那麽快滅亡。中國人民哪怕今天也
“裂土分封”一下，將台灣“賜”給國民黨作為它生存下去的“食邑”之地，馨其
廟祀，續其血胤，獨立成政，對北京不“朝”，有什麽賞不當功呢？應當的呀！其
實看得出，毛周當年，也是很有這個意思的，倒是蔣，一心想“反攻複國”。
能不能國共兩黨回到蔣毛雙十協定基礎上，共建一個多元政治的民主中國？其實老
王明白，當時大聲提出它，也不過是向國民黨建議的以攻為守的方針，麵對中共的
和平統一攻勢，積極占據政治主動的地位，保守住中華民國台灣，並力促大陸政治
改變。但這個方針能夠提出本身，就必須建立在台灣對大陸力量對比，十幾二十年
前，尚存在一定的戰略優勢的基礎上，而且全台灣還必須對全中國的責任尚有共識。
隨著時光的流逝，這個優勢已經不複存在，“共識”更已無存。現在的台灣，內外
交困之下，已經是中國國民黨和中華民國，這些代表中國辛亥革命法統的政治符號
還能不能夠生存下去的問題了。
怎樣使它生存下去？我們假設北京共產黨“皇恩浩蕩”，慈心大發，讚成了老王的
意見，宣布說，“國民黨曆史有功。台灣就給了你吧，要獨立就獨立去吧，我不管
了！”
這樣，“中國國民黨”，“中華民國”這些中國法統符號就能在台灣長久生存下去
了麽？根本不行。台灣已經“民主化”。這個“民主化”，在綠色民進黨眼裏，就
是一場“去中國化”的革命，是一場台灣“本土”綠色族群推翻藍色中國人“外來
政權”，奪取政權，不許中國人再行“複辟”的族群革命。隻要中國大陸放手台灣
獨立，任其所為，沒有了“鳥籠”，不需十年八載，“中國國民黨”，“中華民國”
將被“民主化”的“台灣人民”消滅得幹幹淨淨！
民進黨很不甘心作出的台灣前途決議文說，“台灣目前叫做中華民國”。它其實
“目前”又何嚐樂意叫？但體現民進黨有信心，明天一定能把它消滅掉。
既然我們允許台灣獨立的初衷，是因為國民黨對中華民族有功，則民進黨代表的反
華“本土”綠民（甚至皇民）對中華民族何功何德，可以揀個國共內戰造成的海峽
兩岸分裂的便宜，撈個“獨立”，還能趁勢把給它帶來“獨立”的台灣的那些中國
政治符號抹掉，投靠外國而去？
“放手讓台灣獨立”，這條路決然走不通。
那麽，鼓勵國民黨重回戒嚴，一黨專政？不必說，也不行。
唯一的辦法，就是給“獨立的台灣”，預設一個鳥籠，由大陸政府保障這個鳥籠的
不可動搖。有點像麥克阿瑟為戰後日本預設一個鳥籠，由美國軍事力量保障這個鳥
籠籠罩住日本軍國主義的複活一樣。台灣這個“鳥籠”就是中華民國南京憲法，將
中華民國南京憲法在台灣的不可動搖，作為大陸方麵允許台灣在相當一段曆史時期
相對“獨立”的首要條件，“台灣民主”，隻能在這個憲法之下，“鳥籠”之內，
任何突破這個憲法的嚐試，都是兩岸政府有義務平定的叛亂。（詳見老王《承認和
維持台海“一中兩憲”現狀，就是一國兩製》）
這一來，中國海峽兩岸將能得到持久的和平與穩定；
這一來，民進黨絕了煽動族群“革命”的望，“台灣民主”將立即走上正軌，有利
台灣的民生建設，並為全中國真正開發出一個民主的模範。
老王說了，這樣做，先給兩岸人民及其製度各自一個互不約束的自由發展條件，不
要把土壤弄成一樣，兩岸百花齊放，百家爭鳴，比較揚棄，攜手幫助，在不同的政
治土壤和氣候中，極大豐富中華文化，對整個中華民族的長遠發展，是有著無窮盡
的好處的！
最後，給台灣強製保障中國主權政治符號下的相對獨立，有利待大陸民主化和各方
麵條件成熟的情況下，兩岸人民自然地，毫無國際法障礙地重新實現全中國的完全
統一。中華民族“分久必合”，又有了兩岸主權符號的保障，這是不必擔心的。
老王非常明白，一切堅持要在一個中央政府下完成中國完全統一，或在一個北京中
央政府下以“一國兩製”完成中國統一的左翼人士，是一定會強烈反對老王的以上
主張的。他們的一切理由老王都非常清楚，不必再辯論。老王隻問他們：
“你反對中共的和平解決台灣問題的方針嗎？”
如果你反對，你先扭轉了中共的和平方針再說。
如果你不反對中共和平解決台灣問題的方針，請你告訴我，在對台和平的方針下，
還能有什麽比老王的上述主張更好的主張？你們不要隻會反對老王，你們要想出比
老王更好的解決辦法來。
老王完全支持中共的對台和平方針，它是符合全中國人民的願望和利益的。老王反
對中共僅僅是，它一麵要“和平”，一麵卻企圖得到隻有戰爭結果才能得到的臣服
台灣的一個中央政府下的“一國兩製”，結果久拖不決，隻有利民進黨贏得時間，
通過民粹主義綠色革命，步步抹去台灣的一切中國政治符號，加深兩岸對立分裂，
事實配合了民進黨。
當然，還有一個辦法，就是隨著中國國力和軍力的迅速強大，逐漸使太平洋台灣東
西海域，變成中國的內湖，仍然“和平方針”，步步收緊，圍而不打，按照左翼人
士的建議“最好的辦法就是在政治上讓台灣內部好好鬥下去”，充分利用淩鋒這類
“潛伏”工作者興風作浪，放手讓民進黨領導“本土”台灣人民，消滅掉國民黨和
“中華民國”，絕掉共產黨的後患，“同時在經濟上把台灣的那點優勢產業和技術
都吸引到大陸”；“大陸的快速成長和台灣的加速衰落是最終和平統一的最根本保
證”，反正台灣跑不掉，直到它“瓜熟蒂落”。
應該承認，站在維護共產黨對中國統治長治久安的立場，這確實是一個比老王主張
的辦法更好的辦法。但站在民族的立場：
1、它借台灣反華勢力的手，鋤掉有大功於中華民族的中國國民黨，使我中國不能
留下一線中山先生辛亥革命的傳統血脈，實在是有悖民族公義的。
2、這個“和平統一”方法，建立在外困死台灣，內鬥死台灣，使台灣“加速衰落”
的基礎上，對台灣人民，包括島內認同民族中國的廣大藍色族群和原住民族群何其
殘酷，本質上，它是戕害中華民族的，對全中國兩岸人民的和睦團結，共同繁榮，
毫無益處。
故，還是在和平方針下，簽訂結束內戰協議，在相當時期內承認和維持台海“一中
兩憲兩府”的現狀，共同創造中華民族光明未來，才是最好的主張。
2009年12月13日
xz7793@yahoo.com
------------------------------------------------------
附文：
希哲先生：您好！
有關您對台灣問題論述，我一直有一個看法，那就是您太看得起國民黨了。
我以為，這是您在台灣問題上的最大誤區。而且，受這樣的認識誤區影響，您也
或許錯看了30年來共產黨的對台方針。30年前的《告台灣同胞書》以及隨後的
“一國兩製，和平統一”主張，或許當時的國民黨無法接受。但，如果蔣經國不
滿足於偏安江左，大可提出更積極的主張，而非掛著三民主義統一中國的羊頭，
賣“三不”（實質上是分裂）的狗肉。是國民黨由蔣經國而李登輝而馬英九，一
步步，一脈相承，墮落至今，走上了徹底分裂的不歸路。而您把責任卻劃歸了共
產黨。這是不公平的。共產黨沒有人逼著蔣經國搞三不，也沒有人要求李登輝搞
兩國論。而直到今天上午，馬英九還在利用他那位“國史館長”林滿紅，搞那個
沒頭沒腦的中華民國就是台澎金馬的研討會。中共一定也沒有誰去建議馬英九玩
這樣的遊戲。
如果說30年來共產黨的對台政策有什麽不合適的話，第一是鄧、江誤判了台
獨的危害，在發展經濟的同時沒有做好軍事準備，使得解放軍麵對1996年美國插
手台灣的危機時刻，束手無策，極大的助長了台獨的氣焰；第二就是胡錦濤現時
的對台經濟贖買政策。鄧如果說是誤判了台獨的危害，那麽，胡是沒有認清國民
黨的分裂本質。而那些還在設想一國兩憲兩府的學者，更是既沒有看清國民黨本
質和台灣的狀況，也沒有考慮到大陸的現實。試問，針對台灣問題可以有一國兩
憲兩府，西藏和新疆提出類似的製度設計，北京該如何對付？再別提什麽北洋政
府和南方政府如何、共產黨中央蘇區與國民政府如何。請問，那時候有什麽民族
認同的問題嗎？那時候有統一隻是選項的問題嗎？那時的共產黨有什麽邦交國、
有主張自己是主權獨立的國家嗎？92會談時都不可能有的一國兩府，現在怎麽就
有了條件？那不是笑話！至於民運們孜孜以求的中國民主，根本不會因為台灣問
題而有所改變。中國的民主是一個隨著中國大陸的經濟和社會一步步現代化而自
然成長的過程。
總之，解決台灣問題隻是中國重新崛起的一個伴隨物。以現在的情況看，要
根本上解決台灣問題，最好的辦法就是在政治上讓台灣內部好好鬥下去，同時在
經濟上把台灣的那點優勢產業和技術都吸引到大陸，幫助大陸實現產業升級。大
陸的快速成長和台灣的加速衰落是最終和平統一的最根本保證，別的都是幻想。
謹此，與先生商榷。
XXX
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
