是你理解錯了

》既然大陸執政者知道讓台灣等地分裂會成為“民族罪人”，那就是說統一台灣是出於要對民族利益交代，而不是什麽你說的“為了一小撮統治者的利益”。

你理解錯了。我說的“為了一小撮統治者的利益”，是指老共堅持專製統治，不是指統一國家。


》大陸現在已經能用文學城了，難道你不知道？

我說的是文學城的博客---你去看看開放了沒有？ 即使是各論壇，也是在網管和斑竹的共同努力下，打壓了無數談論民主、自由等內容的帖子，並在6-----4期間不斷的刪帖，才得到國內的允許登陸的。

另外，大家都知道文學城有“禁---字”，為什麽？這不是幹涉言論自由的證據麽？


》再說，台灣人拒統難道說就是因為大陸晚些開放文學城？在一國兩製下，好象這妨礙不到台灣人什麽吧。

台灣人拒統當然不會僅僅因為大陸晚些開放文學城。文學城隻是例子之一。不願意生活在沒有言論自由的社會裏，才是許多台灣人不願意統一的原因。而主貼裏說的台灣民調，正是說明了這個問題。


》台灣還規定有“妨礙風化罪”“通奸罪”，世界許多各國包括大陸都沒有的，是不是也是專製的象征？按這麽說法，什麽地方不專製啊？

那些，是曆史的遺留物。台灣在保留中國傳統方麵做的很不錯，也順勢把這些傳統的價值觀保留了下來。這個不能算是專製。因為他不是為統治者服務，而是為社會的價值觀服務的。請你先去搞懂什麽是專製再說吧。。。


》民心跟實力發展沒有關係嗎？你認為大陸從一窮二白發展到今天的國力，不是靠民心凝聚力嗎？

民心跟實例發展有關係。你舉大陸的例子中，準確的說是靠的是“民心”中的的“求生存”和“改善生活”等部分。“民心”的另一部分（比如說“希望祖國統一”等）麽？有，但占的比例不多。從三十多年來的發展看來，經濟的發展主要的推動力是民眾的要求改善生活的“民心”，而不是“希望祖國統一”等“民心”。

之所以把這兩者分開來談，是因為你原來的說法是：“你們（台灣人）的“民心”如果那麽好使的話，為什麽你們的實力反而會越來越走下坡路？”

你這個說法中的“民心”，是從主貼延續下來的“民意”。也就是“民心”中有關統一或分裂那個部分，而不是有關改善生活的那一部分。


》相反地台灣從擁有全中國的外匯黃金儲備，還有美國日本這些經濟大國的扶持，到今天卻科技也不如大陸，經貿也依靠大陸，軍事上從“反攻大陸”到現在“不統不獨不武，你千萬別來打我就行”，不是因為人心缺乏凝聚力以至實力對比越來越不利嗎？

台灣的經濟發展及其在大環境中的地位的漲落，主要不是因為你說的“人心缺乏凝聚力”，而是因為他們的民心中的“改善生活”（對應經濟發展部分）和大陸的崛起和別的國家的改變造成的。

你如果想要說明台灣的經濟地位的改變是因為“人心缺乏凝聚力以至實力對比越來越不利”這一點，你得舉出實例來。



》如果台灣人心好使，怎麽會如你所笑話的台灣人不願打仗而容易投降呢？