麵對“親中台獨”怎麽辦？
● 石之瑜（台北）
北京各界對國民黨的大陸政策屬性，近來有了比較務實的掌握。包括羅援、章念馳與餘克禮等對台政策重要智囊，紛紛發表評論，指出馬英九對大陸的不統不獨不武立場，實質上形成的是以和平分裂為本質的政策。
果其然，稍早透過連戰，以推動兩岸和平與政治對話的國共二軌協商，新近成為馬英九政府援用台獨突襲北京的場域。這與前此陳雲林訪台時，遭遇精心策劃但卻失控的群眾肢體抗爭，有異曲同工的警告之效。國民黨高層自以為得計，引發大陸各界的錯愕。
親中是國民黨心中大災難
事後看來，在北京的體會裏，2008年的陳雲林之行警惕了北京關於台獨勢力的凶狠囂張；2009年底的二軌淪為台獨表態的舞台，則揭示了國民黨倒向台獨的大勢所趨。自此，陳水扁下台後帶來一片歡慶的所謂兩岸機遇期，顯已一去不返。北京為協助馬英九勝選的種種努力，已然河過橋拆。
令北京訝異的可能是，台灣在野黨卻還不斷攻擊馬英九為親中派，似乎這是在野黨唯一的主軸，毫無其他政綱政策可言，其間假造與想象的程度，不但國民黨委屈，就連共產黨都難以置信。何以民進黨將自己綁在假議題上，而何以國民黨毫無招架之力？
反而，國民黨外圍團體每每轉向大陸有所抗議，或認為北京給國民黨太大壓力，造成國民黨親中的標簽難以洗刷，或對國民黨讓步不夠，使民進黨能夠見縫插針。甚至認為，北京迄今不算對台北有讓步，包括外交休兵與三通在內，都是國民黨自己憑本事爭取來的，北京沒有選擇餘地。
這兩種抱怨相互抵觸——埋怨壓力太大是想疏離大陸；埋怨讓步不夠是想拉住大陸。不過初時北京尚能以大事小，不予計較，仍然願意在外交休兵或連戰出席APEC的種種方麵進行重大讓步。可是事與願違，國共雙方在意圖與情感上的根本衝突，很快擴大升高。
在情感上撞擊大陸各界最深的是，為何親中會是國民黨心目中的大災難？國共不是和解了嗎？北京沒有看到的是，那些積極與大陸各界和解的，都是在退休以後的國民黨相關人士。他們過去都曾幫李登輝搖旗呐喊不遺餘力，包括連戰。
國民黨在情感上日益麻木
在情感上讓國民黨日益麻木的則是，反正北京沒有其他選擇，因為鼓吹和諧世界的北京若不對國民黨讓步就要麵對台獨，讓步以後起碼在麵子上可以避免直接與台獨衝突。這個算計，與國民黨對付支持自己的選民是一致的，亦即犧牲自己選民的願望來討好台獨，再用台獨來裹脅自己的選民。人盡皆知，但無可奈何。
國共之間的根本動機與目的的差異在此顯露。過去兩年來，北京追求的是未來有助於統一的某種兩岸政治上的安排，熱血澎拜。而台北，則是一頭栽進選票的計算，冷血無情。
對外人冷血，對自己魂不守舍，就是為什麽今天的國民黨兩麵不是人的原因。早在馬英九擔任市長時，就有敏感的觀察家預言於此。馬英九終也淪為北京眼中襄助台獨的跳板，其來有自。
對馬英九其實不必蓋棺論定，因為他遲早有退休的一天，退休之後也會懺悔，也會反省生命的意義，也會加入老黨員、老將軍、老外交官的行列，絡繹於兩岸之間。這樣的預期可以在連戰等人的身上得到證實，也就說明為什麽台獨始終認為馬英九親中賣台。
在任內配合台獨，退任後親中，就像是白天當法官，晚上當小偷那樣。親中，在台灣政壇是見不得人的事。任何政治人物想要與大陸往來，都要上演一場批評國民黨親中，或抗議共產黨打壓的政治秀以後，才自覺取得從事兩岸交流的資格。
這群親中台獨用台獨在北京麵前要脅、拿翹，用退休老人跟北京說項、緩頰，漸漸被看破手腳。台北國安高層惱羞成怒之餘，針對羅援點破馬英九的和平分裂政策，動員外圍團體批判抨擊到達口不擇言的地步，甚至抬出美國作為幕後靠山，但他們都不能回答的是，馬英九是不是和平分裂？
應有更廣泛的二軌對話
麵對親中台獨的反複、投機、易怒等台獨造成的性格，與空虛、焦慮、閃躲等親中造成的性格，北京除了同情或不齒之外，有沒有其他的對策呢？是消滅他們、挽救他們或放棄他們好呢？
如果死馬當成活馬醫，則與其寄望於二軌協商，不如由北京片麵進行兩岸間政治安排的各種可能選項設計。當下任何北京的建議，不論其內容如何寬鬆，國民黨在任者絕對不敢同意。故在馬英九繼任黨主席，與連戰淡出且式微的發展下，二軌變質成為馬英九表態反共的舞台勢所難免。
假如，北京另起爐灶，以我為主，向台灣朝野各界征詢意見，包括如黃光國與張亞中等台灣民間團體就此已經努力多時，進而北京可以對兩岸爾後政治與製度安排，做出一係列的可能進程。則屆時台灣各界便有機會判斷一下，北京心目中的統一是否一定這麽恐怖？邁向統一的過程能有幾種選項？
這些方案若由大陸各個對台智庫分別提出，讓統一成為可以想象的具體圖像，勢必引發兩岸各界對目標或路徑的思辨，實質上促成兩岸廣泛的政治協商進程。如此無形而廣泛的二軌，可擺脫親中台獨的難纏性格，並提供他們可以著力或著墨的藍圖，或有助於以馬英九為首的親中台獨們，化解對自己親中的驚嚇，或自己對台獨的恐懼。
作者是台灣大學政治係教授
● 石之瑜（台北）
北京各界對國民黨的大陸政策屬性，近來有了比較務實的掌握。包括羅援、章念馳與餘克禮等對台政策重要智囊，紛紛發表評論，指出馬英九對大陸的不統不獨不武立場，實質上形成的是以和平分裂為本質的政策。
果其然，稍早透過連戰，以推動兩岸和平與政治對話的國共二軌協商，新近成為馬英九政府援用台獨突襲北京的場域。這與前此陳雲林訪台時，遭遇精心策劃但卻失控的群眾肢體抗爭，有異曲同工的警告之效。國民黨高層自以為得計，引發大陸各界的錯愕。
親中是國民黨心中大災難
事後看來，在北京的體會裏，2008年的陳雲林之行警惕了北京關於台獨勢力的凶狠囂張；2009年底的二軌淪為台獨表態的舞台，則揭示了國民黨倒向台獨的大勢所趨。自此，陳水扁下台後帶來一片歡慶的所謂兩岸機遇期，顯已一去不返。北京為協助馬英九勝選的種種努力，已然河過橋拆。
令北京訝異的可能是，台灣在野黨卻還不斷攻擊馬英九為親中派，似乎這是在野黨唯一的主軸，毫無其他政綱政策可言，其間假造與想象的程度，不但國民黨委屈，就連共產黨都難以置信。何以民進黨將自己綁在假議題上，而何以國民黨毫無招架之力？
反而，國民黨外圍團體每每轉向大陸有所抗議，或認為北京給國民黨太大壓力，造成國民黨親中的標簽難以洗刷，或對國民黨讓步不夠，使民進黨能夠見縫插針。甚至認為，北京迄今不算對台北有讓步，包括外交休兵與三通在內，都是國民黨自己憑本事爭取來的，北京沒有選擇餘地。
這兩種抱怨相互抵觸——埋怨壓力太大是想疏離大陸；埋怨讓步不夠是想拉住大陸。不過初時北京尚能以大事小，不予計較，仍然願意在外交休兵或連戰出席APEC的種種方麵進行重大讓步。可是事與願違，國共雙方在意圖與情感上的根本衝突，很快擴大升高。
在情感上撞擊大陸各界最深的是，為何親中會是國民黨心目中的大災難？國共不是和解了嗎？北京沒有看到的是，那些積極與大陸各界和解的，都是在退休以後的國民黨相關人士。他們過去都曾幫李登輝搖旗呐喊不遺餘力，包括連戰。
國民黨在情感上日益麻木
在情感上讓國民黨日益麻木的則是，反正北京沒有其他選擇，因為鼓吹和諧世界的北京若不對國民黨讓步就要麵對台獨，讓步以後起碼在麵子上可以避免直接與台獨衝突。這個算計，與國民黨對付支持自己的選民是一致的，亦即犧牲自己選民的願望來討好台獨，再用台獨來裹脅自己的選民。人盡皆知，但無可奈何。
國共之間的根本動機與目的的差異在此顯露。過去兩年來，北京追求的是未來有助於統一的某種兩岸政治上的安排，熱血澎拜。而台北，則是一頭栽進選票的計算，冷血無情。
對外人冷血，對自己魂不守舍，就是為什麽今天的國民黨兩麵不是人的原因。早在馬英九擔任市長時，就有敏感的觀察家預言於此。馬英九終也淪為北京眼中襄助台獨的跳板，其來有自。
對馬英九其實不必蓋棺論定，因為他遲早有退休的一天，退休之後也會懺悔，也會反省生命的意義，也會加入老黨員、老將軍、老外交官的行列，絡繹於兩岸之間。這樣的預期可以在連戰等人的身上得到證實，也就說明為什麽台獨始終認為馬英九親中賣台。
在任內配合台獨，退任後親中，就像是白天當法官，晚上當小偷那樣。親中，在台灣政壇是見不得人的事。任何政治人物想要與大陸往來，都要上演一場批評國民黨親中，或抗議共產黨打壓的政治秀以後，才自覺取得從事兩岸交流的資格。
這群親中台獨用台獨在北京麵前要脅、拿翹，用退休老人跟北京說項、緩頰，漸漸被看破手腳。台北國安高層惱羞成怒之餘，針對羅援點破馬英九的和平分裂政策，動員外圍團體批判抨擊到達口不擇言的地步，甚至抬出美國作為幕後靠山，但他們都不能回答的是，馬英九是不是和平分裂？
應有更廣泛的二軌對話
麵對親中台獨的反複、投機、易怒等台獨造成的性格，與空虛、焦慮、閃躲等親中造成的性格，北京除了同情或不齒之外，有沒有其他的對策呢？是消滅他們、挽救他們或放棄他們好呢？
如果死馬當成活馬醫，則與其寄望於二軌協商，不如由北京片麵進行兩岸間政治安排的各種可能選項設計。當下任何北京的建議，不論其內容如何寬鬆，國民黨在任者絕對不敢同意。故在馬英九繼任黨主席，與連戰淡出且式微的發展下，二軌變質成為馬英九表態反共的舞台勢所難免。
假如，北京另起爐灶，以我為主，向台灣朝野各界征詢意見，包括如黃光國與張亞中等台灣民間團體就此已經努力多時，進而北京可以對兩岸爾後政治與製度安排，做出一係列的可能進程。則屆時台灣各界便有機會判斷一下，北京心目中的統一是否一定這麽恐怖？邁向統一的過程能有幾種選項？
這些方案若由大陸各個對台智庫分別提出，讓統一成為可以想象的具體圖像，勢必引發兩岸各界對目標或路徑的思辨，實質上促成兩岸廣泛的政治協商進程。如此無形而廣泛的二軌，可擺脫親中台獨的難纏性格，並提供他們可以著力或著墨的藍圖，或有助於以馬英九為首的親中台獨們，化解對自己親中的驚嚇，或自己對台獨的恐懼。
作者是台灣大學政治係教授
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
