洛杉磯時報：西方為何錯估中國數十年 環球時報
美國《洛杉磯時報》11月22日文章，原題：理解中國 西方錯估中國已數十年了———中國擁抱了市場經濟，但它避開了西方式自由。而且，中國的力量還在不停增長。
奧巴馬總統中國之行的態勢顯然異於克林頓和布什訪華。這次，中國人表明甚至不願談論人權或自由言論等問題。為什麽？兩國間的關係已今非昔比：美國感到弱勢，中國感到強勢。這不是一種暫時變化，好像一旦美國擺脫如山債務就會逆轉。更準確地說，這體現了兩國間一種深刻和漸進的力量對比的轉移，中國人的自信因此日益增強。
中國人的反應不應讓外界感到意外。對美國領導人以前的訪問，中國或許表現得更願配合，但這基本上隻是一種姿態。中國人對他們自己的身份和價值具有強烈認同感，跟西方打交道時從不哀求乞憐，而西方人對其原因始終未能理解或把握。自兩國領導人達成和解近40年來，西方一直存在一種相當普遍的信念，認為中國最終將變得像我們一樣：比如，市場經濟將導致民主化，媒體自由將不可避免。
這其中的問題不隻是西式民主、人權那麽簡單。中國根本不像西方，且今後永遠都不會像。人們想當然地認為，現代化進程必然導致西方化。但是，影響現代化的不僅僅是市場、競爭和技術，還有曆史和文化。而中國的曆史文化迥異於任何西方國家。
我們曾預言，這個國家會四分五裂，經濟增長不可能持久，中國的“一國兩製”承諾並非真心……當然，還有它會逐步西方化。但我們對中國的預測和看法一錯再錯。
我們無法準確預測中國的未來，根本原因在於未能理解其過去。中國本質上是一個文明國家，其身份認同感源自作為文明國家的悠久曆史。當然，世界上有許多種文明，比如西方文明，但中國屬於唯一的文明國家。中國人視國家為監護者、管理者和文明的化身，其職責是保護統一。國家的合法性因而深藏於中國的曆史中。這完全不同於西方人眼裏的國家。
如果我們想要理解中國，就必須超越西方現實、經驗和概念的局限。200年來，先是歐洲，接著是美國，西方主導了世界。中國崛起為世界強國標誌著那個時代的終結。我們現在不得不在日益對等的基礎上與“他國”———以中國的形式出現，打交道。▲（作者馬丁·雅克，汪析譯）
美國《洛杉磯時報》11月22日文章，原題：理解中國 西方錯估中國已數十年了———中國擁抱了市場經濟，但它避開了西方式自由。而且，中國的力量還在不停增長。
奧巴馬總統中國之行的態勢顯然異於克林頓和布什訪華。這次，中國人表明甚至不願談論人權或自由言論等問題。為什麽？兩國間的關係已今非昔比：美國感到弱勢，中國感到強勢。這不是一種暫時變化，好像一旦美國擺脫如山債務就會逆轉。更準確地說，這體現了兩國間一種深刻和漸進的力量對比的轉移，中國人的自信因此日益增強。
中國人的反應不應讓外界感到意外。對美國領導人以前的訪問，中國或許表現得更願配合，但這基本上隻是一種姿態。中國人對他們自己的身份和價值具有強烈認同感，跟西方打交道時從不哀求乞憐，而西方人對其原因始終未能理解或把握。自兩國領導人達成和解近40年來，西方一直存在一種相當普遍的信念，認為中國最終將變得像我們一樣：比如，市場經濟將導致民主化，媒體自由將不可避免。
這其中的問題不隻是西式民主、人權那麽簡單。中國根本不像西方，且今後永遠都不會像。人們想當然地認為，現代化進程必然導致西方化。但是，影響現代化的不僅僅是市場、競爭和技術，還有曆史和文化。而中國的曆史文化迥異於任何西方國家。
我們曾預言，這個國家會四分五裂，經濟增長不可能持久，中國的“一國兩製”承諾並非真心……當然，還有它會逐步西方化。但我們對中國的預測和看法一錯再錯。
我們無法準確預測中國的未來，根本原因在於未能理解其過去。中國本質上是一個文明國家，其身份認同感源自作為文明國家的悠久曆史。當然，世界上有許多種文明，比如西方文明，但中國屬於唯一的文明國家。中國人視國家為監護者、管理者和文明的化身，其職責是保護統一。國家的合法性因而深藏於中國的曆史中。這完全不同於西方人眼裏的國家。
如果我們想要理解中國，就必須超越西方現實、經驗和概念的局限。200年來，先是歐洲，接著是美國，西方主導了世界。中國崛起為世界強國標誌著那個時代的終結。我們現在不得不在日益對等的基礎上與“他國”———以中國的形式出現，打交道。▲（作者馬丁·雅克，汪析譯）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
