目前台北的“政治水溫” 確實很冷 zt

北京聯合大學台灣研究院徐博東教授，日前應台灣太平洋文化基金會之邀，作為以鄭必堅為團長的大陸學者代表團成員，赴台出席“兩岸一甲子學術研討會”。徐教授今日在《海峽導報》撰文指出：就參加政治組研討會上的個人感受而言，目前台北的“政治水溫”雖說不至於結冰，但確實很冷！

　全文如下：

　本月12日至18日，筆者應台灣太平洋文化基金會之邀，作為以鄭必堅為團長的大陸學者代表團成員，赴台出席“兩岸一甲子學術研討會”。這場研討會雖屬民間性質，但由於雙方出席的人員層級甚高，而且又首次納入了敏感的政治、軍事和涉外事務議題，打破了自去年馬英九上台執政一年多來兩岸隻談經濟不談政治的禁忌，開啟了兩岸智庫進行政治對話的先河，因此頗具測試台北“政治水溫”的味道。

　那麼台北的“政治水溫”如何？就筆者參加政治組研討會上的個人感受而言，目前台北的“政治水溫”雖說不至於結冰，但確實很冷！

　台北的“政治水溫”冷就冷在，出席會議的個別綠營學者氣焰十分囂張不必說了，令人“訝異”的是某些藍營學者一改在野時期的政治態度，公然否認“兩岸一中”，聲稱如果大陸堅持“一中”，“兩岸就沒得談”！一付重新上台執政後換了位子就翻臉的架式，恰好驗證了台灣政壇的一句流行語：“屁股決定大腦”！
　
　大陸學者舉出李登輝主政時期台灣當局製定的《國統綱領》為例，質疑國民黨在“一中原則”和“兩岸統一”等重大原則問題上不斷後退，台灣學者則一擁而上，辯稱這是“與時俱進”，要求大陸學者理解台灣是個“民主社會”，任何政策都必須“以民意為依歸”雲雲。在這種氣氛下，一些平日寫文章看起來很“一中”的台灣學者，也改唱折衷調門，“顧左右而言它”。台灣大學政治學係教授張亞中應屬“異數”，在小組會上仍然推銷他一向主張的“一中三憲論”，因為他也宣傳“一中”，便被人私下戲稱為“‘亞中’是‘一中’的弟弟”。

　那麼不講“一中原則”講什麼呢？台灣學者堅持隻能講“一中各表”的“九二共識”。而聽來聽去，所謂“一中各表”，其實是隻要“各表”而不要“一中”。“各表”的結果必然是：“海峽兩岸，一邊一國”，一個是“中華人民共和國”，另一個是“中華民國”，與“台獨”殊途同歸！大陸方麵當然不能認同。　

　在“一中”問題上，應該說大陸方麵已經很體諒台灣的處境了。最初的論述是，“台灣是中國的一部份”；近幾年來調整為“大陸和台灣同屬一個中國”；近年來更在多數場合模糊化地隻提“九二共識”或“一中架構”。而台灣方麵呢？民進黨陳水扁執政時期不必提了，國民黨也是“食髓知味”、“得寸進尺”，不僅完全拋棄了“一中原則”的論述，就連“九二共識”也一再強調雙方有很大爭議的“一中各表”，並且要求大陸方麵承認，完全回到了李登輝主政中後期的老路，成為進一步深化兩岸政治互信、推動兩岸關係和平發展的最大障礙。

　不提“一中原則”，隻提模糊化的“九二共識”，目前還勉強可以混得下去。但試問，如果未來兩岸簽訂和平協議，而這一協議隻談“和平”而回避“一中”，也不明確宣示“未來統一指向”，那麼誰能擔保兩岸分離現狀不會因為簽訂這一和平協議而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！
不過，台灣畢竟還是有頭腦比較清醒的人物。日前中央日報網路報發表一篇點評文章說：“以中共中央黨校前任常務副校長鄭必堅為團長的一批大陸‘重重量級’學者，正在台灣參與‘兩岸一甲子’學術研討會。由於涉及兩岸的軍事、外交等敏感議題，大陸學者不可避免地會堅持‘一個中國’立場，否則，大陸放鬆對台灣的軍事與外交壓力，就會變成鼓勵偏離‘一中’，甚至鼓舞‘台獨’。對於大陸的此一立場，應予理解，才能謀求兩岸建立政治互信的建設性途徑。”

　事實上，不客氣地講，如果沒有“一中原則”，就不會有一年多來兩岸關係的緩和，兩岸關係的和平發展也將難以為繼，成為一句空話。一葉知秋，奧巴馬訪問大陸所傳達的信息意味著什麼？海內外輿論正在議論紛紛。台灣智庫學者應該認清形勢，真正“與時俱進”，務實與誠實地麵對“一中論述”。

　在重大原則問題上，大陸方麵堅持的是中華民族整體的長遠的利益，因此妥協是有限度的；而國民黨當局隻關心其一黨的選舉和執政利益，完全缺乏引導台灣民意的自信和作為，隻會跟在民進黨的屁股後邊“拿香跟著拜”，還美其名曰“遵從民意”。“引導民意”這一點上，國民黨真的遠不如民進黨。這就是目前兩岸雙方在“一中”問題上難以達成共識、兩岸政治互信難以進一步深化的症結所在！

所有跟帖： 

• 有何可驚詫的？台灣學者/政客的表現再正常不過了！ -老看客- ♂ (216 bytes) () 11/22/2009 postreply 06:56:40