告訴幾點大陸的事實， 可能跟你從台灣新聞，或者民運人士那裏聽來的不一樣：
1。中共在大陸的支持率比在台灣國民黨民進黨兩黨加起來的支持率要高。發生任何重大社會問題或外族入侵，大陸老百姓首先想到的是中共和解放軍。沒有支持率就沒有這種信賴， 不會象台灣人有事就想起美日。
2。中共因腐敗問題處理的高級官員，最高級別類似台灣的立法院副議長。而且在腐敗問題上中共的態度比台灣任何政黨都嚴肅得多，效率也高得多。根本不可能容忍陳阿便這種人。不要動不動拿台灣審了陳阿便來說大陸的腐敗，大陸陳這一級別的倒下去不下10個了，黃菊不死，作為政治局常委一樣會被查處。。貪了錢是真的， 還真沒不要臉到說自己受美國領導來管理台灣這個份上。至少還有中國人的氣節，沒有賤到自認叛國還不被接受的份上。陳可是台灣民主的成就，所謂民選總統。
3。一個奇怪的想法， 隻要大陸領導人的子女做出成就， 就是腐敗.這些人就隻能掃大街？就不能子承父業在自己父母的領域作出成就來？以小布什的能力和智商當美國總統是不是裙帶關係？且不說這些人在領導人子女裏占很少的比例，且不說他們很多是從基層一步步幹上來的，如果他們沒有相應的素質和能力，我就不信那個位子他坐得穩！
4。民主不是每四年投次票或者可以隨便可勁地罵街， 或者象你們台灣立法院裏撒潑耍流氓潑糞。民主的目的是要有效恰當地管理社會。不是說你沒有投票直選總統就不民主。美國的總統也不是直選得。選舉人票就代表了所有人的意願？所以， 不要把民主和實行民主的具體方法混在一起。至少中共內部要比你想象得民主得多。而且， 曆次重大事件表明，大陸挑選領導人的製度選出的領導人比你台灣‘民主’選出的要優秀得多。就是在民族氣節上，沒有爛到你們民選總統卻自稱美國政府打工仔的地步， 在民族利益上， 個個算得上錚錚鐵骨。
5。 別把民主， 準確地說台灣式的或美國式的民主神聖話。不過是西方選擇炸薯條， 大陸選擇炒土豆絲。都是吃土豆，大陸就非得改成炸薯條不可？或者象台灣那樣，用刀叉吃炒土豆絲？至於嗎？務實一點，政治製度是為了有效管理國家， 不是時裝， OK？
1。中共在大陸的支持率比在台灣國民黨民進黨兩黨加起來的支持率要高。發生任何重大社會問題或外族入侵，大陸老百姓首先想到的是中共和解放軍。沒有支持率就沒有這種信賴， 不會象台灣人有事就想起美日。
2。中共因腐敗問題處理的高級官員，最高級別類似台灣的立法院副議長。而且在腐敗問題上中共的態度比台灣任何政黨都嚴肅得多，效率也高得多。根本不可能容忍陳阿便這種人。不要動不動拿台灣審了陳阿便來說大陸的腐敗，大陸陳這一級別的倒下去不下10個了，黃菊不死，作為政治局常委一樣會被查處。。貪了錢是真的， 還真沒不要臉到說自己受美國領導來管理台灣這個份上。至少還有中國人的氣節，沒有賤到自認叛國還不被接受的份上。陳可是台灣民主的成就，所謂民選總統。
3。一個奇怪的想法， 隻要大陸領導人的子女做出成就， 就是腐敗.這些人就隻能掃大街？就不能子承父業在自己父母的領域作出成就來？以小布什的能力和智商當美國總統是不是裙帶關係？且不說這些人在領導人子女裏占很少的比例，且不說他們很多是從基層一步步幹上來的，如果他們沒有相應的素質和能力，我就不信那個位子他坐得穩！
4。民主不是每四年投次票或者可以隨便可勁地罵街， 或者象你們台灣立法院裏撒潑耍流氓潑糞。民主的目的是要有效恰當地管理社會。不是說你沒有投票直選總統就不民主。美國的總統也不是直選得。選舉人票就代表了所有人的意願？所以， 不要把民主和實行民主的具體方法混在一起。至少中共內部要比你想象得民主得多。而且， 曆次重大事件表明，大陸挑選領導人的製度選出的領導人比你台灣‘民主’選出的要優秀得多。就是在民族氣節上，沒有爛到你們民選總統卻自稱美國政府打工仔的地步， 在民族利益上， 個個算得上錚錚鐵骨。
5。 別把民主， 準確地說台灣式的或美國式的民主神聖話。不過是西方選擇炸薯條， 大陸選擇炒土豆絲。都是吃土豆，大陸就非得改成炸薯條不可？或者象台灣那樣，用刀叉吃炒土豆絲？至於嗎？務實一點，政治製度是為了有效管理國家， 不是時裝， OK？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
