錯誤理解

從文章所引的解放軍退役中將李際均的說法“台灣也有飛彈對準大陸，「但中國百姓卻不覺得受威脅」，「那東西（飛彈）本來就沒那麼厲害」”來看，他的意思是：中國百姓不覺得台灣的飛彈有什麽威脅。

但這篇評論卻解讀為：“這位老兄先說台灣飛彈也對準大陸；就好像大塊頭拿機關槍對準小「兄弟」，卻說因為你也拿彈弓對著我，比喻不倫不類”。這是明顯的錯誤解讀，而且是有誤導意味的解讀。

水平就這個樣子，還寫什麽社論/評論？麻煩《蘋果日報》另外找個有點水平的人來重寫一份評論。。。

所有跟帖： 

• 回複：錯誤理解 -Karajan1- ♂ (134 bytes) () 11/16/2009 postreply 04:32:42

• 看來你的理解力也就到這個水平， -不明則問- ♂ (30 bytes) () 11/16/2009 postreply 16:12:52

• 回複：看來你的理解力也就到這個水平， -Karajan1- ♂ (39 bytes) () 11/16/2009 postreply 18:58:24

• 跟你有回應就是水平與你差不多？什麽邏輯？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 11/16/2009 postreply 19:46:19