兩岸學者談軍事有火花 zt

兩岸學者談軍事有火花沒有火藥
2009-11-14 新聞速報 【中央社】
　中共解放軍退役將領、中國孫子兵法研究會名譽會長李際均今天表示，台灣承認「一個中國」比擁有 50 萬大軍還有用，但要求大陸撤除飛彈隻是結果並非前提。

　李際均在「兩岸一甲子」學術研討會中指出，部署導彈是因應中國整體國防戰略、防止外來勢力阻撓統一大業的需要，並不是針對台灣人民。

　他強調，撤除瞄準台灣的飛彈問題，不是不可以討論，台灣同樣也對大陸部署飛彈，「但大陸百姓卻不覺得受到威脅」，「那東西（指導彈）本來就沒有那麼厲害」。

　曾任中共中央軍委辦公廳主任的李際均說，這一「偽命題」最早是美國炒作起來的，目的是讓台灣花錢向美國購買武器，扶持美國自身的軍工業，「台灣不要上這個當！」。因為，對有軍事常識的人來說，機動化的飛彈即使撤了，還是能夠再運回來，「在這個時代，沒有意義。」

　對解放軍中將退役的李際均說法，空中大學公共行政係專任教授、海基會顧問李允傑反駁說，國共二黨在1945 年進行「雙十會談」後，白紙黑字簽定軍隊國家化的協議，但高喊「蔣主席萬歲」的毛澤東返回延安後，卻又說會談是假的，中國共產黨絕不交出軍隊。

　李允傑表示，要台灣接受「承認一個中國比 50 萬大軍有用」這一說法，從過去的的歷史經驗來看，兩岸之間的軍事互信將很難打開。

　至於李際均反對美國、日本等外來勢力介入台海問題，李允傑在提問中指出，毛澤東不隻在國共內戰時期接受美國勢力介入，現在美國在亞太地區更有客觀上的現實利益，中國大陸要求美、日不關心兩岸，根本不切實際。

　李允傑還表示，台灣理解大陸部署對台導彈是基於民族主義的需要，但這卻也是兩岸談簽署和平協議最大的困難，其實，馬英九總統並非要求大陸全部撤，隻是希望「有個動作、轉個彎」，讓馬總統對綠營有交待並感受北京的誠意而已。

　麵對李允傑等台灣學者的質疑，李際均回答說，「雙十會談」時，蔣介石曾說根本就沒有打算和中國共產黨談，並且正式要求美軍向東北派兵，如果當時美國介入，恐怕國共內戰早就提前爆發。

　而對導彈的問題，李際均表示，移除導彈是可以商量，中國從沒有說過不接受，但還沒商量之前就要求大陸先有動作，「要往哪動作啊？」，迄今，他更未聽說有那個學者提出兩岸簽「撤除導彈」之類的協議。

　他還說，有關兩岸建立軍事互信機製和軍事透明化的問題，大陸以為，如果解放軍都向台灣透明，等於也向與台灣有第三方關係的國家透明，「這就不好辦了，也是中國大陸不能接受的。」

　同樣具軍方背景的立法委員帥化民認為，或許台灣的形勢，大陸還不太了解，台灣其實是在西方勢力與中國對抗的夾縫中生存，兩岸不能過份依賴靠一紙和平協議或機製就能突破困境，從德國和舊蘇聯簽和平協議、隔天就打的例子說明，依賴和平協議隻是簡化問題而已。