學者激烈爭辯 兩岸是否要簽訂和平協議 zt

簽和平協議？學者激烈爭辯
2009-11-14 旺報
　兩岸是否要簽訂和平協議？在「兩岸一甲子學術研討會」研討會中，學者針鋒相對。綠營的前陸委會主委陳明通強烈抨擊，北京的和平協議目的是在追求統一，而台灣社會內部對統獨都還沒有共識，兩岸目前沒陸Q論政治議題的空間。

　大陸重要涉台學者組團到台灣交流，在昨日的的討論中學者激烈爭辯和平協議。中國社會科學院台灣研究所政治室主任謝鬱表示，和平協議是為兩岸邁向終極統一前的「階段性協議」，但不是最終解決兩岸問題的「終極協議」；其目的是在台灣不追求獨立，大陸不追求統一的情況下，讓彼此有充分合作空間及發展時間。她強調，和平協議應該包一中原則、不受外力幹擾、兩岸平等協商等。

　但陳明通對此說法不以為然，現場直接重砲轟擊北京的和平協議的意涵就是統一的前奏曲，「急統」隻會造成「急獨」。「你們不是常講統一才有和平嗎？你們的和平協議當然隱含著就是要統一，但如此一來將造成台灣社會的對立！」

　此話一出立刻引起會場譁然。文化大學中山與中國大陸研究所教授蔡瑋質疑，陳明通「和平協議就是統一協議」的說法，兩岸學者或政府都沒有人提過，怎麼會把和平協議給擴張解釋或是「惡意」解釋成統一協議？這是綠營的看法還是個人的解讀？

　陳明通回應說，和平協議如果是很單純放下武器、和平往來，那台灣內部沒有人會反對。可是和平協議是要寫入一中，一中是什麼？就是統一成為一個中國的原則，所以和平隻是手段，統一才是終極目標，連馬總統對北京的和平協議都有疑慮。

　中國社科院台研所長餘克禮不否認說最終目的的確是統一，但這是台灣無法迴避的問題，遲早要麵對；兩岸分離太久，台灣把認同問題混淆了。

　北京聯合大學台研院前院長徐博東強調，大陸對和平協議並沒有這麼急，現在談太早了。反而是台灣單方麵出牌，不斷拋出敏感性政治議題，逼大陸回應。

　廈門大學台灣研究院院長劉國深也說，沒聽說北京對和平協議有時間表。前海基會董事長洪奇昌認為，目前兩岸的條件與氛圍皆不宜協商政治議題。

　文化大學中山與中國大陸研究所所長邵宗海表示，兩岸要簽訂 和平協議，必須有足夠的互信基礎。大陸官方網站仍把台灣列入23個行省中，台灣人民覺得被矮化，不利兩岸建立政治互信。所以必須避免這種矮化的作法，將分歧模糊化，對未來政治互信才有正向的幫助。