宋魯鄭：看不懂美國的瘋牛襲台 zt

來源: 3528 於 2009-11-01 10:48:40 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3482 bytes)
本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管 論壇管理 編輯

　　台灣還沒有完全從“八八水災”的陰影中擺脫出來，另一場牛肉風暴又席卷台灣政壇。如果說“八八水災”還有相當大的天災成份，而這場牛肉風暴，則完完全全是人禍。

　 2003年，美國發現首例瘋牛病，隨即全球主要國家都禁止進口美國牛肉。然而在國內牛肉集團的壓力下，美國一直尋求突破，試圖打破僵局。以美國國力之強大，推銷一個小小的牛肉，自然不是什麽不可完成的任務。台灣不過是又一個攻陷的城池罷了。美國的實力無人可擋，開放牛肉進口是各國或早或晚不可避免的選擇。然而，放到台灣卻又是如此的令人看不懂。

第一個看不懂的是，“八八水災”剛過，國民黨受到重創，不得不改組“行政院”、撤換“行政院長”，隨後年底就是縣市長選舉，這對一年來執政不力、又有“八八水災”重負的國民黨來說實是嚴峻的考驗。偏偏這個時候，馬英九竟然放行美國牛肉，豈不是火上澆油，形同自戕？台灣堅持了六年，難道再多兩個月就再無法堅持？這不是白白送子彈給民進黨來攻擊自己嗎？對於連國難財都不放過的民進黨，豈能不大做文章？國民黨年底還要選嗎？

第二個看不懂的是，去年擁有高人氣的韓國總統李明博，就因為開放美國牛肉，結果卻引發了20年來最嚴重的反政府街頭抗議活動，其支持度也急落而下。“韓”鑒未遠，馬英九怎麽就再蹈覆轍？做為民選的領導人，本應更關注民意，馬英九難道不知道台灣的民意嗎？就是國民黨的台北市長郝龍斌，都以民意為由堅決反對，何以馬英九就做不到？要知道，九月底雲林縣立委補選及澎湖博弈公投，馬英九都已兩度被台灣百姓說不，難道非要等到2012年再說不才能醒悟過來嗎？

第三個看不懂的是，根據台灣“官方”的解釋，美國的牛肉十分的安全。前衛生署長葉金川最早提出說：“吃美國牛肉得狂牛症的機率（概率），比被雷打到兩次的機率還低。”據認為在開放美國牛肉起重要作用的國安會秘書長蘇起，則以最科學的數據說，若人從零到80歲，天天吃100公克，美帶骨牛肉風險率是千億分之2.7，美牛絞肉是百億分之5.7，美牛內髒是百億分之1.5。麵對台灣風起雲湧的反對聲浪，美國在台協會台北辦事處處長司徒文近日不滿的說：“去年台灣2300萬人口中，1034人因為摩托車事故而死亡，或許我們可以說，民眾應該停止騎摩托車，因為它風險高。”可是令人奇怪的是，如此科學的數據為何台灣的百姓就無法接受？理性不存而任由莫名的恐懼泛濫？也難怪陳水扁再劣，選民照樣喊：寧可肚子扁扁，也要選阿扁。也難怪台灣民主化二十年，仍然繼續在惡質民主的道路上越行越遠。

　 第四個看不懂的是，美國是世界上最大的民主國家，何以對民主的韓國和台灣毫不手軟？當年李明博被迫開放美國牛肉，是因為美國國會把它當做通過韓美自由貿易協定（FTA）的前提條件。逼李明博就範。而這一次台灣據認為除了FAT因素以外，還有美國遲遲不同意台灣百姓赴美免簽證、重啟貿易談判以及重要的對台軍售，特別是台灣爭取多時、美方卻始終不願意出售的黑鷹直昇機。而這些似乎都找不到和牛肉有聯係的任何痕跡。可以說，為了牛肉來台，美國可是動用了宰牛刀。都說民主國家不會發生戰爭，請問貿易戰算不算戰爭？

民主的美國不講民主，國際社會也早習已為常，隻是站在中國人的立場上看這場牛肉風暴，更多的是擔憂。一是馬英九的判斷力、決斷力實在令人不敢恭維，其解決問題的能力遠遜於他製造問題的能力。照這個趨勢發展下去，恐怕國民黨也就隻能執政這四年了。兩岸關係又將麵臨著新的變局。二是兩岸馬上要簽MOU（金融監理）和ECFA（兩岸經濟合作架構協議），但正如綠營《自由時報》的社論標題更是醒目：“一條牛都搞不定，憑什麽談ECFA？”就是簽了ECFA，難道就不會出現美國牛肉的風波？如果馬英九對民意沒有精的判斷、缺乏足夠的處理能力，難保不會反過來吞噬兩岸已經取得的成果。

當然，台灣越不在軌道，越深入的衰退下去，對兩岸的最終統一未必不是一件壞事，隻可惜台灣人民還要等多久、還要熬多久？倒是美國的牛肉應該打破台灣百姓對美國的幻想：一個連牛肉的利益都不肯犧牲的美國，怎麽會為了台灣的利益，台灣的民主而和大陸一戰呢？美國的牛肉還應該打破台獨的幻想：隻要不和大陸統一，台灣就永遠看其他大國的臉色。不是討好大陸，就是討好美國，還要討好日本。哪有半點獨立的權力？

請您先登陸，再發跟帖！